【CN314智能生活】马上就要到夏天了，手机的温度又成了用户关心的重点，任谁也不想在夏天握着暖手宝。
今年各大品牌的旗舰手机，在市场上的日子虽然更“好过”了一些，大山一般的对手少了一个，但要做好产品显然也有了更高的难度。刨除差异化的问题，旗舰机型的主要障碍在于骁龙888能耗的翻车，让不少消费者对旗舰手机的整体表现持有一定的怀疑态度，尤其是在手机本身的“热度”上。
所以我们看到今年旗舰手机市场的一个趋势是：厂商强调自己的散热得到了多少升级，温度可以降低多少……这或许就是骁龙888带来的另一个负面影响。
但我们显然不应该尽信厂商的技术解释，而是应该通过自己的双手去感受，毕竟散热的好坏与手机表面的温度并不成正比关系。散热越好的手机，有可能会通过热传导的方式快速散热，从而导致手机正反两面的温度快速上升。内核的温度降低了，机身的温度反而上升了。
此前我们曾做过3月部分新机的温度横评，当时有手机全程保持极为稳定的温度表现，高的低的都有。而这一次，我们将会补充上3月末到今天最热两款新机的温度对比：小米11 Ultra和一加9 Pro。这两款机型都采用骁龙888手机，并且在散热上都有成型的方案，它们究竟在温度上表现究竟如何呢？
这次我们将通过三个简单的测试来验证一下，看看他们究竟谁才是4月份“热度”最高的手机。
游戏跑图
在国内能够正常玩到的手机游戏中，也就是《王者荣耀》《和平精英》和《原神》三款游戏经常登上我们的测试环节。但相对来说，《王者荣耀》和《和平精英》对骁龙888来说并不是一个特别大的挑战，从过去的测试经验来看最多只是偶尔卡顿。所以我们决定选用《原神》作为此次温度测试项目的游戏。
毕竟到目前为止，能够完美流畅运行《原神》的手机可能并不存在。
测试的方式为5G网络下《原神》开启最高画质，在游戏中不断地进行跑图，在跑图的过程中会伴随采集挖矿（偶尔有击杀怪物）等操作。总测试时长为30分钟，每5分钟记录一次温度，再加上初始温度总共7组温度数据。
先看一加9 Pro。重庆今日（4月9日）室内环境为19℃，一加9 Pro初始温度正面、背面都是最高26℃。
来看一加9Pro的实际表现。一加9 Pro的温度在前10分钟整体来看还算正常，但是随着游戏时间的加长，它的温度也有了显著的提升，在第三次测试的时候（15分钟）基本可以算是稳定下来了，这时温度正面温度为39.5℃，背部的39.7℃。
（左数第一列上为正面温度，下为背面温度，以此类推）
在第六次测试的时候，一加9 Pro正面温度来到了最高40.9℃，此时背面为39.0℃。一加9 Pro在后面四次的温度测试中虽然有一定的波动，不过整体来看正面保持在40℃左右，背面则是39℃，些许差异可以接受。
再来看小米11 Ultra的表现。相对于一加9 Pro来说，前者的表现在这个环节中会稍微好一些，但也好得有限。首先是初始温度，与一加9 Pro几乎保持一致，正面屏幕的温度会稍微低一些。
玩游戏时升温效果小米11Ultra会比一加9 Pro慢一些，在第四次测试时正面温度才来到39℃以上，此时背面温度仍然保持37.7℃。此后小米11 Ultra的最高温度来到40.7℃，与一加9 Pro属于同一水平；背部的温度会比一加9 Pro稍低，不过也在1℃以内。
（左数第一列上为正面温度，下为背面温度，以此类推）
整体上来看，两款手机最后的温度水平保持在同一水准。不过在温度的分布上，一加9 Pro和小米11 Ultra有一定的差别。小米11 Ultra背部温度主要分布在摄像头模组上，再加上摄像头模组比较突出略显硌手，所以在手感上来说，小米11Ultra虽然在温度上并不如一加9Pro高，但体感上却会更热一些。
不过30分钟游戏的时间，不一定完全“压榨”出了两款手机的极限温度，我们接着看下面的测试。
4K@60帧录像
这一个环节我们采用录像的方式，来看两款手机在温度上的实际表现差别。录像容易发烫应该是大部分手机用户都有的一个共识，因为录像的时候其实CPU、ISP等硬件基本上都会参与进来，所以发热量也会比较高。
而且录像场景也比较有代表性，像我们平常出去旅游，或者是回家团聚的时候，也经常会有录像的操作。现在夏天马上又要到了，外部环境的高温加上手机芯片的发热，很容易导致手机表面的温度“煎鸡蛋”。这里要简单说一下，录像的过程中多种硬件会参与到视频的压缩和编码之中，尤其是当下主流的H.265编码，会让手机芯片发热量更高。
测试方式采用两款手机同时拍摄4K@60帧的视频。不过这里需要注意的是，一加9 Pro因为4K@60帧的视频最长只能录制5分钟，所以一加9 Pro每5分钟录制完毕便马上开始下一段录制，并在第11分钟、21分钟……以此类推记录共记录6次温度，总共录像时长为61分钟，加上初始温度总共7组温度数据。
惯例还是来看初始温度。因为拍摄地点在阳台上，所以温度相对来说有一定的提高，此时一加9 Pro正面温度最高来到28℃，背部最高27.6℃。
还是先来看一加9 Pro的数据。首先在第2组测试温度的时候，一加9 Pro基本上就达到了峰值数据，正面温度来到43.8℃，此时背部最高为41.2℃。第3-6组数据基本保持在这个水平，其中背部更稳定一些，正面温度最高到过44.6℃，背部最高42.8℃。
（左数第一列上为正面温度，下为背面温度，以此类推）
小米11 Ultra初始温度正面最高29.8℃，背部最高31.0℃，相对一加9 Pro高了2℃左右，同样没有清空后台保持待机，温度能差这么大？
小米11 Ultra的情况与一加9 Pro类似，都是第二组温度数据出现了明显升温，正面温度最高43.0℃，背部最高40.2℃，第三组数据则是这个测试环节的峰值。后面的三组数据基本上也保持了类似的表现。与一加9 Pro可能会稍微好一点点，但并没有显著差异。
（左数第一列上为正面温度，下为背面温度，以此类推）
从这里我们也可以看出，在目前现行比较主流的VC液冷的萨热设计之下，屏幕是一种比背板更好的热传导途径。因为我们在使用手机时可能只有1-2根手指会在屏幕上点击，而背部则是有大半个手掌覆盖，将热量从屏幕散发出去，体感上要比背板散热舒服多了。
连续跑分测试
以前不少厂商跑分都是“冰箱跑分”，因为在冰箱中手机可以得到更快速的散热效果，能够保障手机有更好的性能释放，同时我们也能看到跑分产生的热量有多恐怖，用它来测试两款手机的温度表现再合适不过。
测试方式为清空后台连续跑5次安兔兔测试，在每次结束时分别进行温度的测试。这里说明一个情况，因为小米11 Ultra总是比一加9 Pro先跑完测试8s左右，所以我们每次都先测试小米11 Ultra温度，以免等待时间过长让一加9 Pro有自然冷却的机会。
一加9 Pro跑分之前的初始温度为25.6℃（正面）和25.8℃（背面），因为是在室内跑分，所以与之前《原神》游戏跑图的初始温度相近。
因为跑分软件会测试到手机各个硬件的性能，所以综合来看温度相较于前两个环节有明显提升，如一加9 Pro正面最高温度来到了45.3℃，背部最高42.9℃。5组测试的温度数据如下所示，规律性不如前两个环节那么显著。
（左数第一列上为正面温度，下为背面温度，以此类推）
小米11 Ultra的初始温度最开始我以为翻车了，背面温度虽然与一加9 Pro相近，不过正面温度却高了不少。后来定睛一看，小米11 Ultra的正面温度整体是比较低的，但是在Type-C接口位置，却出现了一定的温度异常。为此我还特意等了几分钟让手机降温再测试一遍，结果还是这样，或许是手机的设计缺陷之一。
小米11 Ultra在这个环节的表现显著优于一加9 Pro，除了第四组数据之外，其它四组数据无论正面还是背面皆低于一加9Pro，而且在最高温度上也有不小的差距。
（左数第一列上为正面温度，下为背面温度，以此类推）
跑分测试的温度峰值一般出现在第一个环节或者是第二个环节测试之后，也就是GPU或者内存之后。我们在进行第一局测试的时候通过测温枪大致规划了最高温度的时间，并在第四局、第五局的时候分别在合适的时间点取到了一加9 Pro以及小米11 Ultra的最高温度。
对比一下，差别还是挺大的。一加9 Pro正面最高温度超过50℃，背面则高达47.1℃。
小米11 Ultra比一加9 Pro要好，正面最高44.6℃，背部最高42.5℃，5℃的差距应该说还是比较悬殊的。
5次跑分结果，两款手机都保持在81万-83万分之间，可以说明性能并没有降低，测试结果是真实可信的。
写在最后
数据是不会骗人的。
我们以温度表现最极限的跑分温度为例，来看之前其它6款手机的测试结果，可以看到今天的一加9 Pro和小米11 Ultra也是属于第一梯队的“水平”（iQOO 7后两次测试闪退），而且今天的室温环境和初始温度还要更低一些。
而在最高温度上，一加9 Pro更是能够在榜单上和iQOO 7一争高下，小米11 Ultra不愧是真旗舰，比自家“兄弟”K40 Pro显然要更胜一筹。
就“热度”这块，一加9 Pro和小米11 Ultra之间，毫无疑问是小米11 Ultra赢了。
关注或者私信我们了解更多测试，呼声高的手机我们或许就会为你“安排”哟！
