【CN314智能生活】现在来看，小米手机的粉丝毫无疑问是最幸福的一群手机用户。产品定位覆盖全面，产品用料足能够供不同需求的用户选择。但实际上，不少用户在选择的时候仍然容易犯难，就比如说性能这块，我明白我想要更强的性能，但多强的性能才能满足我呢？
比如在小米11青春版、小米10S、小米10至尊纪念版（下称小米10Ultra）、小米11Ultra之间，这四款手机采用的中高定位芯片性能确实各自存在差距，但它们之间的差距足以抵消价格的差异吗？
这次就让笔者从理论性能和游戏实测两个方向出发，为大家带来这四款手机真实的性能对比，四款手机大致参数如下。
理论性能测试
我们将对上述4款手机的主要性能进行实测和对比，理论性能和游戏实测各占50分，总共100分。四款手机里表现最好的手机为满分，其它手机以满分手机为标尺，按照比例或者实际情况进行给分，最后汇总得分，以价格/总分的成绩得出“每分花费”，看看哪款手机的“单位性能”最强！
芯片决定性能，理论上的性能测试原则上不应该有什么差异，但我们还是在测试过程中发现了一些问题。本环节将进行安兔兔、Geekbench5、3D Mark、AndriodBench、压缩/解压缩五种测试方式，得到整体性能。由于手机性能是一款手机的核心部分，此环节总分为50分，5项测试得分分别为10分、10分、10分、10分、10分。
①安兔兔
安兔兔是最常见测试软件，对手机的整体性能有一个初步的评估，评分标准按照当前手机得分/最高得分*10计算，四款手机均已更新到各自最新的版本。四款手机分别是左上小米10至尊纪念版（小米10Ultra）、右上小米10S、左下小米11青春版、右下小米11Ultra，下同。
来看结果，应该说除了小米10S之外都挺符合我们的预期，小米10S的CPU主频提升了不少，分数反而更低一些，尤其是GPU部分比小米10Ultra低了15%左右，令人费解，猜测是GPU频率上不去导致的。
将小米10S机身温度冷却下来之后再跑一次，这次分数依然“不正常”，小米10S的GPU部分得分依然没有变化，总分的上升来源于CPU的性能和内存性能。
就数值而言，小米11Ultra强于小米10Ultra强于小米10S，小米11青春版垫底。至于什么时候小米10S才能找回场子，谁知道呢，本环节评分如下。
②Geekbench5
经典CPU测试项目，一般来说定位越高端、发布时间越近的芯片更有优势。评分标准按照当前手机得分/最高得分*5计算。
其实这一环节的悬念主要在小米10S和小米10Ultra的对比上。结果很明显，左上角的小米10Ultra单核显然拼不过打了鸡血的小米10S，不过多核方面意外地找回了颜面。
因为Geekbench5的单次测试数据可能有较大偏差，这是跑了多次之后取的最好成绩展示。
③3D Mark
非典型GPU测试工具，选用它主要是因为它有“压力测试”内容，然后所有的小米手机在这个环节都翻车了。评分标准按照当前手机得分/最高得分*5计算。
可以看到四款手机都跑出了远不如同机型的平均水平，表现最好的小米11Ultra也就超越了17%罢了。我们暂且不知是性能调度的问题，还是软件测试的算法在这个环节中出现了一些不友好的情况，按照GPU（显卡）分值排名，小米11Ultra>小米10Ultra>小米10S>小米11青春版，与前面安兔兔的结果相符。
④压缩/解压缩
我们日常开启的任务，大部分都是依靠CPU的整数性能，少量才是浮点运算性能，包括玩游戏时大部分也是依靠整数性能；同时它们还会用到RAM和ROM性能，所以我们用压缩软件简单测试一下这三部分的综合性能。评分需要分别计算压缩、解压缩（各2.5分）的得分，按照公式2.5/（当前手机用时/最短用时）分别计算。
因为一人操作四款手机同时压缩/解压缩，还是需要操作秒表手不太够，所以本次测试先开启秒表，通过录制的视频来看开始、结束压缩/解压缩的时间，数据有可能存在少许误差，不过不影响我们对结论的分析。
将包含成千上万小文件的4GB文件包复制到手机内存中，使用同一个压缩软件进行压缩。视频显示从3s76开始压缩，1分30s15小米11Ultra压缩完毕，1分54s36小米10S压缩完毕，2分01s13小米10Ultra压缩完毕，小米11青春版则是等到2分15s49。
接下来是压缩测试，从8s14开始压缩，48s69小米11Ultra压缩完毕，53s00小米10S紧随其后，小米10Ultra稍晚等到55s17才结束。小米11青春版毫无悬念最后，结束于1分02s76。
四款手机压缩、解压缩时间如下：
小米11Ultra不能说是碾压式的胜利，但差距还相当明显的，评分如下。
⑤Andriodbench
这个测试软件曾经有那么一段时间风靡过，当年闪存混用的问题让不少人都学会了如何使用这款软件。
从测试结果来看，拥有UFS3.1的小米11Ultra和小米10 Ultra整体表现最出色，小米10S的连续读取速度稍差，但写入速度与前两款机型相近。
倒是小米11青春版有点惊喜，闪存的连续写入在几次测试中都不落下风，甚至还高过UFS 3.1/UFS3.0+Write Turbo一头。
不过整体来看，还是小米11Ultra与小米10Ultra处于同一水平，其次是小米10S，再然后小米11青春版。本环节评分如下。
小结：理论性能方面，小米11Ultra凭着一颗骁龙888以及其它目前的顶尖硬件加持，在目前的环节中占据上风。小米10S理论上CPU性能强过小米10Ultra，但GPU略有不足，算作是平手；小米11青春版垫底。
5个环节总共搜集了8组数据（安兔兔，Geekbench5单核以及多核，3D Mark，压缩、解压缩，Andriodbench连续读取、写入），最后分数汇总如下。
游戏实测：性能都有剩余
实际性能如何，还要经过检验才行。选用最常见的两款游戏《和平精英》和《王者荣耀》，各自为25分，单机满分为50分。在相同的游戏模式下玩游戏看帧数表现，可能是手机性能最直观的体现。
提前说明，本环节的得分量化与直接分值比较不同，有平均帧数、帧数方差以及卡顿次数三个关键参数，因此我们采用“平均帧数-帧数方差”量化帧数表现，然后用得到的数据/最高值*25得到两款游戏各自的分数，在此结果上减去“卡顿次数*0.1”（若游戏结束结算时有卡顿，固定去掉1次卡顿，若无则忽略），得出最后结果。
①《和平精英》
开启HDR高清画质，极限帧率，开始我们的游戏之旅。
小米10Ultra整体帧数较为平稳，帧数方差仅有0.6，体感不错。短短10多分钟的游戏时间里出现了6次卡顿（单帧渲染时长>100ms），这要看情况分析，体感上并不明显。
GPU更弱一些的小米10S反而在这个环节更能自如地应对游戏画面，一次卡顿都没出现。
虽然小米11青春版搭载的骁龙780G只是一颗中端处理器，不过性能表现也非常出色，不仅游戏内的模式可以像旗舰芯片一样全部开启，帧数也比较稳定，卡顿情况比小米10Ultra还少。
小米11Ultra帧率也相当稳定，除了有一次卡顿之外简直完美。
这么说来，小米10S倒应该是最适合玩《和平精英》的手机？
②《王者荣耀》
四款手机都能开启最高画质的90帧模式，由于是MOBA游戏所以我们只能尽量找团战，帧率结果仅供参考。
小米10Ultra在游戏后期需要组团推塔、团战的时候，帧率明显有所波动，并且出现了一次卡顿（最后一次卡顿是结算界面掉帧，正常情况）。
小米10S相对来说会稳一些，但全程几乎只有89帧的上限有些令人费解。
小米11青春版玩的这局游戏几乎全程没有什么波澜，也就最后推水晶之前有过一波团战，这时候帧数也只是掉到了87帧而已。
小米11Ultra看图，没啥好说的，或许也是因为对面有人挂机推得太快的缘故。
《王者荣耀》阶段数据如下：
小结：应该说目前大部分游戏这几款手机都能胜任，在非常主流的高画质、高帧率模式下，帧数稳定，卡顿情况也可以接受，几乎不存在什么短板。当然你在实际使用中可以结合自己对手机使用年限的需求，比如你想手机在两年后还保持较高的性能，那就可以选择小米11Ultra。如果你是半年、一年就换一次手机的人，那肯定还是小米11青春版最划算。
最终得分按照平均分计算。
对比总结：仅供参考
按照我们之前所说，我们对4款手机两个大类项目的得分进行了汇总，最终结果如下。
即使口算，我们也能得出小米11青春版每分价值“最低”，也就是“单位性能”最强的那款手机（每分性能花费更少的钱），其次是小米10S、小米10Ultra，“安卓之光”小米11Ultra反而是每份性能花费最多的。
当然，一部手机也不仅仅只有性能。但不可否认的是当代用户对性能的需求和关注度是比较高的，一般而言手机的定位也是依靠芯片来决定，单位性能相对更高的手机，某种意义上也代表着性价比会更高。四款手机的性能在目前的主流游戏中都有较好的表现，都能满足用户需求，谁的价格便宜就会明显占优。
