核武器战争之MTK八核对比四核实际评测

【cn314 评测】自从去年11月20日联发科在深圳正式发布全球首款”真八核”移动处理器——MT6592之后，酷派大神F1、卓普小黑2等搭载了MT6592八核处理器的智能手机也陆续登场，智能手机也由此迈入了八核时代，让众多网友感叹PC的CPU还赶不上手机CPU！肯定有很多朋友会问，四核与八核的差别到底有多大了？是不是真的如”核数“差距这么明显？今天我们就以联发科自己的四核和八核处理器为代表，通过一些项目的实际测试，来真实的反映出四核CPU和八核CPU的差距到底有多大？

本次测试，我们选择了采用联发科6592八核CPU的最新手机酷派大神F1和采用联发科6589四核CPU的vivo X3t作为评测平台进行对比。
 

下面来介绍一下两款CPU的技术参数。联发科MT6592八核处理器采用28纳米HPM工艺制程，CPU主频为1.7GHz——2.0GHz，而且八个处理器核心可以同时运转（即官方口中的“真八核”），并搭载四核心Mail 3D图形处理器（GPU），内置MAGE 3D引擎，最高可支持1600万像素摄像头，而且配备TD-SCDMA/LTE等多模调制解调器。
 

联发科四核处理器MT6589T在MT6589的基础上升级至1.5GHz的处理器主频，虽然GPU依旧是SGX544MP，不过主频率提升到了357MHz，至于MT6589-Turbo的其它规格则与MT6589相同。
 

本次对比评测本着“公平、公开、公正”的原则，在软件测试、文件传输、文件解压缩、视频码率支持、游戏、运行温度、视频格式转换等七大方面进行对比，以求最大可能的客观反映两款CPU的基本性能，同时为了将平台性能差距对测试数据的影响降到最低，我们选择的两款产品RAM都是2GB。本次测试总共的分数为100分，其中软件测试20分，文件传输5分，文件解压缩10分，视频码率支持15分，游戏20分，温度10分，视频格式转换20分。
 

评分标准是：每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。 

在软件测试方面，我们选择了8款软件进行对比，每项分数为2.5分，共20分；

安兔兔：是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
 

在安兔兔上，酷派大神F1跑出27656的高分，而vivo X3t只有16459分，相差越11000分。在CPU整数、CPU浮点和RAM运算上，八核的大神F1有绝对的优势。本项测试大神F1为2.5分，vivo X3t为1.49分。

Quadrant Standard能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
 

在跑分上，八核的大神F1领先四核的x3t，14439和4862的差距证明联发科的八核相对四核进步明显，在CPU方面体现最明显，而其他方面没有过大的悬殊。大神F1为2.5分，vivo X3t为0.85分。 

Smartbench：主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。
 

在Smartbench跑分环节，两者总分没有差距，只是在Gaming Index和Productivity Index上两者各有千秋。大神F1为2.5分，vivo X3t为2.43分。

Geekbench 可以考察CPU和内存系统的运算能力。
 

通过对比，两者在Muti-Core得分上八核大神F1领先vivo x3t约1100分，说明八核在CPU数据处理能力上明显加强，大神F1为2.5分，vivo X3t为1.71分。 

CF-bench 使用固定的时间框架来测试多核设备的性能，并给出一个最后评分。软件检测后会提供相当详细专业的反馈数据。
 

通过对比，八核在Native得分上领先四核37000分，在Java领先四核越30000分，Overrall上八核领先约31000分，在多核性能上提升很多，大神F1为2.5分，vivo X3t为0.87分。

Nenamark 通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。
 

在测试上，八核大神F1和四核的vivo x3t存在差距，八核在图像图形处理上优势明显，联发科是下了功夫的。大神F1为2.5分，vivo X3t为2.26分。

Vellamo 可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。
 

通过在HTML 5和Metal上测试，八核大神F1都要领先四核vivo x3t，在Java脚本性能、渲染上改善明显。通过对比，大神F1为2.5分，vivo X3t为1.92分。

Benchmark ,可以测试Android系统的2D图形、cpu、内存和文件系统等方面的性能。
 

通过对比，八核在大神2D图形、cpu、内存上改进很多，在得分上，八核大神F1以81091的高分领先vivo x3t的36024分。

在跑分环节，联发科八核处理的进步还是相当明显的。大神F1为2.5分，vivo X3t为1.11分，有些差距不大的测试环节，我们理解为对八核没有一个完善的优化，没有将八核的性能充分发挥出来，有待后续的软件版本进行解决。 

文件传输速度对比

本项测试是通过对文件传输速度进行实测，来评估两个平台的性能差距，采用的文件分别为1.01GB、2.02GB、3.0GB大小，评分标准满分5分，1.01GB文件传输为1分，2.02GB文件和3.03GB文件各为2分。
 

在文件传输上，我们先选取1.01GB文件进行传输，没有明显差距，反而vivo x3t还略快，八核大神F1 1.01GB文件传输用时2分03秒53，四核vivo x3t用时1分51秒25，这应该是X3t的存储芯片性能优秀所致。根据评分规则，大神F1的得分为0.74分，vivo X3t为1分。 
 

2.02GB文件传输，同样多次测试取最快的数据值，八核大神F1用时4分09秒25，四核vivo x3t用时3分50秒76。根据评分规则，大神F1为1.72分，vivo X3t为2分
 

3.0GB文件传输，八核大神F1用时6分22秒43，四核vivo x3t用时6分01秒29。所以vivo X3t为2分，大神F1为1.93分

在文件传输的过程中，我们可以发现，联发科存储芯片处理能力没有得到明显改善，没有达到我们理想的成绩，同样我们认为这可能是联发科在这方面的优化做得还不够到位，经验还不够丰富，在后续版本中应该会有改善的。
 

接下来是文件解压缩能力对比，这能直接反应两个平台的性能差距，为证明真实，我们统一采用ZArchiver进行解压缩。
 

本项测试是通过对文件解压和压缩的速度进行实测，来评估两个CPU平台的性能差距，采用的文件分别为1.01GB、2.02GB，评分标准为1.01GB文件解、压缩各为2分，2.02GB解、压缩各为3分，满分为10分
 

在文件压缩环节，我们首先用1.01GB文件进行测试。在对比中，MTK八核和四核的压缩能力基本一致，八核大神F1用时4分48秒12，而四核vivo X3t用时4分51秒37。根据评分规则，F1得分为2分，vivo X3t得分为1.99分。
 

而在2.02GB文件压缩环节中，八核大神F1用时9分20秒32，vivo X3t用时10分23秒56。根据评分规则，F1得分为3分， vivo X3t得分为2.70分。
 

解压缩环节：
 

在1.01GB文件解压对比中，大神F1用时1分19秒29，vivo X3t用时2分47秒87，八核优势明显，根据评分规则，大神F1得分为2分，vivo X3t得分为0.96分。
 

在2.0GB文件解压中，大神F1用时2分48秒19，vivo X3t用时5分21秒27。八核领先。大神F1得分3分，vivo X3t得分 1.43分。
 

从以上数据可以看出来，八核在解压缩方面优势明显，在压缩方面却差距不大，至少可以证明，八核确实比四核快。

文件的解压缩速度在很大程度上反映处理器芯片的性能和数据处理能力，而联发科的八核处理器给我们的感觉仅仅是进步了那么一点点，毕竟是比四核的快了，至少可以证明联发科在这方面努力了。

 

视频码率支持对比，本环节我们统一采用手机本身自带播放器，不使用第三方播放器。
 

为了考验两个平台对大码流视频文件的支持，我们选择了十款最大40M bps码率的AVI文件进行测试，每个文件得分为1分，合计共15分。
 

通过视频大码率的测试，vivo X3t的表现居然好过大神F1， 这有点让我们不敢想像，MTK6592支持最新的H.265，理论上能达到蓝光的播放水准，却在这个码率上卡顿，让人费解，于是我们决定采用第三方软件测试（仅为测试MTK6592对视频格式和码率支持，不计入总分）结果MTK6592表现良好，自带播放器卡顿和不支持的视频在第三方软件上均能完美播放，这说明这是系统对播放器的优化还不够。
 

在游戏对比环节，我们挑选极品飞车OL，极品飞车17，都市赛车6，真实赛车3和刺客信条5款大型游戏进行对比，对比流畅度、是否卡顿、掉帧以及同时开始游戏载入时间，这也是评估CPU性能的重要项目。
 

首先在极品飞车OL中，两者没有明显差别，两者都运行流畅，载入时间大神F1略快，用时5秒57，vivo X3t略慢用时6秒67。根据评分，大神F1为4分，vivo X3t为3.34分。
 

在极品飞车17最高通缉中，两者载入时间大神F1略快，8秒36。而四核的vivo X3t为8秒52。同时vivo X3t存在花屏现象，背景和游戏场景无法分辨，根据评分规则：大神F1为4分，vivo X3t为1分。
 

在狂野飚车6中两者几乎同时载入游戏，游戏画面流畅无卡顿，两者同为4分。
 

在刺客信条游戏中，八核大神F1载入速度快于四核vivo X3t，用时分别为6.35秒和8.64秒，游戏运行中，大神F1和vivo X3t都运行流畅无卡顿无掉帧。根据评分规则，大神F1为4分，vivo X3t为2.94分。

在真实赛车3中，两者载入时间没有差距，但在游戏中，vivo X3t存在一些轻微的卡顿和掉帧情况，根据评分标准，大神F1为4分，vivo X3t为3分。
 

总的来说八核的性能在游戏上的表现要好过四核很多，这一点是值得肯定的。
 

在大型游戏的对比环节中，联发科的四核处理器在游戏上的表现不能用差或不行来形容，只能用逊色，只能说明联发科在一些游戏上的支持和优化做到还不够完善，毕竟有些游戏是在四核处理器发布后上市的，但是像vivo X3t运行最高通缉那样完全花屏了，实在是不应该，四核本应该足够的，只是欠缺优化，还好八核改写了答案。


 

温度测试满分10分，大型游戏和在线高清视频各5分。在大型游戏运行一小时和在线播放高清视频一小时后，大神F1的温度达到42和42.2度，还算是理想，而vivo X3t在温度上控制良好，连续的游戏和高清视频， 控制在了39.1和39度，在温度控制上，给vivo X3t的超薄金属机身一个赞，根据评分规则，vivo X3t在游戏和在线高清视频为10分，大神F1在游戏和高清视频分别为4.65分和4.61分。
 

在温度的控制上，我们认为一方面是大神F1的八核处理需要更多的功耗，另一方面是大神F1没有vivo X3t那样的金属机身，两方面导致温度过快上升。
 

视频格式转换。每种格式大小各4分，共20分。本环节统一采用FFmpeg Media Encoder进行格式转换。
 

同样，为了体现两个平台的性能差距，我们对它们的多媒体转码性能也进行了测试。我们选取同样五种格式视频转换为Mp4格式，分辨率保持不变，根据时间来进行评判。
 

通过我们的详细对比，发现八核处理器在视频格式转换的过程中并没有带来预期的效果，只是大部分格式比四核强了那么一点点，在avi格式的转换中，甚至还没有四核的vivo X3t来得快，这一点，联发科八核还有进步的空间。
 

总结：通过最后的分数汇总，八核大神以明显的优势赢了四核，可以证明八核确实比四核进步很多。但是从我们前面的测试数据看，在一些直接的性能测试方面，MTK八核相比四核优势并不明显，这也就是为什么高通曾经说，不要光以核多少来评估性能，重要的是实际的表现。下期我们将带来联发科八核和针对目前最高端的高通骁龙800四核的对决，谁才是最后的王者，请关注中国派。