手机拍照真的靠谱? 众相机围剿iPhone 4

　　很多人在看了《iPhone 4拍照功能深度测试》一文后都对这款手机的拍 照功能发表了自己的看法。而大家最关心的问题：现在的主流消费相机在面对iPhone 4的 时候到底还能不能将其轻松击败？今天的文章我们就抛开一切偏见和主观臆断，来一番手机和相机之间针尖对麦芒的大PK！

　　·众相机围剿iPhone 4　

　　首先为大家介绍一下苹果iPhone 4的拍摄系统的硬件参数，它采用了一枚1/3.2英寸的背照式CMOS感光元件，具备500万有效像素，能记录3456×2592像素分辨率的图像；在镜头方 面，iPhone 4搭载了一颗手机上常见的固定光圈式自动对焦镜头，其光圈大小为F2.4，实际焦距为4mm，等效焦距约33mm。

三大相机合力“围剿”iPhone 4

　　而本次评测中，笔者也特意挑选了三台非常有针对性的相机来和iPhone 4捉对厮杀，其中包括：目前市场上销量最好的便携家用相机之一，佳能SX 210；和iPhone 4采用相似背照式CMOS传感器的理光CX3， 以及佳能在3年前推出的经典全手动相机A720 IS。下面我们就来看看在参数上这四台机器有何不同。

　　·硬件参数PK：参评机型规格表

　　除了元老级DC佳能A720 IS以外，理光CX3、 佳能SX 210以及苹果iPhone 4都 是今年最新发布的产品。而作为3年前的相机，佳能A720在很多参数上都落后于其他两台相机，不过相对iPhone 4，A720在硬件配置上依旧占有优势。

苹果iPhone 4迎战三台相机

佳能A720 IS 理光CX3 佳能SX 210

　　以下为四台机器的核心参数，我们看到在光学元件方面，DC目前相对于手机存 在着绝对的优势。首先是在镜头的光 学变焦上，在很多年前，99%的消费级相机都具备至少3倍光学变焦的能力，而2007年发布的A720就已经搭载了6倍光学变焦的镜头，现今的佳能SX 210和理光CX3更是具备实用的28mm广角焦段；其次，光学防抖技术在主流相机上的应用也越来越多，而在手机领域，似乎我们还没见具备光学防抖功能的 产品。

　　可见如果纯拼硬件参数，苹果iPhone 4除了光圈大了一点点外，其余均完败给了三年前的老相机。不过这并不意味着在实际拍摄效果上会出现类似的情形，下面我们直接进入客观对比环节。

　　·静物拍摄对比：光照充足环境

　　在测试过程中我们使用四台机器，在恒定光源下拍摄了中关村在线评测中心的静物台，之后截图并对比。

图为：截图区域示意

　　在细节表现力上，由于四台机器都使用了最低感光度，所以大家的解析力都不错，其中自然是像素最高的佳能SX 210拔得头筹。而在苹果iPhone 4和理光CX3 的照片上我们看到了CMOS传感器的一个弊端——低感光度下不够细腻。反观最早推出的佳能A720，凭借优秀的镜头素 质，其照片效果也很棒！

图为：100%截图区域

图为：100%截图区域

　　由于感光度较低，所以在纯色块区域四台机器均未出现噪点，不过此时可以看出苹果iPhone 4和佳能A720的照片更加锐利一些。

　　可以说在低ISO下，大家的表现都很好，如果只是用于8英寸以下幅面的常规冲印和简单的电脑、手机浏览，四台机器并无明显差别。

　　·静物拍摄对比：低光照环境

　　下面我们在看看到了较低光照环境下，四台机器能否禁受住考验。

图为：截图区域示意

图为：100%截图区域

　　由于苹果iPhone 4不 支持ISO调节，所以拍摄过程中我们并不能将所有相机都置于相同感光度参数。不过笔者还是通过减少周围照明灯的数量来让各台相机自行提升ISO。光线一 暗，背照式CMOS传感器的优势立刻体现，苹果iPhone 4在细节上成功超过比自己高60%像素的佳能A720。

图为：100%截图区域

　　与此同时，在噪点控制上苹果iPhone 4也稍微领先老迈的A720 IS，成功的与理光CX3 以及佳能SX 210打平。

　　·室外静物样张对比：细节定胜负

　　接下来我们通过实拍样张来检验苹果iPhone 4和 三台相机的成像效果，以下样张均为实景拍摄，未经任何后期处理，感兴趣的网友可以查看原图。

图为：截图区域示意

图为：100%截图区域

　　通过上面截图，我们明显感觉到苹果iPhone 4的色彩要比三台相机艳丽，这可能是为了让照片看起来更加“糖水”，不过这样的照片基本上丧失了后期调整的空间。在细节和层次上，苹果iPhone 4表现令人满意，只是在绿色区域出现一些细微颗粒。

　　·原始样张

　
苹果iPhone 4 佳能A720

　
理光CX3 佳 能SX 210

　　如果大家仔细观看原始样张，就会发现iPhone 4所拍照片的左侧有明显的偏色，以至于石刻出现了左边紫红、右边正常的怪异现象！而使用相机拍照出来的就没有。

　　·微距样张对比：相机优势明显

　　接下来我们再看微距样张对比环节。

图为：截图区域示意

图为：100%截图区域

　　微距拍摄时日常我们经常遇到的情景，在这个环节，可以说参评的3款DC均完胜iPhone 4。 无论是在最近对焦距离还是细节刻画上传统相机的优势都非常明显。而比较令我们诧异的是iPhone 4居然没有微距模式，对于一款拍照功能强悍的手机来 说，无疑是个不小的遗憾。

　　·原始样张

　
苹果iPhone 4 佳能A720

　
理光CX3 佳 能SX 210

　　令人匪夷所思的是，iPhone 4在拍摄这组微距照片的时候并没有出现偏色现象，同时它的照片也并没有之前看起来那么艳丽。由于只提供最“傻瓜”的自动模式，我们并不能得知造成 iPhone 4拍照风格不稳定的原因。

　　·高ISO样张对比：伯仲之间

　　最后是四台机器在暗光下的对比。

图为：截图区域示意

图为：100%截图区域

　　由于都飙到了非常高的ISO，所以几台机器的画质都出现了明显的下降，其中以老迈的A720 IS画质降低最明显。不过这也无可厚非，毕竟它和其余三个不是一个时代的产物。此时iPhone 4的 先进背照式CMOS传感器发挥了效能，使得其控噪能力不弱于剩下的两台中高端DC。

　　·原始样张

　
苹果iPhone 4 佳能A720

　
理光CX3 佳 能SX 210

　　另外需要说明的是，由于不能设置曝光补偿，所以在拍摄这个场景时，iPhone 4不能完整记录栏杆上的细节，而其余三台相机则可以通过调整曝光补偿改变图像的曝光量。

　　·更多对比样张

　　最后是一组四台机器拍摄常规建筑物的样张，要说明的是这个场景处于轻微逆光环境。

苹果iPhone 4样 张

佳能A720 样张

理光CX3 样张

佳能SX 210样张

　　苹果iPhone 4再一次出现全图范围的明显偏色，尤其在和剩下三台DC对比后。因此如果在下一代产品中苹果想提高手机的拍照素质，那么我们认为提升镜头抗逆 光素质是最为立竿见影的方法。

　　·评测总结：进步差距同样明显

　　通过上面测试我们发现，即便是装备了目前最先进的小型CMOS传感器，iPhone 4依 旧无法全方位的和相机抗衡，即便是面对3年前推出的佳能A720 IS。其中，我们还没有涉及光学变焦、光学防抖等相机更加擅长的测试项目。不过在某些方面，比如高ISO控噪、照片细节等方面，苹果iPhone 4凭借自身优势依旧取得了令人满意的效果，甚至和目前中高端卡片DC不相上下。可以说相比之前的很多拍照相机，iPhone 4取得了非常明显的进步；诚然，它和现在主流相机在照片拍摄上依旧存在全方位的差距。

　　·“苹果iPhone 4的复仇”稍后上演

　　可能看到这儿，很多网友对于iPhone 4的拍摄效果有些失望，不过笔者在此提醒您，先别着急下结论，接下来我们将为大家带来iPhone 4的“绝地反击战”——视频效果对比测试！可能细心的朋友发现本次对比评测我们并没有涉及iPhone 4的视频拍摄功能；而背照式CMOS传感器最擅长的不是照相，而是对于连续拍摄的良好支持和出众的视频拍摄效果。

会拍照的苹果要反攻了！

　　在下一期文章中，笔者将对苹果iPhone 4的视频功能进行详细的解释和横向对比测试。届时，不但有720p的DC上阵与iPhone 4进行PK，素有“神秘之师”的国产高清DV也将奋勇出战，捍卫国货尊严！还是那句话，为什么要单拿出iPhone 4的高清视频来做测试，原因很简单，因为它的效果让人充满惊喜！请大家持续关注中关村在线数码影像频道。