【CN314智能生活】在我们的印象中，“长枪短炮”才是相机在拍摄长焦时最正常的状态。但就在短短的两年间，手机就从双手数的过来的变焦手段中发展到了50X乃至100X数码变焦，光学变焦的倍数也来到了5X。和三星S4 Zoom不同的是，实现高倍数的变焦并不需要镜头伸缩。
潜望式长焦镜头进一步提升了手机在变焦拍摄上的表现，安卓手机几乎没有品牌对潜望式长焦不屑一顾，也就是苹果是个另类罢了。光学变焦是无损“放大”，混合光学变焦也有近似的效果，而高倍数的数码变焦则一般是通过画面裁切再实现，效果如何完全是看手机的硬件以及后期的优化算法。
而iPhone 13 Pro目前仍然是3X光学变焦，数码变焦最高也就是15X，与动辄100X的安卓手机相比完全是小儿科，但拍摄效果是否也是如此呢？我们在一张A4纸上打印了一张标准对数视力表贴在墙上，然后在约50m外的距离架起脚架，依次摆上iPhone 13 Pro、小米MIX 4、荣耀Magic 3 Pro、OPPO Find X3 Pro摄影师版、vivo X70 Pro五款旗舰机型，拍摄前均手动对焦，猜猜哪款手机的变焦效果最好？
1X原图
虽然五款手机的主摄像素有高有低，不过目前像素合成技术是主流，即便是三星的GN2传感器，常态下也是用9合1技术来实现1200万像素的输出，所以在不变焦的情况下大部分手机用主摄拍出来的效果，都大差不差，比如下面五款手机在1倍下拍出来的效果。
（iPhone 13 Pro）
或许每款手机在光线上的获取都有差异导致墙面有一定的色差，但是就结果来看并没有任何区别，在电脑上放大到211%显示都是一团糊，只能看清墨线在纸面上勾勒的痕迹。
3X变焦
由于五款手机的光学变焦倍数不够统一，所以我们选取了3X以及5X这两个比较有代表性的光学变焦段数，这里当然要对荣耀Magic 3 Pro说声对不起，毕竟它的光学变焦是3.5X，不过效果应该也是差不多——肉眼来看。
由于拍摄物体只有A4纸大小，在3X变焦下我们依然只能看到一团糊，和原图放大之后的差别在于这次我们放大之后，能够看到一些模糊的轮廓，可喜可贺。
光学变焦的适用的场景不能是长距离+小物体，它本是通过无损变焦将远处的物体拉近到眼前，适合对一些物体进行特写。目前手机上的镜头焦距普遍是等效26mm，3X光学变焦一般是77mm，而28-50mm的焦段是扫街黄金焦段，尤其是35mm。也就是说在城市中扫街基本上3X以内的变焦就够用了，效果也非常好，无论是景还是人都可以拍出质感来。
5X变焦
在5X变焦下大部分手机已经进入了数字变焦的范围，其实严格意义上来说应该叫做数字裁剪，相信很多人在电脑上看过照片的详细信息，是不是发觉信息中有两个“焦距”？数码变焦裁剪后的照片画面肯定是有一定的损伤，你可以想象把图片放进PS里面按照像素来进行裁切，效果大概就是那样的。
在5X之下，不同手机表现出了一定的素质差异。iPhone 13 Pro的样张放大之后轮廓更加清晰了，但主体内容还是略显模糊。
（211%显示比例截取）
同样是5X，很显然小米MIX 4的效果就要比iPhone 13 Pro好得多了，虽然细节还是很差，但已经能够辨别出最上面的E字母，第二行也能够勉强看清楚。
（210%显示比例截取）
荣耀Magic 3 Pro虽然在数码变焦下的放大截取效果不如小米，但是可以看到瓷砖上的细节是胜过小米的，清晰度很高。当然这不在本轮的对比中，只不过我们可以用来作为实际变焦表现的参照物。
（214%显示比例截取）
OPPO Find X3 Pro摄影师版就不说了，连iPhone 13 Pro都比不过。
（213%显示比例截取）
vivo X70 Pro虽然有潜望式变焦，但或许是因为像素不够高，导致细节上差了不少，跟iPhone 13 Pro大概是一个水平。
（210%显示比例截取）
5X变焦大概是好几年前手机的数码变焦倍数，在如今看来效果也不能说是尽善尽美，在手机的功能亮点都要被“特化”的时代，或许只有那些硬件过关的手机才能够展现出足够的数码变焦水准。
10X变焦
其实对于大部分人来说，10X变焦基本上就是手持拍摄的极限了，否则一旦手抖镜头就会有剧烈的抖动，焦点开始偏移。10X的数码变焦可以帮助我们实现很多效果，比如现在可能有很多人喜欢在上课、开会的时候用10X变焦拍PPT。
iPhone 13 Pro已经不成形了，你要不说我根本看不出来这是张视力表。
（100%显示比例截取）
小米MIX 4的效果还是和之前差不多，能看清轮廓，但是细节丢失了不少，画面比较糊。
（100%显示比例截取）
荣耀Magic 3 Pro整体观感到目前为止最好，放大之后细节更多，画面的涂抹情况要少很多，非常干净。
（100%显示比例截取）
OPPO Find X3 Pro摄影师版老样子，不能看。
（100%显示比例截取）
vivo X70 Pro的表现有些不温不火，墨有些浓淡不一，导致字母总是“缺胳膊少腿”的，虽然能看清楚第一行字母的外形，但显示不够完整。
（100%显示比例截取）
总的来说，荣耀Magic 3 Pro的长焦还是要更胜一筹。
15X变焦
按照数码变焦整10倍数对比的思路，原本应该是没有15X长焦的环节，奈何iPhone 13 Pro最大只能支持到15X变焦，也就让其它手机勉为其难地来下场对比了。这个环节四款安卓手机在调节变焦倍数上有一定的差异，部分手机无法稳定停留在变焦表盘上15X数字上，只有不断地反复调整。
当然这种设计我们也理解，正常使用场景都是将景物拉到合适的距离即可，变焦倍数反倒没有那么强的存在感，也就是在类似的测试中才会上场。15X数码变焦下，iPhone 13 Pro保持了外部轮廓，但内部糊成了一团，明明有“开口”的E，变成了“日”。
小米MIX 4还是能看清楚前两行的影子，对比起前面的效果略有下降，数码变焦毕竟是需要依靠算法来优化的。
荣耀Magic 3 Pro还是一如既往的稳定，虽然在第二行字母上也不可避免地出现了一定的模糊，不过就效果来说还是比较不错的。
OPPO Find X3 Pro摄影师版……埋了吧。
vivo X70 Pro还可以拯救一下，或许是算法上的问题，周围墙体上的瓷砖上细节都保留得更多，反倒是视力表上模糊得不行。
15X变焦下已经有手机出现了小的取景框，这是为了避免在高倍数变焦下画面放大过多无法找到对焦点设置的，但老实说，不是很好用——你能体会到那种，稍微挪动一下手机，取景框的画面就哗哗地变那种感觉吗？
20X变焦
iPhone 13 Pro从这个环节开始退出比拼，剩下的将是四款安卓手机的舞台。20X变焦下其实不放大画面已经能看到大部分想看到的内容，小米MIX 4不放大的情况下画面整体还不错，视力表上也能看到第一排的字母，第二排第三排能够根据整体效果猜个大概——测视力的时候，为了让结果更好一点猜方向不是常用手段吗？
荣耀Magic 3 Pro甚至都不用怎么花力气，就能看清楚前面三行的字母，第四行可以简单地猜一下，看看你猜得准吗？
OPPO Find X3 Pro摄影师版的极限就是20X变焦，效果差强人意都算不上。
vivo X70 Pro还是缺少字幕上的细节，着墨的浓淡有差异，第一行效果较好，第二行则只能根据墨的浓淡来猜测方向了。
OPPO Find X3 Pro摄影师版没有潜望式变焦，但是这个效果也确实难以让人满意，连iPhone 13 Pro都比不过。
50X变焦
这个变焦倍数下手机即便是固定在脚架上，轻轻点一下屏幕都有可能引起晃动，所以我们只能尽可能轻柔地点击屏幕。小米MIX 4不出所料，首行字母还能勉强辨别，下方的所有字母都糊成一团。
荣耀Magic 3 Pro实力依然在线，对比之前放大之后的效果，50X的变焦结果让前两行的字母变得更加清晰，甚至比我肉眼看效果还好。
vivo X70 Pro还是老问题，首行字母清晰度不错，但E字母中间那一横色彩却明显淡了许多，第二行、第三行这个现象更严重。
60X变焦
小米MIX 4最高只能支持到50X变焦，而X70 Pro则是60X变焦，本环节所以也将只有荣耀Magic 3 Pro与vivo X70 Pro的对比。不出所料，荣耀Magic 3 Pro毫无悬念地胜出，但X70 Pro毕竟只是提升了10X数码变焦，所以效果与之前50X相比差别并不大。
荣耀Magic 3 Pro与vivo X70 Pro可以说是两个风格，荣耀的数码变焦效果会让字母色彩更浓，主体更突出，而X70 Pro就像是脱墨了一样，就比较寡淡。
100X变焦
属于荣耀Magic 3 Pro的舞台，并且它没有像我们想象的那样出现明显的模糊，首行的E字母比10X变焦下的OPPO Find X3 Pro摄影师版还清楚，第二行字母也是清晰可辨，第三行猜个大概也完全没问题。
其实荣耀在自己“一个人玩”之后，相机算法应该还保留有过去的一些传统优势，在高倍数变焦下确实效果不错。
写在最后
比完五款手机在大部分主流等效焦段下的效果，想必结果已经非常明显了。荣耀Magic 3 Pro毫无疑问是最强的，其次是vivo X70 Pro和小米MIX 4。后面这两款手机在高倍数变焦下都有一定的瑕疵，但X70 Pro细节更突出一些。
iPhone 13 Pro基本上是那种只给你玩光学变焦和整体效果的类型，放大看细节基本没有，未来很长一段时间应该都不会有太多升级。OPPO Find X3 Pro摄影师版有点大失水准，可能是因为手机定位的缘故并没有在长焦上发力，如果用Reno系列对比可能会好一些。
目前手机的光学变焦效果还是只停留在固定焦段，在之前曾经有爆料显示欧菲光研发出了7倍连续光学变焦的镜头，不知道什么时候才能够用上，到时候想必对手机的机身是个非常大的挑战。
手机要想实现“追赶专业相机”的豪言壮语，连续光学变焦确实应该安排上了。
