【CN314智能生活】10月31日晚，iPhone 14 Pro系列迎来官方350降价，广大网友一拥而上，颇有点几年前抢购iPhone 6的样子。笔者有个朋友也参与到了这次抢购中，结果很明显，失败了。后来他把这事说给我听的时候，我很是苦口婆心的劝说了一番：现在买iPhone 14 Pro不如买上代。
我想这也是很多人在纠结的一个问题，iPhone 14 Pro的升级到底有多少，现在是买iPhone 14 Pro还是iPhone 13 Pro？作为一个已经从iPhone 13 Pro升级到iPhone 14 Pro的“大冤种”，我在这里从外观、性能、续航和拍照等几个主要方面说明原因。
外观：灵动岛？真不如刘海顺眼
如果没有灵动岛，说一句iPhone 14 Pro与iPhone 13 Pro几乎没有变化，应该没什么人反对吧？
在这里，我们就不再去批判之前苹果使用了好几年的刘海屏好与坏了，虽然被无数人吐槽，但国内厂商争相模仿咱们也不好说啥。就单纯对比13 Pro与14 Pro的正面视觉，看了好几年的刘海屏似乎要比灵动岛顺眼多了？
所以厂商的“消费教育”在这时候看来还是有成效的，竟然让人觉得刘海屏不是“糟粕”。
iPhone 14 Pro灵动岛确认之后，外界赞扬和批判的声音都有，批评的居多。其主要原因在于灵动岛是一项为了消除正面挖孔屏存在感的交互设计，但在目前来看，苹果为灵动岛所做的努力，反而让用户在使用时更容易关注到额头上的“药丸”。
（老实说，我宁愿它是刘海）
过去国内消费者对“药丸屏”是什么态度，那么灵动岛差不多就是类似的待遇。而且灵动岛目前可实现的交互确实还比较少，在iOS 16.1中这项功能的体验虽然得到了改善，但灵动岛所呈现的信息交互用户是否需要，我们还要打个问号。比如充电时的提醒、音乐的信息显示和切换等，它固然是让手机更方便了，不过却丢失了灵动岛设计的初衷：隐藏药丸。
当然iPhone 14 Pro采用药丸设计，对比iPhone 13 Pro就有一个微弱优势，也就是屏占比更高了，虽然它高得有限。而在日常使用中，iPhone 14 Pro顶部缝隙的这部分显示面积，很难被切实利用，它更多的是左右状态栏的一种延续。
屏幕上其实也有升级，不过关注到的并不多。刷新率依然是120Hz，色域、色准等表现大差不差，iPhone 14 Pro提升的主要是亮度表现。iPhone 13 Pro最高亮度为 1000 尼特( HDR 1200 尼特)，而iPhone 14 Pro最高亮度直接来到了2000尼特。高亮度的屏幕不仅能够让用户在日光照射下能够正常看清屏幕，同时也带来了更好的HDR视频播放效果。相信很多人还记得，iPhone从前几代产品就已经支持杜比视界播放了，而亮度则是杜比视界的硬性需求，只可惜的是现在流媒的杜比视界资源还是太少了。
外观这部分iPhone 14 Pro很难说有升级，当然如果是那种需要灵动岛上的变化，来体现自己换了手机、换了iPhone 14 Pro，那它确实可以算是一个正向升级，其他方面笔者认为是全方位不如刘海屏。
续航也“拉”了？
去年的iPhone 13系列，除了mini款的，基本上都是同档位续航最强的水平，苹果带了这么多年的“续航垃圾”的帽子，在iPhone 13系列上一举摘下，并且还得了个“最强”的称号。苹果的续航数据一直以来都显得模棱两可，这次iPhone 14 Pro说是播放视频能够多出两个小时，事实上真是如此吗？
巧了不是，我们一直使用的续航测试，一直都是播放视频，正好来验证一下。使用5G网络在线播放1080p电视剧，从100%电量播放到自动关机，手机保持最高亮度和最大音量，看看能播多久。
在iOS 16.0系统下，iPhone 14 Pro正好把《风犬少年的天空》第七集播完，总计播放时长379分钟。
有鉴于部分网友反馈iOS 16.1续航水平下降，我们在升级到iOS 16.1之后再次对iPhone 14 Pro进行了续航测试，仍然保持相同的测试条件，续航时间比iOS 16.0低了30分钟左右，仅有364分钟。
去年10月底，我们使用iOS 15.0对iPhone 13 Pro进行了一次续航测试，也是采用相同的测试模型，在当时的系统环境中，得到了401分钟的续航时间，续航确实有一定的倒退。
其实原因也很明显，屏幕的亮度差别有点大。我们的测试模型是将手机屏幕的亮度手动调至最大，而不是固定亮度，因为对大多数普通用户来说，可以把屏幕亮度拉到一定比例，但很难精准固定在某个亮度值上，这样也比较符合我们日常使用习惯。而极限续航测试更有利于压榨电池性能，得到比较真实的续航时间。
A15到16，这是我见过最短的牙膏
即便是Intel，都没今年的苹果会挤牙膏。
按照正常情况来看，旗舰手机产品每一代更新，比较大的提升基本上都在芯片性能和影像性能上，一是这两处提升用户感知比较明显，二是它们的提升才能够对得起“旗舰”这两个字的定位。但今年的iPhone 14全系列可以说是让人大跌眼镜，iPhone 14两款机型依然是A15芯片，不过没有再阉割；iPhone 14 Pro系列两款机型升级A16，不过性能提升可能没有想象中那么好。
从参数上来看，A16采用4nm工艺打造，CPU为2高性能核心+4能效核心，GPU为5核，显存带宽增加了50%，性能官方表示提升幅度高达28%。但实际表现如何，咱们还是看看实测数据。
最新版的安兔兔中，两款手机的跑分在CPU以及GPU部分差距确实比较大，尤其是GPU性能上，提升幅度接近40%，甚至超过了官方数据。当然安兔兔跑分大家都懂，A16虽然没多少提升，但是整体数据竟然比骁龙8、骁龙8+的性能还差，苹果用的还是硬盘技术，速度比安卓手机用的UFS闪存还差，笔者是想不太明白的。
具体的还是看单项测试，应该能够比安兔兔更能反映出真实的硬件水准。从单核来看，iPhone 14 Pro提升的并不算明显，大约有8%左右。多核性能提升幅度稍微大一些， 大约有13.6%，也符合CPU参数上的变换，频率的升级带来的提升幅度有限。
而GPU才是A16芯片提升最多的地方，外界大都是这样以为的。然而当我们实际跑起过一遍3D Mark压力测试，我们才发现它的提升似乎没有我们想象中那么大。iPhone 14 Pro的峰值性能为12425分，iPhone 13 Pro稍低但也没有差太多，峰值性能11745分，相当于A16提升仅有6%不到，比CPU的单核提升还要低。
稳定性的表现受限于机身空间，两款iPhone都差不多，性能曲线保持相近的走势，区别在于搭载A15的iPhone 13 Pro在后期下降幅度会更大一些，导致它的稳定性不如iPhone 14 Pro，或许这也算得上是iPhone 14 Pro的升级吧。
不过考虑到iPhone在低电量模式下的好口碑，我们又进行了一轮低电量模式下的3D Mark压力测试。这次的结果就比较有意思了，大概是因为不同机型的调度策略不同，iPhone 14 Pro的性能维持在6300分左右，而iPhone 13 Pro可以维持在7300-7500分之间。
从波动幅度来看，iPhone 13 Pro虽然比iPhone 14 Pro稍微高那么一点点，但差距聊胜于无吧。这很有意思了，iPhone 14 Pro在低电量模式下性能竟然不及iPhone 13 Pro。都说低电量模式才是iPhone的游戏模式：性能稳、温度低，可以长时间保持稳定的性能释放。要真这样，玩游戏的买iPhone 13 Pro不香吗，干啥买iPhone 14 Pro？
实测环节我们没有再过多的测试游戏，只使用《原神》一款游戏，测试方式为使用Wi-Fi网络，在须弥城内按照固定路线跑图30分钟，手机保持最高亮度方便感知手机是否有强制降亮度的情况，展示后15分钟的帧率表现。由于未知的原因，两款iPhone都无法使用Wi-Fi连接测试软件，因此无法读出功耗数据。
先看游戏分辨率。iPhone 14 Pro截图分辨率与iPhone 13 Pro一致，均为2556*1179。IPhone 14 Pro截图锯齿数量为45个，纵向像素72px；iPhone 13 Pro框选的锯齿数量为41个，纵向像素66px，都是720p的渲染分辨率。
（iPhone 14 Pro）
（iPhone 13 Pro）
游戏内的帧率表现，iPhone 14 Pro对比iPhone 13 Pro有比较大的领先，无论是平均帧率还是帧率曲线展现的波动，14 Pro都是更稳定的那款。对比去年iPhone 13 Pro在璃月城内的表现，由于须弥城内在纵向空间内有了很多的渲染模型，所以帧率普遍会更低。
（iPhone 14 Pro）
（iPhone 13 Pro）
但是从机身温度上的表现来看，13 Pro也不过是在做出取舍罢了。iPhone 13 Pro的机身温度正面要比iPhone 14 Pro低近3℃，背面低1℃。可以看到的是两款iPhone在热量分布上几乎都是一致的，所以如果你对温度忍受的阈值较高，那么它们在手感上的差异并不大。
（iPhone 14 Pro）
（iPhone 13 Pro）
从实测表现来看，iPhone 13 Pro在游戏内的帧率表现对比iPhone 14 Pro有着较大的差距。但因为是启用的极高画质，所以对手机的性能压榨得比较厉害，降低画质之后体验可能会更好。同时我们也要关注到，在低电量模式下iPhone 13 Pro的稳定性相对会更高，这可能会是它的优势赛道。
影像大升级，但你用得上吗？
在iPhone 14 Pro上，苹果总算是抛弃了祖传的1200万像素主摄，改为了4800万像素。这必须是iPhone影像的一个大提升，单说这颗4800万像素的传感器，搭配4in1的像素合成技术，相较于上一代可以实现65%左右的感光面积的提升，进光量会更充足。但很可惜，普通用户很有可能用不上它，只有那些专业玩手机摄影的，可能才有这么多精力去处理RAW照片。
和安卓手机不同的是，iPhone 14 Pro的4800万像素必须在ProRaw格式中开启，普通拍照模式下拍摄的就是合成之后的1200万像素。了解RAW格式图像的应该都清楚，相较于普通压缩之后的照片格式，RAW能够保存的信息更多，但在观感上可能不如合成之后的照片那样“简单粗暴”，需要通过后期才能展现出它的优势来，这一点在之前的iPhone 12以及13系列上我们都做过科普，在此就不再赘述了。
另一个比较明显的提升，是闪光灯的升级。这次iPhone 14 Pro重新设计了透镜和灯珠，不仅更大更亮了，而且也更智能了。它能够根据镜头的距离智能调节亮度，甚至还能在成片中智能降低背景亮度，通过大光比环境极端的亮度对比，突出闪光灯下的主体。
（iPhone 14 Pro开启闪光灯拍摄）
（iPhone 13 Pro开启闪光灯拍摄）
上面两张图是在较暗环境中拍摄的花朵，拍摄距离大概为30cm。从笔者个人观感出发，iPhone 14 Pro在细节表现上确实会更胜一筹，主要是闪光灯下部分花瓣的色彩更有层次感。但如果只看画面整体，我觉得它们半斤八两。在其它别的场景中是否有差别，我们后续会有更进一步的测试和对比，欢迎大家关注。
常规拍摄效果上，白天iPhone 14 Pro和iPhone 13 Pro保持了比较一致的风格。不过iPhone 13 Pro主摄焦段为26mm，iPhone 14 Pro则是24mm，所以在拍摄角度上，iPhone 14 Pro会稍微大一些。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
但iPhone 14 Pro有另一个优势，也就是2X变焦拍摄。iPhone 14 Pro的2X变焦拍摄几乎是无损的，它是直接通过4800万像素进行裁切，与1X拍摄的效果在进光量、白平衡和色彩上可以保持极好的一致性，除了画面主体更近了，几乎看不到什么差别。
（iPhone 14 Pro 2X拍摄）
而在3X变焦下，iPhone 14 Pro的进光量和细节相较于2X下都会有一定的降低。但如果是和iPhone 13 Pro对比，其实两者是差不太多的。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
在逆光环境下，可以看到两款手机都能保持较高质量的画面细节，曝光较为准确，没有偏色，在光源下的这部分也没有黑成一片，虽然还是有光晕和眩光，但面对太阳也不能有更多要求了。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
人像虚化效果上两者都算不上自然，背景中存在比较明显的层次感和不同色彩时，这种虚化边缘的线条勾勒就会非常明显，个人觉得它不如安卓手机的虚化效果。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
使用超广角镜头拍摄的照片中，iPhone 13 Pro有一些地方会出现轻微的过曝，导致画面上的黄色稍微有点泛白。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
之前我们说过iPhone 14 Pro的主摄在进光量上会更多，这一点在夜景上就有极好的体现。下面组对比中，iPhone 14 Pro自动夜景在暗部上的亮度表现更为自然，没有出现明显提亮，天空以及画面下半部分用以反射的水池，黑色都更为纯粹。左侧的建筑亮度表现更舒适，因为进光量足够就不用加长曝光时间，所以画面纯净度上iPhone 14 Pro也更胜一筹。当然，从整体效果上来看，两款手机表现差不多。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
当然，iPhone的“鬼影”老问题依然存在，不过能不能拍出来要看“运气”，一般来说面对强光源拍出来的概率比较大，白天也是能拍出来。这是iPhone镜片的影响，包括很多安卓手机也都有，倒是不用大加指责。
在面对低亮度的场景时，iPhone 14 Pro和iPhone 13 Pro表现出了两种画面风格，从肉眼时间看到的效果来对比，iPhone 14 Pro更接近正式效果，画面不像iPhone 13 Pro那样稍微泛灰黄。当然在暗部细节上，两款手机半斤八两。
（iPhone 14 Pro拍摄）
（iPhone 13 Pro拍摄）
整体影像上，iPhone 14 Pro对比iPhone 13 Pro是有升级的，最显著的提升应该是2X变焦拍摄，但普通用户能否发现照片之中存在的差别，我们还要打个问号。4800万像素本身的升级很大，但是对于绝大多数只是想要一张即拍即用的用户来说，ProRAW真不够方便。
另一方面，iPhone在影像的体验上从来都不够方便。和安卓手机不同，iPhone无法直接在相机中直接进行非拍摄参数以外的设置，比如笔者想调整一个拍摄风格，需要在设置中单独设置，这种体验就比较割裂，相对来说我还是更喜欢安卓手机的影像体验。
写在最后
最后，我们自然还是要对比两款产品的价格。由于这两代iPhone更新的部分功能对机身存储需求较大，所以我们固定对比256GB内存的价格。现在正值双十一大促，我们选择广受关注、优惠幅度较大的某多补贴价格作为对比：iPhone 13 Pro均价接近8000元，iPhone 14 Pro均价8900元左右。如果你考虑更多的入手渠道，iPhone 13 Pro的价格还会更低。
外观部分见仁见智，我们总结一下iPhone 14 Pro系列在其它三个方面的升级。续航肯定是倒退的；性能有所提升，但低电量模式下没有差距，而且iPhone 13 Pro还更稳；影像部分升级，但都是一些“不痛不痒”的升级，体感最明显的4800万像素却是个“银枪蜡枪头”，不够实用。
从升级之后的体验来看，笔者觉得iPhone 14 Pro并没有达到预期，在差价面前更是显得有些不值。以前在评测时笔者总说买了某某手机的算得上是“大冤种”，如今看来，买了iPhone 14 Pro的我才是最大的“冤种”。
