【CN314智能生活】要说鸡贼，可能没什么品牌比得过苹果。
在最新发布的iPhone 13系列上，我们看到四款手机存在着好几处“减配”的差别：屏幕上的区别，电池容量上的差别，摄像头Pro与“普通版”的区别。如果说这些都是定位和机身大小带来的“固定”差异无法更改，那粉要如何解释因为机身存储的大小导致的ProRes摄制规格的不同？不要说苹果这是为了我们好。还有芯片上存在的差异？目前只有iPhone 13 Pro系列的两款机型是满血版A15，普通版的A15 GPU只有四核。
假设以上都能用“定位”来回答，让消费者们“不会”的还有另一个问题：明明摄像头、芯片都一样，就是机身大小带来的电池和手感差异，为什么iPhone 13 Pro Max还要贵上1000元？这在安卓旗舰上几乎是不可能的事，而这样的做法在iPhone上却出现了好几次。
那么这1000元的差异究竟在哪呢？
机身大小的差别
如果要说iPhone 13 Pro与iPhone 13 Pro Max最直接的差异，那肉眼就能直接看出来。前者是6.68英寸的屏幕，后者是6.1英寸，在全面屏时代，iPhone 13 Pro Max就是一部正常手机该有的模样，而iPhone 13 Pro 大概可以称作是小屏手机？
（iPhone 13 Pro Max）
屏幕分辨率上两款手机有一定区别，iPhone 13 Pro是2532*1170，而iPhone 13 Pro Max则是2778*1284。但屏幕的显示清晰度效果并非单纯地依赖分辨率，像素密度（ppi）才是最关键的参数。两者的像素密度分别是460ppi以及458ppi，算下来iPhone 13 Pro更精细一些，不过考虑到使用三星钻石排列的OLED屏幕，真实的像素密度还需要打一个“八折”（大约），实际上两者的显示效果基本一致，远没有屏幕尺寸带来的差异大。
（iPhone 13 Pro）
这让两款手机在握持上有着明显的差异。iPhone 13 Pro机身三围是146.7*71.5*7.65mm，对于正常成年男性来说可以比较轻松的单手握持、使用，即便是女性单手使用难度也不高。而iPhone 13 Pro Max的机身160.8*78.1*7.65mm，宽度高出了6.6mm，屏幕也更长，肉眼可见地大了一圈，单手虽然能握持但拇指的操控范围却被局限了下来。
（iPhone 13 Pro）
同样有差异的还有机身重量。虽然一个203g，一个是238g，但其实这一点在上手时两者的差异并不明显，主要原因是iPhone 13 Pro系列两款机型的重心比较居中，握持时手机对手掌施加正向下的压力，所以比较平衡，不会像部分安卓手机一样头重脚轻。但时间一长，iPhone 13 Pro Max因为机身体积带来的虎口酸累还是会被重量进一步放大。
（iPhone 13 Pro）
当然，这1000元差价里面屏幕与基础使用体验之间的平衡需要如何衡量，就是根据每个用户自身的需求来定了。不过按照目前手机市场的整体发展来看，iPhone 13 Pro Max虽然稍微重了一些，但实际上并没有比部分安卓旗舰重太多，6.68英寸的屏幕也是恰到好处。
所以我们大胆下个结论，在机身给到的使用效果上，iPhone 13 Pro Max与iPhone 13 Pro做到了等价的“平衡”。
（iPhone 13 Pro）
即便师出同门，续航也各有优劣
手机有着相近的硬件，但机身体积却存在显著差异，我们总是会在第一时间想到两款手机的电池容量差异。事实上也确实如此，iPhone 13 Pro Max与iPhone 13 Pro的电池容量可谓是天差地别，前者4352mAh电池容量已经逼近了如今安卓手机的主流大小，后者3095mAh也就是“将将够用”的水平。
如果只看电池容量确实如此，但这一代的iPhone 13系列不太一样。
这一代的iPhone 13 Pro系列虽然加上了120Hz的屏幕，但是也运用上的LTPO技术，不过苹果叫做ProMotion，它能够根据场景来智能调度刷新率，以实现流畅和省电的平衡。虽然就目前的情况来看iPhone 13 Pro系列的刷新率调节只有7-8档，但对日常使用来说并不成问题，其它包括卡顿、频闪的问题对续航也没有负面的影响。
在我们的测试模型中，iPhone 13 Pro Max与iPhone 13 Pro均开启bilibili，使用5G网络在线播放相同的电视剧，手机清空后台、保持最高亮度和音量，从100%电量连播到直至结束。在我们之前的各大安卓手机的测试中，FHD+屏幕、4500mAh电池的安卓手机续航普遍在5-7小时之间，具体效果与屏幕亮度、芯片和系统优化有关。
而iPhone 13 Pro播放时间为406分钟，iPhone 13 Pro Max更是达到了惊人的517分钟，前者接近7小时，后者超过8小时。使用电池的平均电压3.7V计算一下两款手机的单位功耗，即
iPhone 13 Pro：3095mAh/6.77h/1000*3.7V=1.69W
iPhone 13 Pro Max：4352mAh/8.62h/1000*3.7V=1.87W
一个小时的平均功耗对比，iPhone 13 Pro Max的功耗更高一些，当然这也是因为屏幕尺寸更大。但横向对比市场中的其它手机，两款iPhone都是续航中的佼佼者，无论是时间还是单位功耗。iPhone在经过多代改良之后，终于让手机的续航表现超越了安卓，真是可喜可贺。
至于充电效率，我们没有再详细测试。一是iPhone如今不再赠送充电器，二是iPhone的充电策略比较保守，在80%以后就会极大地放缓充电速度，可能会影响我们对比充电时间。反正iPhone 13 Pro系列的续航基本上能够满足用户使用，在Wi-Fi环境中的续航时间比上面罗列的数据还会更长，一天一充并不麻烦。
当然，iPhone 13 Pro与iPhone 13 Pro Max的“内斗”，还是电池多出43%的iPhone 13 Pro Max略占上风。
机身更大，性能更强？
如果说续航是我们对iPhone 13 Pro Max机身体积更大能够直接联想到的增强，那有什么是我们需要转个弯才能想到的呢？
那一定是性能。
大概也就是iPhone会这样坚持双层主板的设计，而且还不为它增强散热，导致从iPhone X开始机型都是散热困难户。白用着当期最强的移动SoC，却总是因为拉胯的散热导致性能上不去，玩游戏不稳定，被安卓手机“群嘲”了好些年。这一代iPhone 13能不能把这个帽子摘掉呢？
A15芯片的具体参数我们就不再赘述了，它不像高通骁龙那样把所有参数都列得明明白白，反正用着最先进的制程工艺和架构，A15“理所当然”地领先了高通一年——如果对比骁龙888/888+，那这个时间可能要变成两年。
满血版A15在iPhone 13 Pro以及iPhone 13 Pro Max上会不会有两种截然不同的表现呢？安兔兔上整体表现差距不大，iPhone 13 Pro Max要稍微低一些，而且内存方面的数据有些令人意外。目前iPhone在使用的NVMe硬盘技术应该是手机上最快的，出现这种情况一定是有什么“大病”——我是指软件。
在Geekbench 5中，iPhone 13 Pro Max的多核成绩会略低一些，单核成绩整体持平。这一情况与之前两款手机在安兔兔中的跑分略有相似之处，按理来说性能应该相近的两款手机，在跑分上反而是售价最高的iPhone 13 Pro Max落在了下风。
其实对于iPhone 13 Pro和iPhone 13 Pro Max这样的机型来说，性能在“高”与“超高”之间的波动并不能代表什么，反倒是“稳定性”更值得我们关注，毕竟它关系着手机在实际使用中的表现。
在3D Mark中开启Wild Life Extreme Stress Test这一项目，这项测试对于手机的散热要求要求，绝大部分手机在这一测试项目下都会很快降频、降低性能，iPhone也不例外。应该说iPhone 13 Pro仅有53.3%的稳定性，在旗舰机型中是比较差的，而iPhone 13 Pro Max就是因为机身更大，传导散热更好，稳定性就来到了70%，而且在第二个循环开始就保持了比较稳定的性能表现。
我们简单测试了一下两款手机在运行该测试项目的机身温度，iPhone 13 Pro机身正面最高43.3℃，背面最高45.7℃。
iPhone 13 Pro Max正面最高42.3℃，背面最高41.7℃。对比一下前者，虽然机身温度不能够说明核心温度一定很低，但机身温度较低意味着手机内部的积热情况较少，热量可能会通过机身其它位置传导出去，所以也算是散热好的另一个佐证。
性能表现究竟如何，还是要放在游戏中实际来看。在《王者荣耀》中，我们惊奇地发现iPhone 13 Pro与13 Pro Max竟然都只能开启到60fps上限，其它特效都拉到最高，帧数表现还算稳定，就是这上限实在不高。当然我们都知道，腾讯系游戏往往是要交“保护费”的，包括iPhone 13 Pro Max在今天也只能开启60fps，不得不说企鹅还是挺EX的。
（iPhone 13 Pro）
（iPhone 13 Pro Max）
大概是因为腾讯系游戏是面向自己社交生态用户的产品，是全年龄向的游戏，所以总的来说对性能需求都不算高，比如在《和平精英》中，开启HDR高清画质、极限帧率，两款手机都有比较稳定的表现，其中iPhone 13 Pro Max有两次帧数下降的情况，是网络较差导致画面重新加载引起的。
（iPhone 13 Pro）
（iPhone 13 Pro Max）
重头戏是如今检测手机性能的“标准”《原神》。这款游戏因为画面精细而且优化一般，所以大部分手机都无法在极高、高画质下稳定保持高帧率运行，部分安卓旗舰甚至在中画质下也无法流畅运行。虽然iPhone纵向对比不涉及游戏渲染画质的差异，不过为了方便整理数据，我们按照之前的方式测试了两次，一次是在极高画质下（60fps、关闭动态模糊，后期质量高），一次是在高画质下（60fps、关闭动态模糊）。
游戏内测试方式为在璃月城跑图。极高画面质量下，iPhone 13 Pro只能坚持6分钟不到的好局，从第六分钟开始就出现了剧烈的帧率波动，这时候的GPU负载有所起伏但整体变化不大，而CPU占用却明显有所提升，应该是CPU频率降低了，所以需要提升对CPU其它核心的利用率来保持性能。由于性能下降来得比想象中的早，我们提前结束了这一局游戏的测试。
相对来说，iPhone 13 Pro Max的表现就要好多了，前期虽然有掉帧、卡顿的情况出现，但并不算频繁，在半个小时的测试中，仅有接近尾声的时候才有频繁掉帧，从平均帧率58.5fps以及8.7fps的帧数方差来看，iPhone 13 Pro Max运行高画质《原神》是比较稳定的。
高画面质量下，iPhone 13 Pro的帧率表现提升了不少，整体上来说与iPhone 13 Pro Max的极高画质相当，并且帧率波动低了不少，帧率方差仅有4.2。目前比较普遍的说法是，iPhone的高画质略等于安卓手机的极高画质，主要是渲染分辨率和后期质量上的差异，而安卓手机能够如此稳定运行极高画质的机型，我们暂时还没找到，即便是游戏手机在半小时测试的末期，依然会降频，同时机身温度会非常高。
而iPhone 13 Pro Max的表现在高画质《原神》中进一步提升，不仅平均帧数提升到了59.2fps，帧数方差也仅有2.2fps。帧率曲线显示，整个过程只有少数几次比较明显的将帧，在体感上同样也只有3-4次卡顿情况。
从整体表现来看，iPhone 13 Pro在高负载下确实更容易受到温度的影响，较小的机身体积限制了它的散热发挥，在游戏中的表现并不稳定。而iPhone 13 Pro Max虽然也做不到十全十美，但可以看到的是基本上已经没有太大的瑕疵。
随着越来越多的游戏特效上线，iPhone 13 Pro Max的优势可能还会进一步扩大。
低电量模式下，性能是否一致？
对于安卓手机来说，低电量模式是“续命”的手段，而对于iPhone来说却不止如此，它还能够让手机在更低的能耗下更平稳地发挥出性能。有鉴于iPhone 13 Pro与iPhone 13 Pro Max的芯片一致，常规测试难以体现出性能，我们只看3D Mark的稳定性测试。
就Wild Life Extreme Stress Test的结果来看，性能表现两者一致，iPhone 13 Pro稳定性大幅提升，但在后期还是出现了性能下降的情况，证明机身内部的积热仍然存在。而iPhone 13 Pro Max显然就要稳定得多，稳定性达到了97.5%，几乎就是一条直线。虽然性能是在稳步下降，不过几乎没什么差别。
还是来看《原神》的表现，我们用对比最直观的极高画质来测试，游戏内设置依然参照上一个环节。iPhone 13 Pro前期的稳定性略有提升，可以保持18分钟左右的峰值性能，但后期依然出现了大面积的掉帧现象，并且比之前的帧数方差还大。
iPhone 13 Pro Max可以说是把我们“吓到”了，与未开启低电量模式的情况相近，但无论是平均帧数还是帧数方差都有明显的提升，卡顿最明显的是走到璃月城中心位置的那个小水池时，A15真就这么强？
为此我们再看一看iPhone 13 Pro低电量模式运行高画质《原神》的效果，平均帧率还算不错，前期的稳定性也可圈可点，但也依然面临着散热不足的问题。
低电量模式下iPhone直接限制两颗CPU大核的性能，iPhone 13 Pro依然无法用更稳定的表现来反馈，只能说明一个事实：iPhone 13 Pro的小机身在散热上的限制确实比较多。
而iPhone 13 Pro Max，功成身退。
评测总结
其实我们还可以对比一下摄影，不过两者的传感器型号、功能、固件都是一致的，也没有什么太多对比的必要，效果有没有差别取决于你拍照的时候有没有手抖。
从测试的结果来看，iPhone 13 Pro Max对比iPhone 13 Pro虽然只是机身尺寸更大了一些，但为此带来的更大的屏幕、更长的续航显然能够有效改善用户的使用体验，尤其是在户外的续航效果，iPhone 13 Pro Max几乎可以保持一天一充，根本不用带充电宝。
提升最显著的还是对A15仿生处理器的性能释放。过去很多人都喜欢用iPhone玩游戏，但大都局限于《王者荣耀》这类对性能需求不高的游戏，一旦iPhone负载过高，就会因为散热导致性能急速下跌，这是过去的iPhone迈不过去的一个坎。
而在iPhone 13 Pro Max上，这一问题被有效改善，仅仅机身体积大了一圈，性能释放与iPhone 13 Pro便是天差地别，对于手持iPhone 13 Pro Max希望用来玩游戏的用户来说，这1000元的差价得到的体验可能是跨越式的升级。
但对于只是喜欢iPhone、iOS，偶尔拍拍照的人来说，这1000元完全不值。
