【CN314智能生活】疫情反反复复，为了遵循防疫规则，出门戴口罩成了常态。也正是因为人们戴口罩的时间占比越来越多，很多生活习惯都悄无声息的发生着改变。
以用机习惯为例，自iPhone X开启了面部识别时代后，人们对面部解锁的依赖性非常高，但现在由于戴口罩面部被遮挡的缘故，解锁会更多的倾向于指纹。指纹解锁的灵敏性就成了用户比较关注的一个话题。
（▲上为iQOO 7,下为iQOO 8 Pro）
今天，我们测试的对象就是前不久发布的iQOO 8 Pro，它在解锁方面采用了基于高通3D Sonic第2代传感器技术联合开发的超声波3D广域指纹，据iQOO介绍，新的指纹模组在指纹识别度、录入、安全性和便捷性方面都有提升。那么，它的真实使用情况怎么样呢？我们找来了上一代iQOO 7进行对比。
原理对比：iQOO 8 Pro的解锁原理有什么不同？
全面屏时代的指纹解锁方案有两类，光学指纹和超声波指纹。目前来说，光学指纹是主流，其成本低，技术成熟，大部分手机都在采用，iQOO 7属于这一阵营。而iQOO 8 Pro属于另一阵营超声波指纹，其植入成本高、工艺要求高，只有三星、魅族的部分机型采用了此方案，iQOO是为数不多跟进的厂商。
两种方案的原理如上图所示，方案本身有质的区别。
光学指纹收集指纹回路是靠光线反射，识别是再次按压后比对收集到的指纹信息，信息一致就解锁。
该方案优点：原理简单，外围电路少，技术较为成熟，成本低。
该方案缺点：①全面屏的的屏下指纹只有OLED屏幕才是成熟的，这限制了屏幕的种类（PS：LCD屏幕由于背光板的存在模组本身很厚，加上识别率低，只有概念产品，目前没有厂商商用，这也是为什么很多LCD屏幕配备侧边指纹的根本原因）；②OLED屏幕不可避免会有老化，随着手机使用年限的上升，识别率会下降；③理论上来说，会受到光线、污渍的干扰。
光学指纹原理和B超类似，收集指纹信息时，透过传感器向手指表面发射超声波，利用指纹表面皮肤和空气密度的不同，构建3D图像，传感器再接受超声波回波讯息后，比对指纹信息，实现指纹识别。
该方案的优点：穿透能力强，受光线影响小，抗污渍的能力理论上更高。
该方案的缺点：需要高压驱动，电路复杂，工艺要求更高，成本更高。
解锁区域对比：iQOO 8 Pro区域更靠上，识别面积不止大了一点点
iQOO 8 Pro采用的是超声波3D广域指纹，因此指纹识别的区域更广。
（▲左为iQOO 8 Pro，右为iQOO 7）
观察上面这张图，可以发现iQOO 8 Pro的指纹识别区域大了iQOO 7整整一圈。
另外，两部手机的位置也有些微差别。iQOO 8 Pro的位置更靠上，单手解锁时，不用刻意握持手机的下半部分或者刻意调整姿势重心往下移，对于小手用户来说更加友好。
顺便说一下，iQOO 8 Pro的指纹图标样式是可以改的（设置路径：设置→指纹→面部与密码→指纹图标样式），它有两种形状，无论是矩形还是圆形，面积都很大。
录入对比：iQOO 8 Pro录入过程更简单，1次按压就收集完所有信息
我们测试员左手拿iQOO 8 Pro，右手拿iQOO 7，两只手同时录入指纹信息，摄影师记录下了完整的过程。
（▲左为iQOO 8 Pro，右为iQOO 7）
（▲左为iQOO 8 Pro，右为iQOO 7）
iQOO 8 Pro仅用1次按压就完成了指纹录入，iQOO 7则经过了两轮n次按压。此外，iQOO 7在按压的过程中，如果角度不对，系统还会提示用户移动手指重新按压。对比之下，iQOO 8 Pro的录入更加便捷。
解锁效率对比：常规条件下，看不出明显的差别
依然是左手拿iQOO 8 Pro，右手拿iQOO 7，两只手同时解锁。
（▲左为iQOO 8 Pro，右为iQOO 7）
理论上来说，采用超声波指纹的iQOO 8 Pro解锁速度会更快，但在实际的测试中，常规的条件下，两部手机的解锁速度旗鼓相当，看不太出明显的差别。
（▲iQOO 8 Pro）
iQOO 8 Pro的指纹识别区域很广，很多人担边缘区域的识别灵敏度，我们特地将指纹图标样式改成矩形，专门测试四角区域的解锁灵敏度，解锁速度较为迅捷，中心区域解锁和边角区域解锁在使用上感受不出差异。
抗污渍能力对比：iQOO 8 Pro略胜一筹
面部识别兴起的原因之一就是有的场景使用指纹不方便，比如手上有水或者污渍时，解锁的准确率、速度会大幅度下降。换上了超声波指纹的iQOO 8 Pro，在面对异物的时候，能有明显的进步吗？我们找来了水、菜油、蜂蜜进行测试。
※用水测试
（▲少许水，左为iQOO 8 Pro，右为iQOO 7）
手指上沾上少许干净的自来水，右手的iQOO 7最先感应，不过iQOO 8 Pro的解锁动画加载更快，因此完成解锁的时间几乎同步。多次测试，情况也是相同的。查了下设置，并没有可以让解锁动画更快速的选项，这说明不是手机系统的设置问题，就是加载更快。
（▲大量水，左iQOO 8 Pro，右为iQOO 7）
手指上沾上大量干净的自来水：第一次按压两部手机都失败了；手指悬空后，进行第二次按压，由于手指上沾的水变少了，iQOO 8 Pro解锁成功，但iQOO 7依然失败；第三次按压，iQOO 7成功。多次测试，结果与之类似，iQOO 7要多按压一两下才能解锁成功。
总体来说，水的多少与指纹识别的成功率呈正相关，相对来说，iQOO 8 Pro受到的干扰更少。
※用菜油测试
（▲少许菜油，左iQOO 8 Pro，右为iQOO 7）
（▲大量菜油，左iQOO 8 Pro，右为iQOO 7）
手指沾上菜油后，两部手机都能成功解锁，但无论菜油多与少，iQOO 8 Pro都比iQOO 7快。
※用蜂蜜测试
（▲少许蜂蜜，左iQOO 8 Pro，右为iQOO 7）
手指沾上少量蜂蜜，两部手机都能成功解锁，对比之下，iQOO 8 Pro从响应到完成解锁都更快。
（▲大量蜂蜜，左iQOO 8 Pro，右为iQOO 7）
手指沾上大量蜂蜜，两部手机都无法解锁，甚至连屏都不会亮。我们尝试过适当改变蜂蜜的量，总结出一个规律，只要手指按压的力度不能把表层的蜂蜜挤开，就无法成功解锁。这说明蜂蜜这种密度浓稠度较高的液体对超声波传感器、光学指纹传感器有较大的干扰。
总体来说，iQOO 8 Pro在抗污渍方面的能力更胜一筹。
其他细节对比：iQOO 8 Pro加入了契合生活场景的功能
由于iQOO 8 Pro的指纹识别区域更广，所以加入契合生活场景的功能，解锁的同时可以快速执行某项操作。
通过快捷启动的设置（设置路径：设置→指纹、面部与密码→指纹→快捷启动），解锁界面可以增加两个图标，手指按压对应的图标，解锁的同时就能实行对应的操作。
目前iQOO 8 Pro提供的快捷功能有六个，分别是两个支付软件的扫一扫界面、两个支付软件的付款码界面、两个支付软件的乘车码界面，六个功能实用性极高。
站在消费者角度，希望未来系统更新可以增加一个快捷启动健康码的按键，日常生活中，查健康码也非常频繁。
总结
通过全方位的对比，可以发现采用了超声波3D广域指纹的iQOO 8 Pro和采用光学指纹的iQOO 7在常规环境下，解锁速度没有明显的差异，虽然超声波指纹的解锁理念上更先进，屏下光学指纹已经发展了这么多年，技术什么的还是比较成熟。
iQOO 8 Pro的优势是录入更快，单手解锁更便捷（区域更大，位置更靠上），抗污渍干扰的能力更强，同时拓展的功能契合消费使用习惯，对于普通用户来说帮助非常大。
需要强调一点，抗污渍干扰能力更强并不是说面对污渍就一定能解锁，毕竟我们用蜂蜜测试的时候已经翻车了，更强只是一个相对的结论，针对的是光学指纹这种方案。就日常来说，iQOO 8 Pro带来的这点提升已经够用，因为正常情况下，我们不会沾一堆粘稠状的液体去解锁一部手机。
