【CN314智能生活】在刚过去1/3的2020年里，视频通话出现的次数大概有我过去20年用过的那么多。
从1月下旬开始疫情开始爆发，在“战疫”最紧张的时候，大部分人都是待在家里，最多是一星期出去一两次补点粮，过去春节常见的挨家串门不见了，剩下的只有除夕和春节不断响起的电话铃声。
以及，最近几年越来越常见的视频通话。
视频通话功能在网络时代，某种意义上更进一步拉近了天涯两端的人，相较于语音电话那种“和空气对话”的感觉，视频通话更能让人感受到来自电话另一端的重视，而手机也已经取代了个人PC，成为了视频通话最主要的工具。
视频通话功能出现得很早，但进入广大中国用户的视野中也就是最近几年的事情。依稀记得还在2011年的时候，当时还有一些网友在论坛、贴吧讨论视频通话什么时候才会得到普及，当时一些比较知名的软件如Skype已经在国内小有名气。不少人悲观地认为要在10年后（2021年）才会普及，却没曾想智能手机的到来如同春雷，短短几年就在神州大地上开花结果。
作为一个“普通消费者”，个人对目前国内普遍使用的微信视频通话效果是不太满意的。视频通话质量奇差，有时候连人脸都看不清楚。但其它的第三方软件又没有微信的用户量，不具备普及性。所以，苹果的FaceTime和荣耀的畅连通话功能就成为了我的新选择。
iPhone 11 Pro Max的FaceTime以及荣耀30 Pro+的畅连通话是最近一段时间我个人使用得比较多的两种视频通话方式。由于iPhone和荣耀在国内的用户体量都比较大，所以目前为止也没有遇见太多的阻碍，也有可能是小范围内的样本偏差。
而且从个人体验的角度出发，无论是生活还是办公，荣耀30 Pro+和iPhone 11 Pro Max在某些便利功能上有不少的相似之处，比如荣耀30 Pro+的华为分享和iPhone 11 Pro Max的隔空投送，在文件的传递上都有着惊人的效率。
如果不能“大人全都要”，只考虑视频通话和文件传输在办公生活中的应用效率，我更推荐荣耀30 Pro+，原因下面慢慢细说。
荣耀30 Pro+1080p@30帧视频通话，它不清晰吗？
如果加入微信视频通话来比较，个人给它们通话质量由高到低排序分别是：畅连通话、FaceTime和微信视频通话。
、
畅连通话可实现1080p、30帧的视频通话效果，放在一些以视频通话为主打功能的软件中也是最好那档的质量。一般来说，我们平时看的电视剧、电影基本上都是24帧为主，低于24帧这个数值就会感受到明显的画面卡顿、跳帧现象，30帧既不会卡顿，也不会出现视觉暂留的一些现象。
FaceTime目前最高只支持720p的视频通话，而微信则是540p，或许是因为诞生的年代或者是应用本身的定位问题，所以即便如今5G网络风风火火，也还是没看到它们提升分辨率的苗头。
来电提示，体现了人性关怀
畅联通话本质上还是通过华为账号来实现的，我们既可以在通话界面搜索联系人/在线联系人拨打，也可以通过添加联系人来让畅连通话成为一种习惯。
根据当前应用的不同，畅连通话的来电提示也有所区别。和普通电话的来电显示差不多，当你正处于比较容易“脱离场景”的应用中，比如购物App、社交App等，就会全屏显示；如果是游戏这种应用则会出现横幅提示，兼顾了其它应用的使用。
FaceTime则是秉持了效率至上，无论你在什么应用中，当FaceTime通话来电时，都会直接显示在最上层，遮蔽阻挡其它应用。这固然会让用户直面每一个视频聊天，不过在一些特殊情况中——比如你在玩游戏，女朋友突然来电，你直接挂断，那麻烦就大了；可是不挂断，再回到游戏中估计对局也就结束了。
而微信视频聊天，除非是正好处于微信应用的窗口中，否则都会以横幅进行提示，只有在微信应用中才会以全屏进行提示，但用户却可以手动进行缩小。不过微信聊天某种意义上依赖于系统的推送机制，有可能出现没有提示的问题。
综合三种方式来看，荣耀30 Pro+的畅连通话提示效果是比较人性化的，然后是微信，最后才是FaceTime。
网络飞快，通话质量如何？
通话质量才是考量视频通话的主要标准。三种视频通话都采用网络数据进行传输，通话质量要依托在网络上。
在Wi-Fi网络畅通的情况下（带宽500Mbps），在同一位置，使用另一部相对应的设备，通过畅连通话、FaceTime，拨打荣耀30 Pro+、iPhone 11 Pro Max，并使用今天对比的两位主角互相拨打微信视频通话，得到的画面对比如下。
在原始画质下，iPhone11 Pro Max（左侧）、荣耀30 Pro+（中间）以及微信视频通话（右侧，下同）的画质对比非常明显。注意看画面左侧的字体清晰度以及上方的蝴蝶，荣耀30 Pro+表现最好，基本符合1080p画质的效果；FaceTime其次，能够看到基本外形，但是在边缘部分有一些明显的虚化问题；微信虽然也能看清楚内容，但无论是人物面部、还是文字效果，都大打折扣。
综合来看，网络质量较好的情况下，荣耀30 Pro+的效果最好，并且晃动画面时，画面的移动效果也最为流畅。
高速网络指望不上，还能视频通话吗？
电话通讯靠信号，视频聊天靠网络。网络是支撑起互联网时代多种应用场景存在的前提条件，你可以试着让现在的手机用户进入 “有手机无网络”的状态，看他们愿不愿意——别说没网络了，有网络但质量差也同样“哭天抢地”。
我们通过路由器设置，将iPhone 11 Pro Max与荣耀30 Pro+的下载速度进行限制，上限为100KB/s，上传速度不做限制。按照过往经验来看，一般是可以接通视频通话的，只不过质量无法保证。
仍然使用相同的方法依次拨打视频通话，这次三款软件出现了不同的效果。
iPhone 11 Pro Max无法接通FaceTime。
如果是以100KB/s为限制条件，荣耀30 Pro+畅连通话的实际效果要根据应用环境来确定，如下图左侧的效果，与前面正常Wi-Fi环境下的效果相差无几；而右侧则是同样的限制条件下，效果则要差一些。
不过，在低质量网络下，荣耀30 Pro+启用GPU Turbo技术（没想到吧）改善画质来提升画面的稳定性。经过实际测试，在50KB/s下，荣耀30 Pro+仍然能够保持较为稳定的视频通话，交谈的延迟从我们短距离的测试结果来看，几乎感受不到。虽然画质下降得比较多，但也是“求稳”。
或许是得益于较低的画面质量，所以微信视频通话能接通，不过在声音的传输上和画面不够同步，存在些许延迟。画面的卡顿感很强，基本上是一种形式大于效果的通话方式，不过相较于FaceTime是要好多了。
从通话质量上来看，荣耀30 Pro+毫无疑问是最好的，FaceTime在网络环境较好的情况下有不错的表现，但一旦被大幅限速就无法使用了；微信相较于FaceTime则胜在稳定，就是不能对画质、音质和延迟奢求太多。
乌漆嘛黑的，视频聊啥天呀？
有时候，我们视频聊天的效果还要取决于环境光线。
我们上大学的时候，已经有不少人有了对象，天天晚上躲宿舍被子里给跟对象视频，当然我也不明白他们为什么非得躲被子里。环境光线对视频通话的效果影响是比较大的，尤其是在光线比较弱的情况下，差一点的通话软件就只能看到个轮廓了。
在同一个暗光环境下开启视频通话，对比三种视频通话的效果，可以说是一目了然了。
iPhone 11 Pro Max，小窗显示的才是当前手机拍摄的画面，不过都无所谓了，反正都一样黑。
荣耀30 Pro+的效果很明显，因为可以切换窗口，所以当前窗口已经是荣耀30 Pro+的拍摄画面，得益于前置3200像素摄像头的高感光与算法优化，人物面部亮度很高，整体效果不错。
微信视频通话老样子，还是很一般，效果取决于使用的设备，和FaceTime处于同一水平。
视频通话，却不止通话
微信视频通话的功能没啥好说的，啥都不能调整，基本上就只是给相隔两地的人提供一个见面的窗口罢了。而iPhone 11 Pro Max开启FaceTime之后，能够调整的主要是表情和滤镜两种。
而在荣耀30 Pro+畅连通话上，功能就比较丰富了。左上角小电视一样的图标，意味着我们可以在畅连通话的途中，将当前手机上正在进行的通话转移到其他设备上，比如荣耀智慧屏。
下方的魔法笔想必大家都懂，不仅能美肤，还能够下载预设的场景，让背后的场景发生变化，看起来不那么无聊。
当然，个人觉得最实用的功能是屏幕共享。这个功能在远程协作的软件中会比较常见，在以视频通话为主的功能软件中加入确实挺令人惊喜的。通话的任意一个人可以将屏幕共享给另一个人。比较常见的使用场景就是工作上视频通话（特指移动办公场景），以此来快速探讨工作上的内容。
共享者在自己屏幕上操作会显示红色框线标记，被共享者的标记则是蓝色，在画出线条的2-3s后会自动消失。其实这一功能在生活场景中也有用，举个自己的亲身经历：五一的时候给外祖父/祖母各换了一台智能手机，在家的几天时间细致的告诉了他们应该如何使用。但前几天他们又打电话说遇见了一些使用上的问题，但电话里沟通太麻烦，因此只能画一些简笔画拍过去，让他们照着用。如果有屏幕共享的功能，我就只用详细告诉他们怎么开启功能，后面直接通过屏幕共享就能完成解释了。
从应用的丰富角度出发，荣耀30 Pro+完胜。
还在微信传文件？试试华为分享和隔空投送
无论是个人微信还是企业微信，如今在工作中都不只是简单的聊天工具，传文件，是它目前最常用的功能之一。但由于这种网络传输对网络带宽的依赖性很高，因此并不适合用来传递大体积的文件。
荣耀30 Pro+的华为分享和iPhone 11 Pro Max的隔空投送是更好的选择。
这两个功能其实只有对荣耀、苹果这样拥有大量用户群体、并且生态产品比较多的品牌有用，因为这两个功能被限制在同一品牌下拥有相同功能的硬件之间使用。从原理上看，苹果的隔空投和华为分享，采用的是蓝牙握手、Wi-Fi局域网传输的方式。
将三个同样的视频（4.2GB）分别拷贝/同步至荣耀30 Pro+和iPhone11 Pro Max中，“通过华为共享和隔空投送分享至“工具人”手机中，大家可以猜猜谁更快？快的用多久，慢的又用多久？
图片显示，荣耀30 Pro+耗时38s，平均每秒113MB；iPhone 11 Pro Max耗时81s，平均53MB/s，华为共享领先了隔空投送一倍有余，效率出众。
评测总结
两种功能，荣耀30 Pro+都要比iPhone 11 Pro Max表现更好，作为土生土长的国产品牌，荣耀、乃至其它国内厂商，在如何触达用户的痛点上，都要比苹果有经验多了。如果你也和我一样频繁使用视频通话，以及经常出现文件传输的场景，正像我们在开篇说的那样，荣耀30 Pro+是个更好的选择。
