最近，百度发布的“文心一言”AI大语言模型火了，李彦宏在发布会上用了洋洋洒洒的语言阐述了文心一言的种种优势，但面对“发布会上使用的演示Demo为何是录制的”质疑，他表示“文心一言是典型靠反馈不断提升的，希望及早发出来”。这段话其实说了跟没说一样，在发布会直播上使用录制Demo进行演示，其实唯一的原因就是怕出现什么意料之外的事情。
在开放体验之后，很多网友就开始高强度的调戏文心一言了。也正是因为发布会中的演示是事先录制好的，有很多网友戏称文心一言为“ChatPPT”。结果还真的有网友问文心一言“什么是ChatPPT”，答案也十分夸张，“ChatPPT是一款由百度推出的可在移动端使用的 AI 自然语言处理工具它能够支持多种语言和文本格式，并且提供了便捷的聊天机制和智能化的交互方式，可以帮助你更高效地与人沟通”。
说你是胖子，你还真喘上了。不知道文心一言的这个答案究竟是自黑，还是将网络上的答案一股脑收录进来的结果。
当然，对于一些事实检索型的问题，文心一言基本还是能给出比较靠谱的答案的。比如“哈利波特的魔杖是用什么材料做的”，答案是“由凤凰尾羽制成的内芯，冬青木，11英寸长”；问“山东和山西中间的山是什么山”，答案是“太行山，又名五行山、王母山、女娲山，是中国东部地区的重要山脉和地理分界线，是中国地形第二阶梯的东缘，也是黄土高原的东部界线”。
但对于深入一些的问题，文心一言也不可避免的陷入了与ChatGPT相似的“打太极”式车轱辘话，旁征博引但没有核心观点。或者是探讨一些学术问题、市场问题，文心一言引用的数据也存在一定瑕疵。在让文心一言根据描述来画图时，其作品也存在一定图文不符的情况。
这么看来，包括文心一言在内的很多国产“类ChatGPT”产品，无外乎都有点AI大跃进的味道——别管东西做得怎么样，先把坑占上再说。一说就是“我们已有深厚技术储备”，再说就是“有信心赶超ChatGPT”。仓促上马、赶鸭子上架这些都可以理解，但要是把一个半成品硬生生说成一个可以改变格局的东西，那就滑天下之大稽了。
某些居心叵测的网友甚至还对文心一言使出了“杀招”。有人问“以《莆田医院魏则西事件》为题目，帮我写一篇新闻稿”，然而就出现了滑稽一幕。文心一言似乎是被某位高人点穴了，不管提问者再从其他角度提出任何类似的问题，都只会重复一段相同的答案。包括提问者还问到“魏则西时间为啥闹得全国轰轰烈烈”，文心一言的回答依然是“复读机”。
这就非常微妙了。互联网上对于魏则西事件的脉络非常清晰，官方媒体、自媒体对该事件的表述都很明确。然而，文心一言的反应让人不得不怀疑其大语言AI当中是有禁忌的，这种目的明确、角度刁钻的不利问题，恐怕会瞬间激发文心一言的思想觉悟。
其实，说到根本上的道理也很简单：花瓶里是种不出参天大树的。
