说起上周最火的App，那一定是提供了AI换脸功能的“ZAO”，仅需刷脸就能简单制作换脸视频，满足用户成为明星/与喜爱演员同台竞技的原因，瞬间刷爆了朋友圈，并且因应用使用人数暴增，服务器曾一度崩溃，以至于软件提供方出面表示，本月花费700万元租用的服务器已消耗三分之一。
但与AI换脸应用“ZAO”一夜走红相伴随的，就是该软件迅速引发的用户隐私问题：除“换脸视频”本身可能引发的伦理道德风险和隐私问题（比如说，当普通人在网上搜索自己名字时，结果中出现被换了脸的低俗视频，你很难把它改回来，也很难向别人证明，这是假的），其用户协议更是在整个互联网引起轩然大波，让许多用户吐槽，风险大了去了！
AI换脸应用“ZAO”最初的用户协议
在“ZAO”突然火起来之后有细心用户发现，该软件的用户协议存在不少猫腻，涉嫌过度攫取用户授权等：“如果您把用户内容中的人脸换成您或其他人的脸，您同意或确保肖像权利人同意授予‘ZAO’及其关联公司全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”；”若您侵害他人名誉权、肖像权、知识产权等合法权利的...ZAO可以诉诸行政执法机构或司法机关，追究相应法律责任。若因您违反本协议或zao平台的其他规则导致任何第三方损害的，您应当独立承担法律责任并承担损害赔偿责任；ZAO及其关联公司遭受损失的，您也应当一并赔偿。”
在备受争议的用户协议引发广泛讨论后，ZAO于8月31日下午修改了其用户协议，开头部分增加了“特别提示”，称用户上传的短视频和人脸，将严格按照相关法律法规的规定保留在ZAO上。除非为了改善ZAO的服务或者另行取得用户的再次同意，ZAO不会以任何其他形式或目的使用上述内容。除此之外，ZAO还修改了两条协议条款，旧版用户协议第6条第2款中，要求用户须授予ZAO“完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”的内容，目前已被删除（如上图）。
值得一提的是，ZAO产品可以对影视剧片段进行换脸，这可能涉及到影视剧著作权、版权等问题。业内评论指出，尽管ZAO声明不享有素材的商业版权，但并不能完全避免版权纠纷。此外，由于ZAO可对明星/名人表情包进行换脸，著作权之外ZAO也需要关注是否涉嫌侵犯明星/名人的肖像权。
那么，网友是如何看待“ZAO”，以及该软件所引发的隐私争议等问题呢？
网友 @村南海鲜酒楼陀翠花：不觉得好玩 觉得有点可怕。
网友 @舒马西：大家伙长点心吧，免费采集人脸数据，咱们不能随随便便就不要脸了。
网友 @一罐儿好鸡血：下载了，但是这个应用要照片和存储的权限，给了。但是不明白为什么要联系人和短信记录的权限。果断拒绝，以后就不让用，卸载之。
网友 @勇敢的高大强：我已经做了七八个视频了，我是不是隐私暴露了。
网友 @雯雯比柠檬萌一点点：大数据时代已经没有最基本的底线了吗？？
网友 @bo波y：司马昭之心显露了就没有那么好回头的了。虽然信息时代 我都已经被人看光了，但是你这么明目张胆就很哈皮啦。
网友 @轨迹546：我记得有个开源的类似的app，叫啥来着？？
其实正如网友问到的，AI换脸软件早已有之，此前有网友将94版《射雕英雄传》里朱茵扮演的黄蓉换上了杨幂的脸，几乎以假乱真，而最出名的当属基于DeepFake的“换脸视频”，能让任何没有技术背景、编程经验的人使用这类合成视频的技术！除了恶搞尼古拉斯·凯奇的相关视频，更是有人将DeepFake用到色情片之中，引发巨大争议，当时就有评论（针对技术被用于作恶）指出，“尽管在人们眼中，似乎这些事情永远不会发生在自己身上，但事实是，在这种技术滥用面前，每个人都可能成为潜在的受害者。”
看起来，如ZAO、DeepFake这类AI换脸技术导致的隐私问题/道德风险时刻都在，所以我们的问题也来了，作为一名普通用户，你如何看待ZAO可能引发的伦理道德风险，以及ZAO产品本身所涉及的隐私保护问题？你又是否担心未来有越来越多的“ZAO”们盯上了我们的隐私？毕竟已经有报道称，“ZAO”的抄袭大军已在路上！
