在智能手机市场，专利纠纷甚至能左右智能手机厂商的市场地位。以HTC和苹果早期的专利纠纷为例，乔布斯就凭“专利”将HTC打得伤筋动骨，一蹶不振。不过在手机市场，最有专利话语权的非诺基亚、高通这种握有手机基础专利的厂商莫属。
以高通为例，这家芯片巨头约三分之二的利润来自于技术授权，几乎所有厂商都无法绕开这家公司。但这种商业模式因涉嫌滥用垄断地位，让高通在多个国家和地区被起诉，并因此收到了金额不菲的罚单。看起来，高通的商业模式正不断受到新挑战。
高通商业模式受阻
10月11日晚，台湾地区公平交易委员会称，高通以不签署独家交易合约就不提供重要手机基频芯片的手段，要挟台湾地区厂商，破坏公平竞争的市场秩序，违反了台湾地区的公平交易法规，破坏了市场公平竞争的环境，将处234亿元新台币罚款。
目前，高通尚未结束与苹果的专利纠纷。作为高通最大客户，苹果在今年早些时候对高通发起诉讼，起诉的内容涉及到价格、专利使用费等多个方面。就在近日，北京知产法院受理了苹果诉高通确认不侵害专利权纠纷系列案件。
虽然高通CEO认为在与苹果的专利斗争中高通最终将获得成功，但毫无疑问的是，台湾地区的本次处罚是对高通商业模式的又一次打击。早在2015年，我国监管机构就对高通垄断行为开出过9.75亿美元的罚款，当时高通选择了一次性缴清。
2016年，韩国监管部门对高通在授权专利和销售智能手机芯片中的妨碍市场竞争行为，以违反公平竞争法向高通罚款8.54亿美元，创下韩国反垄断史的最高罚金记录。为了让欧盟批准高通收购恩智浦半导体的交易，高通甚至决定不收购恩智浦标准必要专利，以及不对恩智浦近场通信专利相关的第三方提起诉讼(除非出于防御目的)。
显然，高通自己也意识到其商业模式正引发监管机构的担忧。在智能手机领域，高通的专利授权能成为某些手机厂商的“保护伞”。但另一方面，这种专利授权也可能成为一种枷锁，阻碍手机市场的创新。
手机厂商的利好?
若高通被迫调整了商业模式，受益最大的或是那些缺乏关键专利技术的芯片制造商(比如联发科，或是想自主研发芯片的手机厂商等)：一方面是手机厂商有了更多可供选择的类型制造商，减少对高通依赖;一方面是专利压力减少后，制造商可以投入更多精力进行芯片创新，满足当下AI、VR等手机可能涉及领域的硬件需求。
当然，高通也在VR、5G等多个领域发力，力求更好的满足未来智能手机需求。如果专利纠纷案能让高通进一步降低专利费等，手机厂商使用高通芯片的成本将进一步奖励，能让制造商有更多资本用于手机创新，或是降低手机的价格，都将给消费者带来好处。
事实上，无论是手机厂商间的专利纠纷，还是手机厂商与芯片制造商(如高通、三星等)纠纷，都会在一定程度拖累手机厂商步伐。以小米为例，初入市场的小米手机凭借与高通合作，以发烧口号迅速打开市场;此后，小米历经与NVIDIA、联发科合作，自主研发手机芯片，以及回归与高通亲密合作，也算经历了一段蹉跎岁月。
从现阶段看，高通芯片仍会是多数国产手机的选择不仅如此，高通将继续与苹果、监管部门博弈，其商业模式也很难在短期发生变化。或许专利也需要迎来新的规则，来推动行业创新，以及更多有趣智能手机新品的出现。
