【CN314智能生活】前不久，有媒体曝出锤子T2代工厂中天信电子倒闭的传闻，从而引发业界对手机供应链寒冬的热议，但这也只是手机供应商倒闭潮之中的一员。早在2015年年初，东莞手机代工厂兆信通讯董事长高民的自杀给手机产业链带来阵阵寒气。10月8日，中兴、华为的一级供应商——深圳福昌电子技术有限公司正式宣布倒闭。在网传的一份“手机产业死亡名单”中，已经破产的手机品牌商和手机产业链供应商超20家，就去年10月份倒闭的手机企业就高达6家，包括深圳沣荣光电、东莞镒联鑫电子、深圳领信光电等。
然而，这并不是危言耸听，以当前行业发展态势来看，手机供应链集体进入寒冬恐怕是在所难免的事情了，抹去浮躁和悲愤我们冷静思考：手机厂商供应链寒冬究竟是谁的过错?
小米互联网思维泛滥之错？
在手机供应链寒冬的论调让人越来越担忧的情况下，业内很多人士将矛头指向了小米，在笔者看来，这也并不是全无道理，在供应链寒冬形成过程中小米的确有一定的牵连。
众所周知，小米开创互联网手机之先河，之后凭借其互联网思维大搞“饥饿营销”让小米在手机迅速崛起霸占国内低端市场份额。面对小米的强大攻势，这些玩惯了传统渠道和传统营销方式的手机厂商纷纷开始效仿，把小米的互联网思维锁定为学习的目标。互联网模式最大的特点就是拉低了手机整体的价格，以“性价比”著称的小米虽然背负备受争议的“饥饿营销”，但在手机圈取得的成绩还是有目共睹的。
但是，后来手机厂商在学习过程中开始扭曲小米互联网模式，各个手机厂商开始比配置拼价格，大搞机海战术，性价比就逐渐演变成了价格大战，手机价格甚至下探至299元和399元档，这些直接导致了一些低端品牌被迫退出了市场，也把手机行业的利润被拉到最底端。当低端市场成为血海的情况下，人们才明白“性价比”是有毒的，但此时的消费者已经被性价比导向所迷惑，虽然众多国产手机手机走高端精品化路线，但习惯了拿“性价比”说事的消费者似乎很难买单。当国产手机忙着打价格战的时候，苹果、三星等手机似乎更懂得品牌溢价的价值。其高端、高价值的发展模式让供应厂商受益颇多，才能形成整个产业链上各厂商均获益的正循环。
可以说，在市场增速放缓、竞争惨烈、利润持续走低等多个负面因素的围攻下，手机行业正在发生一系列连锁反应，手机行业大洗牌恐怕是在所难免，而这导致的直接后果就是背后手机供应链的寒冬。
供应链缺乏核心竞争力之错？
从某种程度而言，手机供应链厂商几乎是完全依附于手机厂商的，以手机厂商需求为自身生产的指向标。这就导致了供应链厂商对手机厂商的依赖性太强，致使掌控自身的力度趋弱，无法提前预测行业发展趋势来调节自身生产链条。以倒闭的福昌为例，其主要生产手机和电话机的塑胶外壳。但随着手机产业从去年起大规模使用金属外壳，导致福昌电子的订单越来越少，但想转型升级到金属外壳业务上，也并不是那么简单，最终只能因订单匮乏，资金短缺而倒闭。
其次，当前的国内手机产业链企业依旧属于劳动密集型产业，靠订单进行粗放式生产。这种模式最大的优势在于廉价的劳动力和产品，缺点在于缺乏核心技术和创新力，但伴随市场竞争加剧、产品迭代加速，市场对创新乏力的供应商淘汰作用明显。现在很多供应商厂商为了不流失客户，亏钱接单，保持资金链不断，再计划慢慢进行调整。但技术转型和升级成本高且速度慢，其中有许多不可控的风险。最为明显的一点就是手机的主要技术核心元器件仍是由日本或欧美供货，传统硬件厂商不仅在技术难以负荷，而且没有定价权，所面临的不可控风险太大。
反过头来，再说供应商服务的对象手机行业。手机行业本就是个用持续不断的创新和先进生产技术促进产业升级、周边产品迭代的充满生机与活力的行业，然而供应商单一的商业模式依赖于单一的客户，并且无法跟上时代潮流，必然会被快速发展的大时代抛弃。当手机产业链出现危机苗头时，产业链条上的每个人都应心存危机感，抛掉原始的生存模式与固定思维，掌握核心技术与创造力，从而和企业一起经受市场的检验。
国产手机冲击高端受困之错？
大家都明白这样的道理：像苹果、三星那样，注重高端、高价值的发展模式提高品牌溢价能力，在行业高利润下从而形成整个产业链各方均获益的正循环。尽管国产手机之间的明争暗战打得热闹，但更多的像是赔钱赚吆喝，产品利润其实低的可怜。据投资银行Canaccord Genuity research发布的报告称，2015年第三季度，苹果在全球智能机行业的利润份额增至94%，较去年同期的85%增长9个百分点，而苹果和三星合计占据全球智能手机市场的1/3份额，国产手机虽然在销量有所追赶，但利润的差距还在不断拉大。
面对行业凄惨的利润和产业链的恶性循环，手机厂商又开始发力中高端市场。除华为外，像OPPO和vivo也是注重手机价值，坚持走高端取得收获的厂商。据相关统计，在中国市场中，在2000～2500元档，OPPO份额为32.1%;2500～3000元档，vivo份额高达28.4%。但是除华为、OPPO和Vivo之外，其他多数手机厂商均未能在中高端市场取得突破，而这样艰难的处境也难免加速了中小品牌大洗牌的可能性。
另外，国产手机品牌过于集中化，有数据显示，国内手机市场的品牌维持在290家左右，而TOP10品牌的份额达到了75%，品牌集中化已经非常严重，再加上手机市场利润持续走低，多数上游供应商就会放弃与小品牌的合作，转而集中对有实力的大品牌展开攻势，这让那些资金技术实力较差的小型供应商几乎没有生存和发展的空间。
或许这正是商业发展的规律，供应链厂之间一场产业调整升级的大戏正在拉开序幕。此轮倒闭潮中死去的厂商纵然有诸多外因的影响，实际上从本质来看，还是缺乏技术核心竞争力，产业链业务单一过于依赖手机厂商。可以断言，一波优胜劣汰的竞争之后，一批真正具备自主创新和技术核心竞争力的手机硬件供应商必将脱颖而出。
