【中国派 报道】2014年底，大可乐手机在北京发布他们的年度最新旗舰——大可乐3，提到大可乐，人们似乎还存在着许多误解和疑虑，“山寨”、“低端”的潜意识一度占据了消费者对这个品牌的认知。但大可乐3通过“众筹”概念打造出全新的品牌形象，刷新了消费者对其品牌的认知程度，其亮眼的外形更显示出一种对苹果致敬的情怀。
魅族MX4 Pro承载着魅族和消费者的期望在近期强势发布，凭借不俗的配置和更为优化的系统再一次受到了业界瞩目。但不可否认的是，魅族历代旗舰手机都包含着争议，这一次MX4 Pro也不例外，“信仰的情怀”加成或许是它成为高人气手机最重要的原因。
说到情怀，怎能少得了老罗的锤子T1呢?老罗已经将“情怀”一词彻底玩坏，锤子T1更是一度受到了业界的极大瞩目，无论是系统、外形、体验上。都深深烙下了罗老师那深深的“情怀”。
三者各拥“情怀”，各有所强，究竟谁才能赢下着一场巅峰对决呢?我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，多媒体10分、硬件性能20分、拍照功能10分、上网10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
外形对比
按照评测惯例，我们先从外观说起，一款手机外观的好坏并没有一个界点，因为这永远是一个见仁见智的话题，我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。
大可乐3的外观设计整体风格向苹果“致敬”(好尴尬……)，其对苹果iPhone 6的外观进行了极致还原，特别是正面，不细看的话还真就是一部iPhone 6。正面覆盖有5英寸蓝宝石屏幕，顶部设计有听筒、感应器和摄像头，机身下方也设计了一颗圆形Home键，在左右两侧其实还隐藏了两个虚拟按键，同后者一样有金属圈保卫，起了很好的保护作用。
魅族MX4 Pro总体上延续其经典的设计理念，只是将圆形Home键改为一颗可进行指纹识别的方形实体Home键，同样带有呼吸灯的功能，更加有利于用户的操作。极大的平占比和超窄边框设计完美映衬出魅族MX4 Pro的整体美感，符合其作为一款旗舰其手机应有的身份。但值得商榷的是，这种外形设计在某种形式上同三星GALAXY S2有着“异曲同工”之妙?这到底是巧合还是另有原因呢?
魅族MX4 Pro正面采取了常规性设计，听筒、摄像头、扬声器等一应俱全，正面下方采用单独Home键设定，并没有安卓常规的菜单键和返回键，彰显出了其独特的魅力和不盲从潮流的心态。
锤子T1采用了十分靓丽的双玻璃镜面机身机身正面十分简约，下方的三颗物理按键更显示出其独有的情怀，同当下主流的安卓按键设计形成了鲜明的对比，四四方方的机身配以圆弧的四角，造型上偏于传统，但前后玻璃材质面板为该机外观属性加成不少。玻璃材质面板不仅手感顺滑细腻，视觉上也有较强的高档感。
由以上四幅图片我们可以看出，大可乐3拥有一体式航空铝合金机身搭配钛合金内部框架，确保设备不易弯曲(又黑…)。航空铝合金外壳拥有细腻的磨砂质感、中框圆润的过渡十分的舒适，音量键设定在了机身左侧，电源键和双卡卡槽同iPhone 6一样放置在了机身右侧，顶部边框十分没有任何开孔，底部设计有耳机插孔、充电接口和麦克风。致敬经典之余，还进一步彰显出了自己的特色。
魅族MX4 Pro在边框部分同前作MX4高度吻合，给人以圆润、略显庄重的感觉，也采用了时下非常流行的金属边框，但由于颜色用后盖过意一直，金属识别度有所降低，就人性化方面来说，魅族MX4 Pro固执的将电源键设定在了机身顶部，使得大多数女性用户在难以进行较为舒适的操控，音量键设定在了机身左侧，底部设计有充电接口和扬声器。
锤子T1由于采用了由玻璃纤维增强的树脂与不锈钢骨架组成的边框，对信号的影响较小，相对于前两者突兀的间断带来说，在一体化美感方面较前两者有着不错的表现。扬声器、充电接口都设定在了机身底部，机身顶部都设定有耳机插孔，但其也将电源键设定在了机身顶部，这样的“情怀”想想也是醉了。
大可乐3后盖是用了航空铝合金，在防止指纹方面有着不错的造诣。机身表面细腻光滑显得更有质感，并不输于iPhone6。上下两端天线部分是塑料材质，较iPhone 6那两条“白带”来说在美感上更加自然，摄像头和闪光灯也放置在了背部左上方，但摄像头和背面是水平的，没有凸出现象，可谓强迫症患者的一大福音，同iPhone 6不同的是其扬声器位于背部左下方，还是显示出了自己的一些特色。
魅族MX4 Pro的背部设计(可换后盖不可换电池……)延续了魅族经典传统，采用了同MX4一致的磨砂质感后盖，但手感方面是比MX4有了提升，磨砂质感还带来了出色的防滑效果，但防指纹能力较为一般。
锤子T1的背部同样采取了玻璃材质面板，不仅手感顺滑细腻，视觉上也有了较大程度的提升。但最大的不足就是极易沾染指纹，而且存在滑落的风险。
根据评分规则，在外观设计和人性化方面，大可乐3因其过于“致敬”的外形得到3.5分，魅族MX4 Pro虽说让人感到几分惊艳，但和三星S2的“雷同”和顶部电源键而得到3分，锤子T1因其糟糕的防指纹能力和顶部电源键也得到3分。
就机身材质来说，三者各具优势，都给予4分满分。
随着智能手机越来越轻薄，这就使得手机续航时间在一定程度上被压缩，一体化机型的流行也使得越来越多的手机都采用不可拆修电池的设计，手机续航能的灵活性和实用性就大大折扣，这就使得可拆卸电池设计变得尤为重要。遗憾的是，这三款手机都不可拆卸电池，魅族MX4 Pro和锤子T1更是采用了丧心病狂的可拆后盖不可换电池的设计理念，注定了难在续航实力上委以重任。
根据评分规则，在电池设计这一环节上三者都得到0分。
| 外观对比 | 大可乐3 | 魅族MX4 Pro | 锤子T1 |
| 外观设计和人性化 | 3.5 | 3 | 3 |
| 机身材质 | 4 | 4 | 4 |
| 电池设计 | 0 | 0 | 0 |
| 合计 | 7.5 | 7 | 7 |
屏幕显示
一块屏幕的显示优秀与否很大程度上影响消费者对一部手机的兴趣，在屏幕的对比环节我们会在屏幕的大小、分辨率、PPI、屏幕材质、色彩还原和可视角度上进行对比，通过对比，我们才会知道这三款手机究竟孰优孰劣。屏幕尺寸大小、分辨率、PPI和屏幕材质各2分，色彩还原和可视角度各1分，共10分。
大可乐3装备了一块5英寸1080p分辨率的蓝宝石屏幕，像素密度达到了441ppi，蓝宝石屏幕给予了用户相当出色的使用体验，好保障了一定的硬度，无需再去担心刮花、更省去的贴膜对屏幕手感造成的影响。
魅族MX4 Pro搭载了一块5.5英寸IPS屏幕，采用了较为奇葩的分辨率2560×1536，像素密度达到了534ppi，已经远远超过了人类视觉极限，
锤子T1采用了一块4.95英寸分辨率为1920*1080级别的IPS屏幕，还配有一层防指纹涂层 ，像素密度更是达到了445ppi，整体屏显实力就当下来说也并不显得落后。
根据评分规则，在屏幕尺寸方面，大可乐3得到1.8分，魅族MX4 Pro得到2分，锤子T1得到1.7分，在分辨率方面魅族MX4 Pro得到2分，大可乐3和锤子T1得到1分;在像素密度方面，大可乐3得到1.6分，魅族MX4 Pro得到2分，锤子T1这一次得到1.7分;最后在屏幕材质方面，蓝宝石屏幕和搭载IPS技术屏各有千秋，难分高下，故都得到2分。
徒有参数对比可能无法直观的表现出三者之间的差异，这时候就该屏显样张出马了：(从左至右依次为大可乐3、魅族MX4、锤子T1)
就三原色表现来看，魅族MX4 Pro总体优势较大，但在红色表现方面略有发黄的迹象，大可乐3虽说在红色方面还原能力十分出色，但对绿色和蓝色的还原能力呈现出了饱和度较低的尴尬，锤子T1色彩还原能力中规中矩，无论各个颜色的表现能力介于两者之间。
根据评分规则，在色彩还原这一环节上大可乐3得到3分，魅族MX4 Pro得到3.6分，锤子T1得到3.2分。
既然在色彩还原方面三者表现出了一定的差距，那在可视角度方面又会给我们怎样不同的表现呢?
在可视角度这一环节上，三者都有着较好的表现，都没有发生漏光现象，色彩表现水平呈现均衡之势，根据评分规则，在可视角度方面都给予三者3分满分。
| 屏幕对比 | 大可乐3 | 魅族MX4 Pro | 锤子T1 |
| 尺寸 | 1.8 | 2 | 1.7 |
| 分辨率 | 1 | 2 | 1 |
| 像素密度 | 1.6 | 2 | 1.7 |
| 屏幕材质 | 2 | 2 | 2 |
| 色彩还原 | 3 | 3.6 | 3.2 |
| 可视角度 | 3 | 3 | 3 |
| 合计 | 12.4 | 14.6 | 12.6 |
硬件性能测试
手机的性能可谓消费者和手机玩家最为看重的部分，也是一部手机实际价值的核心所在，在“性能情怀”这一环节上，这三位骄子又会有怎样的表现呢?
在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这三款手机在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。
大可乐3内部搭载了一颗联发科64位MT6752真八核处理器，并搭配了3GB RAM和16GB ROM的内存组合，这样的配置就当下来说也算得上比较强悍的了，达到了旗舰端的水平。
魅族MX4 Pro搭载三星Exynos 5430处理器，该处理器分为4个高主频的cortex-A15核心与四个低主频的cortex-A7核心，主频分别为2.0Ghz与1.5Ghz，能够在高负荷任务时发挥高性能，也能在低负荷时降低功耗，更可以八核同时运作，性能非常强劲，内建3GB的RAM也及大保障了手机的工作效率。
锤子Smartisan T1处理器部分采用的是高通骁龙801，标配版本的ROM为16GB，但RAM为2GB。
根据评分规则，在CPU方面三星Exynos 5430发布时期最短，账面性能最为卓越，最终给予1分满分，锤子T1搭载的骁龙801虽说已经是上一代旗舰手机的标配，但较之MT6752来说还是有着一定的优势，故锤子T1得到0.8分，大可乐3得到0.6分。在ROM方面三者都得到1分，RAM方面大可乐3和魅族MX4 Pro得到2分，锤子T1得到0.7分。
软件测试方面，我们首先使用跑分神器安兔兔来进行测试。安兔兔跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分：
就安兔兔跑分结果来看，魅族MX4 Pro凭借自身搭载的Exynos 5430处理器走在了最前列，大可乐3得分超乎了我们的预期，而锤子T1显然没有针对安兔兔进行过优化，得到了与实际能力不符的得分。
根据评分规则，在安兔兔跑分方面大可乐3得到3.4分，魅族MX4 Pro得到4分，锤子T11得到2分，
接着我们在Quadrant Standard上继续对比这三款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。
在这一环节上，大可乐3凸显出了自己的强势，魅族MX4 Pro较之来说要逊色不少，锤子T1依然我行我素。根据评分规则，在这一环节上大可乐3得到3分，魅族MX4 Pro得到1.5分，
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
由图可知，在单核性能方面魅族MX4 Pro还是占据着优势，而在总体性能上大可乐3正走在了前列，锤子T1显然不想跟他们俩玩。
根据评分规则，在极客跑分这一环节上大可乐3得到1.9分，魅族MX4 Pro得到1.8分，锤子T1得到0.5分。
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验手机的图形图像处理和渲染能力，进而去验证一款手机运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
就三者的3D性能表现来看，锤子T1接近满帧的性能排在了最前列，魅族MX4 Pro紧随其后，而大可乐3较之来说就显得有些落后了。根据评分规则，在3D性能方面，大可乐3得到1.5分，魅族MX4 Pro得到1.7分，锤子T1得到2分。
软件跑分不能真正客观的反应出一款手机的性能，我们还准备了更为数据化的压缩性能环节测试，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在传输GB文件这一环节上大可乐耗时55秒便传输完成，魅族MX4 Pro总共耗时44秒便传输完毕，锤子T1则需要49秒左右的时间。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这三款手机处理器的具体运算数据的能力，大可乐3解压/压缩1GB的文件分别用时1分47秒和3分26秒，而魅族MX4 Pro解压/压缩1GB文件分别用时1分30秒和3分18秒，锤子T1解压/压缩1GB文件分别用时1分42秒和3分12秒，可见在具体实用性上骁龙801还是略胜一筹的。
根据评分规则，在传输1GB文件方面大可乐3得到1.6分，魅族MX4 Pro得到2分，锤子T1得到1.8分。
在解压1GB文件方面，大可乐3得到1.5分，魅族MX4 Pro得到2分，锤子T1得到1.7分。在压缩1GB文件方面，大可乐3得到1.6分，魅族MX4 Pro得到1.8分，锤子T1得带2分。
| 硬件性能对比 | 大可乐3 | 魅族MX4 Pro | 锤子T1 |
| CPU | 0.6 | 1 | 0.8 |
| RAM | 2 | 2 | 0.7 |
| ROM | 1 | 1 | 1 |
| 安兔兔跑分 | 3.4 | 4 | 2 |
| Quadrant Standard | 3 | 1.5 | 0.5 |
| Geekbench3 | 1.9 | 1.8 | 0.5 |
| Nenamark2 | 1.5 | 1.7 | 2 |
| 1GB文件传输 | 1.6 | 2 | 1.8 |
| 1GB文件解压缩 | 1.5 | 2 | 1.7 |
| 1GB文件压缩 | 1.6 | 1. | 2 |
| 合计 |
18.1 |
18 | 13 |
多媒体测试
当下的智能手机已经发展到不单单仅是通讯和社交工具，更是一种全民影音娱乐工具。这三款人气手机都或多或少带有一定的娱乐特质，娱乐也是一种情怀，不是么?
多媒体对比环节我们还是先让这三款手机进行8种常见不同格式的视频进行对比，CPU的支持和后期厂商的优化是否到位呢?多媒体功能又是否顺应人性化的潮流呢?本环节自带播放器视频格式支持4分，音乐和视频功能4分，以及机身最高温度2分，共10分。
首先我们来看一下这三款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式进行逐个播放，看是是否存在不兼容或卡顿的现象：
通过测试，大可乐3对MPG、RMVB格式直接提示无法播放，这样的表现只能说中规中矩吧。
魅族MX4 Pro的表现也十分抢眼，自带播放器完美兼容这八种主流的视频格式，免去了用户自己去下载第三方播放器的繁琐，这一点还是很值得称赞的。
锤子T1作为老罗的“情怀之作”，在视频播放器方面更是体现的淋漓尽致，不知道是不是老罗不喜欢看视频的原因(好牵强……)，锤子T1根本就没有搭配视频播放器，自带播放器方面得分智能给予0分。
根据评分规则，在自带播放器支持格式方面大可乐3得到3分，魅族MX4 Pro得到4分，锤子T1得到0分。
如果想成为一部强大的多媒体娱乐型手机，在自带音乐播放器方面和音效的优化能力也是相当重要的，在这个第三方音乐播放器横行的时代，保持自己的特色、优化播放效果才能在消费者心中留有一席之地。
大可乐3在音乐播放器方面深度结合了网易云音乐客户端的优势，我们能够轻松的找到在线音乐和本地音乐两种模式选项，详细的设置选项和音效选择也令这个功能看点十足。但在自带视频播放器方面即您包含了本地播放功能，同当下主流视频播放器相比相差甚远，令人感到遗憾。
魅族手机的多媒体表现能力一直以来都是十分出众的，几乎已经将自身的影音播放器优化到了极致。无论是本地播放和在线播放等功能一应俱全，播放器的UI设计也十分的精致，定时关闭、均衡器等功能自然也不会落下，让许多第三方播放器在其面前黯然失色。
锤子T1在多媒体娱乐方面的就逊色太多了，自带播放器融合了在线音乐功能，深度整合了网易云音乐的优势，给予用户优秀的听觉享受，但其自带系统中阉割掉了视频播放器，不得不说成为了一种遗憾，让用户难寻亮点。
根据评分规则，在自带影音播放器方面大可乐3得到1.3分，魅族MX4 Pro得到2分，锤子T1得到1分。
MTK、骁龙、猎户座三者间的温控能力又将如何呢?让我们用这三款手机分别运行半小时的真实赛车3，看看他们的温度能达到什么样的水平：
虽然双玻璃镜面机身，锤子T1在运行长时间大型游戏却达到了38.1摄氏度，可见其糟糕的温控能力，魅族MX4 Pro仍然没有摆脱发热的诟病，最高温度达到了36.1摄氏度，而大可乐3因其全金属材质机身，最高温度也达到了36.6摄氏度，可以说三者在温控方面都不是十分理想。
根据评分规则，在最高温度方面大可乐3得到2.6分，魅族MX4 Pro得到2.8分，锤子T1得到2.1分。
| 多媒体测试 | 大可乐3 | 魅族MX4 Pro | 锤子T1 |
| 支持视频格式 | 3 | 4 | 0 |
| 影音播放器 | 1.3 | 2 | 1 |
| 最高温度 | 2.6 | 2.8 | 2.1 |
| 合计 | 6.9 | 8.8 | 3.1 |
本期评测中，我们对比测试了大可乐3、魅族MX4 Pro和锤子T1在外观、屏幕显示、硬件和多媒体方面的各自的能力。三者和有所长、各具优势。在下期评测我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航以及性价比继续带来这三款手机的对比评测，玩情怀谁更骚气?敬请继续关注中国派评测。
