【中国派报道】近段时间以来，高性价比手机一直是人们关注的重点。高性价比意味着较高的性能与相对低廉的售价，手头不宽裕的学生或者上班族们也能享受手机强大的性能。
在千元左右高性价比手机市场大红大紫的大神F2与红米Note今天成为我们擂台赛的主角。大神F2以999元的超低价格与真八核的处理器成为众多消费者目光的焦点，而红米Note也以千元以内超高性价比自居。那么这两款手机究竟性能如何?两者的对比究竟能体现出何种差距?今天我们的对比测评就带你看明白。
我们将在外观设计、屏幕表现、硬件性能、多媒体播放、拍照录像、软件(游戏)兼容性、电池续航能力与性价比等九个方面对二者进行测试与评分。评分办法为：
外观设计10分，屏幕设计10分，硬件性能20分，多媒体播放10分，拍照功能20分，软件(游戏)兼容性10分，电池续航能力15分，性价比5分。总分为100分。
外观设计 光滑vs磨砂
两款手机的总体外观基本可以用神似来形容。大神F2与红米Note手机正面都是黑色设计，5.5英寸大屏幕与机身正面融为一体，看上去大气简约。大神F2屏幕上方是通话听筒、前置摄像头与状态指示灯，红米Note的设计非常接近，只是前置摄像头与状态指示灯被设计在同侧;屏幕下方照理是安卓三大按键，只不过大神F2默认只点亮中间的主页按键，两侧的菜单键与返回键只在触摸时亮起;红米Note的三大按键为红色背光，默认是全部亮起的。
大神F2机身左侧是音量按键，右侧是电源按键，顶部的耳机孔与底部的USB数据线孔都是常规设计，没有什么亮点;红米Note机身左侧没有按键，右侧整合了电源键与音量按键，这一点与大神F2不同，顶部底部的设计都与大神F2一致。
最大的区别恐怕是背面的设计。大神F2的后盖是可拆卸式的，后盖处理采用了细密的方格纹路，摩擦力很好，基本不存在滑手掉落的问题，摄像头与LED补光灯设置在背部左上角，下部的酷派logo、外放扬声器设计在中间;而红米Note的后盖同样为可拆卸式设计，但处理方式是光滑的亲肤质感，手感非常细腻，但是防滑效果不尽如人意。摄像头与LED补光灯设计在上部中间位置，而小米logo与外放扬声器则放在下部靠左的位置。
总体来说，大神F2与红米Note在外观设计上是相似的，但细节部分的区别也显而易见。两者在外观设计环节都没有什么明显的不足，所以都能得到满分10分。
屏幕设计 不分伯仲
屏幕是手机脸面，屏幕的尺寸关系到用户观看屏幕的舒畅与否，屏幕分辨率关系到显示的精度与细腻程度，而屏幕像素密度则是对屏幕尺寸与分辨率关系的最好诠释。
大神F2与红米Note的屏幕都是5.5英寸，分辨率为1280*720准高清级别，屏幕像素密度均为267ppi。在正常的观看距离下，我们看不出两款手机在显示精度上有什么不足之处，只有用相机近距离拍摄屏幕之后才能发现较为明显的像素点颗粒感。因此，我们认为这两款手机的屏幕显示精度是平起平坐的，均为6分。
色彩表现 势均力敌
手机屏幕对色彩的还原程度直接影响到用户使用手机的视觉体验，更能关系到用户对色彩世界的认知。因此一款手机屏幕的色彩还原是否忠实是比较重要的。我们采用的方法是将两款手机放在一起，在黑暗环境中用单反相机拍摄三原色与实景照片。上为大神F2，下为红米Note。
从实际显示的情况来看，大神F2与红米Note的屏幕色彩还原还是不错的，对红色的还原比较忠实，基本没有偏于橙色的倾向，绿色蓝色也比较厚实。在实景照片部分，大神F2的色彩饱和度稍高，要比红米Note的显示效果讨好一些。总的来说，两款手机屏幕对色彩的还原都比较理想，在这个档次的手机中基本是跻身前列的水平。因此大神F2得2分，红米Note得1.9分。
大角度可视性 大神F2领先
在一些比较“极端”的环境中，大角度下的可视性非常重要，比如挤公交挤地铁，或者是躺在床上歪头看手机的时候。那么华为Mate7的IPS屏幕与OPPO N3的LTPS屏幕究竟性能如何呢?，我们的测试方法是在黑暗环境中在170度角度下拍摄屏幕，查看其大角度可视性。
通过实际拍摄发现，大神F2的屏幕亮度要高于红米Note，在黑暗环境中的大角度可视性测试占了一些上风。但同时不难发现，由于亮度的提高，大神F2的红色显示不可避免的出现了漂白情况，色彩饱和度降低。红米Note的显示情况也不容乐观，已经无法看清屏幕的颜色，如果是文字或者图片的话将更难识别。因此，我们给大神F2打1.9分，给红米Note打1.7分。
总体来说，大神F2与红米Note这两款手机的屏幕表现能够让人满意。5.5英寸大屏幕对于单手握持来说是一个临界点，其尺寸也能够满足人们的视觉需求。1280*720分辨率虽说并不高，但一般性使用也是足够的，实际上用肉眼观看很难看到颗粒感，对于图片文字的显示也较为精细。
硬件性能 参数一致
大神F2采用了联发科MT6592真八核处理器，主频为1.7Ghz，搭配2GB的运行内存与16GB机身存储，在千元机当中性能非常强悍;红米Note同样采用MT6592真八核处理器，主频为1.7Ghz，搭配2GB的运行内存，但机身存储为8GB。两者都支持外置TF卡扩展容量。因此，我们给大神F2打4分，给红米Note打3.8分。
我们将会使用安兔兔、Quadrant Standard、Nenamark 2、GeekBench 3.0与Vellamo等五种专用软件进行全面测试。
安兔兔跑分
安兔兔能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“存储读写速度”等8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
测试结果，大神F2为32878分，红米Note为21039分，这个差距还是比较巨大的。虽然两款手机采用的是同样的处理器、同样的运行内存设备，但分数能够相差如此之多，只能说明两款手机的系统优化与软硬件协调之间存在较大的差距。大神F2的优化无疑做的比较出色，硬件设备与软件系统的良好兼容使得跑分分数高达三万分以上。因此，我们给大神F2打4分，给红米Note打3.2分。
Quadrant Standard测试 大神F2继续领先
Quadrant Standard能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行综合的评估，也是对前面安兔兔测试的补充。
使用联发科MT6592真八核处理器的大神F2获得了13948分的高成绩，充分说明该机在CPU处理能力、内存吞吐效率以及GPU运行效率等方面的性能，同时再一次证明良好的软硬件兼容与配合对手机整体性能的发挥有多么重要。红米Note在此环节得分11521分，因此，我们给大神F2打4分，给红米Note打3.7分。
GeekBench 3.0 大神F2优势扩大
GeekBench 3.0主要是考察CPU和内存系统的运算能力。大神F2在本环节得分为单核心443分，多核心2471分;红米Note得分为单核心418分，多核心1396分。两者在单核心方面差距不大，但到了多核心全开方面就差距明显。这种情况的发生还是应该归于两者的软硬件优化与兼容性的区别。大神F2此环节继续领先，得4分;红米Note得3.1分。
Nenamark 2 大神F2再下一城
Nenamerk 2通过实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括光线反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线环绕等内容。
测试结果，大神F2的平均帧数为59.4fps，红米Note的平均帧数为55.7fps。两者的表现都不错，屏幕显示的3D动画在视觉上没有卡顿与延迟，光影渲染都比较出色。其实两者相差的不到4fps的帧数在实际使用中根本看不出区别，但客观起见，我们给大神F2打4分，给红米Note打3.8分。
硬件性能部分的测试到这里就结束了。虽然大神F2与红米Note同样搭在了联发科MT6592真八核处理器，运行内存都是2GB，但软件测试的结果却相差不少，大神F2以可观的优势取得胜利，这充分说明了软硬件的协调与兼容性的重要性。
多媒体兼容性 大神F2完胜
对视频文件的格式兼容性直接关系到用户使用手机观看视频的体验。我们使用3GP、AVI(高低码流)、FLV、MKV(高低码流)、MOV(高低码流)、MP4、MPG、RMVB与TS(高低码流)，使用手机原生播放器硬解码播放。
测试结果，大神F2在播放高码流TS格式文件时出现了帧数降低问题，但依然能播放;其他格式则能够完美播放，无马赛克、拖动进度条很流畅;而红米Note对视频格式的兼容性则有待提高，高码流AVI视频、所有MOV视频、所有MKV视频均提示无法播放，说明该机的硬件解码水平需要进一步的提升才能够满足用户的需求。我们给大神F2打5分，给红米Note打1.8分。
最高温度测试 红米Note终领先
随着硬件性能的提高，发热现象就变得不可避免。如何让用户感觉不到温度的升高是考验厂商设计水准的一大难题。在这个环节，我们使用目前非常流行的大型3D游戏《真实赛车3》，在24度的室温环境下进行测试，两款产品均运行1小时，用红外测温枪对其检测。
进过一个小时的游戏运行，我们测得大神F2的发热集中区域为摄像头右侧部位，最高温度为43.6摄氏度;红米Note发热集中区域为摄像头左侧靠近顶部的位置，最高温度为41.5摄氏度。在这一环节的对比中，红米Note终于获得了暂时的胜利。
从以上的测试项目中可以看出，大神F2与红米Note虽然在硬件配置方面几乎相同，但在硬件性能的跑分成绩与多媒体格式兼容性等方面的差距却较为明显。软硬件的协调优化是发挥一部手机最大性能的重要手段，更是凸显一部低价高配手机的性价比的关键。
本期中国派对大神F2与红米Note的对比测评到这里就暂告结束了，在下期中我们将对两款手机的软件游戏兼容性、拍照性能、电力续航性能与性价比等项目进行对比测试，敬请关注!
