今年五月上映的《致青春》在社会上又引起了一股怀念青春的热潮，经历过那个年代的人们都依稀的记得，“懵懂的年龄、青葱的岁月、美好的爱情……”带着这股热潮，酷比“酷比智青春”手机与大家见面了，它是一款侧重为年轻女性设计的手机，外观清新小巧，讨人喜欢。今天，我们选择了外观同样招女生喜欢的手机诺基亚Lumia820与酷比智青春对比，看看到底是酷比智青春的清新靓丽招人爱，还是诺基亚Lumia820的高贵艳丽能够俘获人心。
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将分别在外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、软件兼容性、续航能力、价格等九个环节进行评测、打分，其中外观评测、屏幕、多媒体、拍照功能，上网、应用兼容各占10分，硬件性能占20分，续航力占15分，价格方面占5分。
对于可量化的项目，我们会通过两款设备测试的实际数据比例来计算分数，性能高者得满分，性能低则根据比值乘以相应比例而得到最后的分数。不能量化的项目，我们会对这两款设备进行客观的评测，在明显不足的地方酌情扣除分数。最后我们把这九个部分的分数累加在一起得出总得分，通过分数的比较，孰优孰略一目了然。
产品配置对比表：
| 型号 | 酷比智青春 | 诺基亚Lumia820 |
| 处理器 | 联发科 MT6589 四核1228MHz | 高通骁龙Snapdragon MSM8260A双核1536MHz |
| RAM | 1GB | 1GB |
| ROM | 4GB | 8GB |
| 屏幕 | 4.5英寸 960×540px | 4.3英寸 800×480px |
| 屏幕特色 | IPS | AMOLED |
| 摄像头 | 前置500万像素，后置800万像素 | 前置30万像素，后置800万像素 |
| 系统 | Android OS 4.2 | Windows phone 8 |
| 机身尺寸 | 132.3x65.7x9.5mm | 123.8x68.5x9.9mm |
| 重量 | 120g | 160g |
| 电池 | 1700mAh | 1650mAh |
| 网络支持 | GSM，TD-SCDMA | GSM，WCDMA |
外观对比：
外观对比的总分为10分，外观设计占2分，厚度和重量各占0.5分，机身材质和接口设计各占3分，电池设计占1分。
手机外观对比（左侧为酷比智青春，右侧为Lumia820）
酷比智青春外观有粉白两种颜色，这次我们拿到的是白色的酷比智青春版。由于受众人群为女性，所以机身做的不是很大，整体机身共有两层外壳，底层是白色衬底，上层是透明材质的外壳，就像一层水晶附在了手机上。机身周边采用真空镀锖边框，又增添了几分时尚感。酷比智青春看起来就像一个十八岁正青春的南方姑娘，带着水乡的空灵，清新大方，精致乖巧。
Lumia820和酷比智青春不一样，颜色有很多种选择，有黑色，白色，灰色，红色，黄色，蓝色，紫色。不同性格不同喜好的女生们，可以有足够的选择满足自己的喜好。这次我们拿到的是红色的Lumia820，相对于酷比智青春，Lumia820的长宽比更小一些。机身为圆角矩形，四个角十分圆滑，机身正面采用窄边设计，为黑色衬底，上层为防划玻璃，红色的机身后盖覆盖了机身的侧面和背面，光滑的材质令整体机身看起来很有光泽。Lumia820的外观特点就是简约，相对于酷比智青春，Lumia820就像一个二十七八岁的都市女性，简约中不失时尚、漂亮和高贵。
两款手机的外观都符合潮流，并且两者的设计各有特点，不能说好与不好，每个人都有自己欣赏的角度和品位，不过酷比智青春的外观设计还是有一些普通，而Lumia820的外观在智能手机中不多见。所以外观设计，Lumia820为2分，酷比智青春为1.85分。
第二个方面是重量和厚度。重量方面，酷比智青春作为一款专为女生设计的手机，重量只有120g，而Lumia820的重量是160g，稍重一些。酷比智青春得分为0.5分，Lumia820的得分为0.375分。
Lumia820厚度
酷比智青春厚度
厚度方面，酷比智青春机身厚度为9.5mm，Lumia820机身厚度为9.9mm，所以酷比智青春在厚度上得分为0.5分，Lumia820的得分为0.48分。
第三个方面是机身材质，酷比智青春为工程塑料，全机身采用双色注塑工艺，晶莹剔透，不易留下指纹和划痕。后盖与机身连接紧密，十分牢固；诺基亚的手机一直给人以结实的印象，Lumia820也不例外，机身整体看起来给人一种扎实，分量十足的感觉。机身屏幕采用防划玻璃，机身背面则是聚碳酸酯材质，这种材料的特点是耐冲击性能好，折射率高，加工容易不易变形，不过耐磨性稍差。机身背面很光滑，容易留下指纹，不过防划性还不错。总体来看，在机身材质方面，Lumia820得分为3分，酷比智青春得分为2.7分。
机身背面（左侧为酷比智青春，右侧为Lumia820）
第四个方面为接口设计。酷比智青春屏幕的正上方为网式听筒，听筒左侧为光线距离传感器，右侧为前置500万像素摄像头，屏幕下方为安卓通用的“设置”“Home”“返回”键。机身背面左上角为800万像素的后置摄像头，摄像头右侧为LED补光灯，这和大多数安卓手机不太一样。
手机听筒（白色为酷比智青春，红色为Lumia820）
导航键（白色为酷比智青春，红色为Lumia820）
背面右下角为网式扬声器，正中央为酷比的logo。手机的开机键在机身右侧，音量一体调节键在机身左侧，材质都是与机身相同的透明塑料。机身上侧有3.5mm耳机插口和Micro USB插口，这两个插口距离有些近，不太方便同时连接，如果Micro USB的插口设计在机身下侧就会好一些。接口设计整体还比较人性化，符合一般用户的操作习惯。
机身左侧（白色为酷比智青春，红色为Lumia820）
诺基亚Lumia820 的前置摄像头在机身正面的右上角，三个控制键“返回”“Home”“搜索”居于屏幕下方。手机背面正上方为800万像素卡尔•蔡司摄像头，辅以双LED闪光灯，显得比较简洁。
后置摄像头位置（白色为酷比智青春，红色为Lumia820）
Lumia820的按键全部在机身右侧，音量调节一体键，锁屏/开机键，拍照快捷键从上之下分布在机身右侧。3.5mm耳机插口在机身上侧的右边，Micro USB插口则在机身下侧中央。
机身右侧（白色为酷比智青春，红色为Lumia820）
机身下侧对比（白色为酷比智青春，红色为Lumia820）
关于扬声器，和iphone 系列一样，Lumia820的扬声器设置在了机身下侧，当把手机放在桌子上播放音频视频时，音量不会减小，而把扬声器设置在背面的手机，在播放时音量会显著减小，影响音频质量。Lumia820的接口设计力求简约，并且很人性化，操作起来简单方便。
机身外放孔（白色为酷比智青春，红色为Lumia820）
整体看来，酷比智青春的接口设计存在小瑕疵，最大的差别在于扬声器的设计上，Lumia820的扬声器设计更加高明。所以Lumia820在接口设计中得分为3分，酷比智青春的得分为2.5分。
最后一项为电池设计方面，总分为1分。可拆卸电池设计要比不可拆卸电池设计更便携实用，尤其是对于那些本身电池容量低的，续航力差的手机来说。所以可拆卸电池设计得1分，不可拆卸则得0分。两者的电池都可拆卸，所以两者各得1分。
两款手机卡槽和电池（左侧为酷比智青春，右侧为Lumia820）
两款手机的设计各有特色，机身厚度上两者相差无几，重量上酷比智青春相对于Lumia820轻了不少；接口设计上Lumia820的设计比酷比智青春科技感更强，也更加人性化；两款手机的电池都为可拆卸电池，所以没有差别。
总结外观对比的得分如下表：
| 项目 | 酷比智青春 | 诺基亚Lumia820 |
| 机身设计 | 1.85 | 2 |
| 机身厚度 | 0.5 | 0.48 |
| 机身重量 | 0.5 | 0.375 |
| 机身材质 | 2.7 | 3 |
| 接口设计 | 2.5 | 3 |
| 电池设计 | 1 | 1 |
| 外观总分 | 9.05 | 9.855 |
屏幕对比：
手机屏幕的好坏也直观影响用户的选择，屏幕也是用户最常用到的硬件部分。本次屏幕方面的评测总分为10分，分为屏幕尺寸、屏幕分辨率、PPI精细度、屏幕材质以及可视角度五个方面，每方面占2分。
屏幕尺寸方面，酷比智青春为4.5英寸，Lumia820为4.3英寸，所以酷比智青春的得分为2分，Lumia820的得分为1.91分。
屏幕分辨率方面，酷比智青春的屏幕分辨率为960×540px，Lumia820的分辨率为800×480px。故酷比智青春的得分为2分，Lumia820的得分为1.48分。
PPI方面，PPI的数值越大得分越高，画面越清晰。PPI是指每英寸所拥有的像素数，因此PPI数值越高，代表显示屏能够以更高的密度显示图像，真实还原度也就越高。计算得出，酷比智青春的PPI为244.8dpi，Lumia820的PPI为217dpi。所以酷比智青春在这方面的得分为2分，Lumia820的得分为1.77分。
屏幕材质方面，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测（在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”）也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。
两款手机的屏幕效果展示（上侧为酷比智青春，下侧为Lumia820）
酷比智青春采用的IPS，Lumia820采用的是AMOLED，IPS屏幕在色彩饱满度，对比度，显示细腻度，色彩还原，色彩柔和，视觉舒适度上优于AMOLED，不过在显示色彩丰富的图片时，AMOLED屏好于IPS。
操控方面，两款手机在操作时反应都很灵敏，不相上下；戴上普通的手套进行操作，两款手机的反应与没戴手套时的反应速度几乎相同，没有感觉到操作困难，没有出现点了几次屏幕手机不反应的情况，可见，两款手机在操控的灵敏度都一样的优秀。
在手套模式下操纵酷比智青春
在手套模式下操作Lumia820
在全黑或者全白下观察，酷比智青春出现了很轻微的漏光现象，而Lumia820没有出现。
全黑对比（上侧为酷比智青春，下侧为Lumia820）
全白对比（上侧为酷比智青春，下侧为Lumia820）
我们还通过全红，全蓝，全绿来比较屏幕的色彩呈现效果
全红情况下对比（上侧为酷比智青春，下侧为Lumia820）
全绿情况下对比（上侧为酷比智青春，下侧为Lumia820）
全蓝情况下对比（上侧为酷比智青春，下侧为Lumia820）
色彩呈现效果方面红色上酷比智青春更出色，绿色上Lumia820更纯正，蓝色上两者几乎相同。所以在屏幕材质上Lumia820的得分为1.8分，酷比智青春得分为1.7分。
最后一方面为可视角度，可视角度即为观察屏幕清晰的最大角度。经肉眼观察，酷比智青春的可是角度约为180度，Lumia820的可视角度约为170度。但在最大角度下，酷比智青春的屏幕亮度不如Lumia820明亮。所以酷比智青春的得分为1.9分，Lumia820的得分为1.8分。
可视角度对比（左侧为Lumia，右侧为酷比智青春）
可视角度对比（上侧为Lumia，下侧为酷比智青春）
这些方面都看过后，酷比酷比智青春的屏幕尺寸，分辨率和PPI都比Lumia820好出不少，在材质方面，Lumia820的AMOLED与酷比智青春的IPS各有优劣，可视角度上，酷比酷比智青春稍好于Lumia820.
总结屏幕对比如下表：
| 项目 | 酷比智青春 | 诺基亚Lumia820 |
| 屏幕尺寸 | 2 | 1.91 |
| 屏幕分辨率 | 2 | 1.48 |
| PPI精细度 | 2 | 1.77 |
| 屏幕材质 | 1.7 | 1.8 |
| 可视角度 | 1.9 | 1.8 |
| 屏幕总分 | 9.6 | 8.76 |
硬件性能对比：
女性在选择手机时，硬件上考虑的比男生少一些，不太考虑硬件上的参数。不过作为一款手机，硬件上有保障，在使用时才会感觉流畅好用。看电影、玩游戏、听音乐、上网，影音体验想要流畅，玩游戏想要不卡，硬件性能是必需的。
在硬件性能方面，我们主要从实际的硬件参数和跑分软件的结果两方面来对两款手机进行评测，总分为20分。CPU，ROM内置，RAM和存储速度各占1分，安兔兔的软件跑分占16分。
CPU方面，酷比智青春采用的是联发科 MT6589 四核1228MHz，MT6589是联发科技于2012年12月份发布的全球首款商用量产四核智能机系统单芯片 (SoC)，采用28nm工艺，A7架构。
酷比智青春 cpu
Lumia820采用的是高通 骁龙Snapdragon MSM8260A双核1536MHz，为krait架构，双核，采用28nm工艺，GPU是Adreno225，支持WCDMA，CDMA，TDSCDMA制式。
Lumia820CPU
在CPU方面，酷比智青春的得分为1分，Lumia820的得分为0.625分。
RAM（内存）方面，两款都为1GB，故得分都为1分。
内置ROM方面，酷比智青春的ROM为4GB，Lumia820的ROM为8GB，所以Lumia820的得分为1分，酷比智青春的得分为0.5分。
存储速度也是我们考虑的重点，我们的测试方法是，将2GB的文件从电脑拷贝到手机中，测试存储时间。经测试，酷比智青春花费的时间为360s，Lumia820花费的时间为170s。故Lumia820的得分为1分，酷比智青春的得分为0.47分。
硬件参数进行对比之后，我们选用了一款测试手机性能的软件进行测试，进行“跑分”。由于两款手机操作系统都不一样，所以挑选了在两个平台上都能跑分的安兔兔进行测试，以示公平，其它测试软件都不能跨平台进行测试，所以本次评测不予以采用。
超级兔子系统评测通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分
Lumia820得分
酷比智青春跑分
所以，Lumia820的得分为16分，酷比智青春的得分为11.5分。
CPU方面，酷比智青春比Lumia820更强大，不过在跑分上，Lumia820超出酷比智青春很多，虽然跑分并不绝对代表哪款机子的性能更强。不过这说明了CPU的强大并不代表整体手机的性能强大，手机整体的性能还需要全方位的支撑。RAM方面两者平分秋色，ROM和存储速度上Lumia820较为出色。
| 项目 | 酷比智青春 | 诺基亚Lumia820 |
| CPU | 1 | 0.625 |
| RAM | 1 | 1 |
| 内置ROM | 0.5 | 1 |
| 存储速度 | 0.47 | 1 |
| 安兔兔 | 11.5 | 16 |
| 硬件性能总分 | 14.47 | 19.625 |
多媒体功能测试：
女性很喜欢看电视剧和电影，韩剧美剧各种电视剧都是女生们打发时间的方式。手机多媒体功能的强大与否直接影响到女生们日常的娱乐生活，有视频播放不了，岂不是又气又恼。
多媒体功能总分为10分，我们先选取低码率，中码率和高码率的avi视频各两段（720p和1080p）进行播放，能流畅播放的得分为0.5分，能播放但有卡顿的得分会适当给出，这一方面总分为3分。然后我们会测试12种格式的视频，分别是MKV、MPG、RMV、MOV、AVI、WMA、FLAC、FLV、MP3、MP4、3GP、TS，给分方式也是能流畅播放的得分为0.5分，其他的得分会适当给出，这部分占6分。所有测试完成后，我们会以游戏半小时及视频持续半小时后，对全机身进行温度扫描，将扫描到最高的温度进行汇报，特别是烫手的地方，以此检验手机散热问题，散热不佳的产品时间久了会造成手机加速老化程度，更会损伤硬件及手机外观变形，影响手机使用。
酷比酷比智青春本身所带的播放器的解码能力太差所以不做考虑，我们为了更真实的评测出手机的播放能力，我们用了第三方软件（此次我们用的是快播软件）avi格式视频720p和1080p的2M、5M和10M码率的视频都能流畅播出，所以在不同码率的测试中，均为0.5分。播放不同格式的测试中，只有ts格式在播放时的画面稍微有些小小的卡顿，并不影响影音体验，在此项得分为0.45分，其他格式的视频均能流畅的播放。这个高清当道的时代，大多数视频都是mkv、mp4,、rmvb、mov格式的，酷比智青春这样的表现可以满足女生们看电影、看电视剧的需求。
再来看看Lumia820的表现，Lumia820原生播放器对avi格式的视频无能为力，所以在码率的测试中都为0分。在不同格式的测试中，只有wma，mp3，mp4,3GP可以识别并且流畅的播放，其他文件均不能识别为视频文件，就更别说播放了。可见，Lumia820的播放能力相对于酷比智青春差不少，不太能够满足女生们播放高清电影，看高清电视剧的需求。
由于在win phone的应用商店里并没有找到快播播放软件，所能找到的一些流行视频软件（诸如土豆，优酷，搜狐视频）都只能打开flv格式的视频，所以现在仅以原生播放器的基础上加上flv格式作为参考。本次测试只表明win phone的原生视频解码能力。
Lumia820播放视频
酷比智青春播放视频
温度方面，我们采用的方法是播放30分钟高清视频，测试手机的最高温度。室温为26摄氏度。
可以从上图看到，酷比智青春测得的温度为35.5摄氏度。
在上图中看到，Lumia820的最高温度为37.5度，略高于酷比智青春。所以酷比智青春的得分为1分，Lumia820得分为0.82分。
在总分为10分的情况下，两款手机的得分差距很大。主要原因在于Lumia820的原生播放能力不强，并且在应用商店中没有好的第三方播放器作为补充。
多媒体性能得分表：
| 项目 | 酷比智青春 | 诺基亚Lumia820 |
| AVI 2M 720P | 0.5 | 0 |
| AVI 5M 720P | 0.5 | 0 |
| AVI 10M 720P | 0.5 | 0 |
| AVI 2M 1080P | 0.5 | 0 |
| AVI 5M 1080P | 0.5 | 0 |
| AVI 10M 1080P | 0.5 | 0 |
| MKV | 0.5 | 0 |
| MPG | 0.5 | 0 |
| RMVB | 0.5 | 0 |
| MOV | 0.5 | 0 |
| AVI | 0.5 | 0 |
| WMA | 0.5 | 0.5 |
| FLAC | 0.5 | 0 |
| FLV | 0.5 | 0.5 |
| MP3 | 0.5 | 0.5 |
| MP4 | 0.5 | 0.5 |
| 3GP | 0.5 | 0.5 |
| TS | 0.45 | 0 |
| 温度 | 1 | 0.82 |
| 多媒体总分 | 9.95 | 3.32 |
上网性能对比：
随着现在网络的普及，对于上网速度的快慢越来越受到用户的重视。上网性能占10分，我们的测试方法是：在3G环境下测试打开中国派网站的时间，测试下载10MB的文件的时间，这两项各占三分；在wifi环境下测试打开中国派网站的时间和下载100MB文件的时间，这两项各占2分。
经测试，3G环境下，酷比智青春打开网页的时间为5s，下载10M文件的时间为16s。Lumia820打开网页的时间为6s，下载10M文件的时间为18s；在wifi环境下，酷比智青春打开网页的时间为5s，下载100MB文件的时间为124s。Lumia820打开中国派网页的时间为5s，下载100MB文件的时间为140s。
两款手机打开中国派网站（左边为酷比智青春，右边为Lumia820）
所以，在3G打开网页的一项中，酷比智青春得分为3分，Lumia820得分为2.5分；在3G下载10M文件的一项中，酷比智青春得分为3分，Lumia820得分为2.67分；在wifi打开网页一项，两者时间相同，各得2分；在wifi环境下下载100M文件的一项中，酷比智青春得分为2分，Lumia820得分为1.78分。
在上网功能上，酷比酷比智青春的打开网页的速度更快，下载的速度也更快，完胜Lumia820.
| 项目 | 酷比智青春 | 诺基亚Lumia820 |
| 3G打开网页 | 3 | 2.5 |
| 3G下载10M文件 | 3 | 2.67 |
| Wi-Fi 打开网页 | 2 | 2 |
| Wi-Fi 下载100M文件 | 2 | 1.78 |
| 上网速度总分 | 10 | 8.95 |
拍照功能对比：
如今，随着科技的发展，数码产品呈现一体化趋势，当女生们购买一款手机时，拍照功能也是她们心中重要的一个参考，拍照功能好不好，强不强大，会左右她们购买的决定。女生们希望能有款手机能够有快拍，自拍等功能，让她们能够不错过每一个美好的瞬间，拍下路边的风景，拍下自己喜欢的美食，拍下自己每天的心情。
本次测试拍照共占10分，后置摄像头、前置摄像头、场景功能、微调功能、对焦功能、快拍功能、远距、近距、风景、夜景共十项各占1分。
前置和后置摄像头方面，酷比智青春前置摄像头为500万像素，后置摄像头为800万像素；Lumia820的前置摄像头稍显不给力，只有30万像素，后置摄像头也为800万像素。所以，在前置摄像头方面，酷比智青春得分为1分，Lumia820得分为0.06分；由于两者的后置摄像头像素相同，故得分都为1分。
场景功能方面，酷比智青春作为一款专为女性设计的手机，场景功能十分丰富。如果女生要自拍的话，可以选择Smart 自拍模式。相机中还有HDR模式（HDR模式下可以拍出对比度更好，3D效果出众的照片），全景模式，3D模式。在取景模式中，有夜景，日落，派对，肖像，风景，夜景肖像等14种场景选择。拍照模式中也有普通，微笑快门，最佳拍照，曝光补偿拍照四种选择.
重点介绍一下两种有趣的功能，在Smart自拍模式中，手机会语音提醒手机摆放的位置，拍照完成后，在图片处理中，有美颜功能，充分满足女生们自拍的需求；在Smart魔拍模式下，如果发现图片中有乱入的人，可以除去照片中的“路人甲”。
 |
 |
两款手机的场景界面（左边为酷比智青春，右边为Lumia820）
Lumia820的场景功能不如酷比智青春那样丰富。在场景模式中，可以选择自动，特写，夜间，夜间人像，运动，背光六种模式。Lumia820在相机选项中可以选择Bing影像，全景，剧院照片和智能拍照四种模式，其中Bing影像用来扫描QR码和Microsoft Tag，全景模式和剧院照片需要去应用商店下载相应软件才能使用。与酷比智青春不同，Lumia820没有那么多丰富多彩的有趣的模式，稍显单调。所以在场景功能方面，酷比智青春得分为1分，Lumia820得分为0.5分。
微调功能方面，酷比智青春的微调功能很全，可以选择是否延时，白平衡中也有多达8种选择。在相机设置中，可以调节连拍的数量，曝光也可以从-3调节至+3，同时，还可以调节自拍计时，照片的锐度、色度、饱和度、亮度、对比度、ISO感光度也都可以根据自身条件进行选择。只要你技术足够，完全可以拍出自己想要的照片。
 |
 |
微调功能界面（以感光度为例，左边为酷比智青春，右边为Lumia820）
Lumia820的微调功能也不错，可以调节ISO感光度，曝光值，白平衡（只有5中选项），照片的宽高比可以选择16:9或者4:3，对焦辅助灯可以选择开启或关闭。总体来说，Lumia820的微调功能不可谓不丰富，但与酷比智青春相比，还是逊色了不少。所以，微调方面，酷比智青春得分为1分，Lumia820得分为0.5分。
对焦方面，两款手机都有自动对焦，酷比智青春在拍摄时有人脸自动识别功能，而Lumia820没有。所以酷比智青春的得分为1分，Lumia820得分为0.8分。
快拍功能方面，酷比智青春可以选择连拍40张或者100张，Lumia820表面上是没有连拍功能的，不过在相机中，可以选择智能拍摄模式，可以连拍四张照片。所以酷比智青春得分为1分，Lumia820的得分为0.3分。
介绍完了相机本身的功能，接下来我们会在肖像，夜景，微距，运动，风景，室内这六个场景拍摄六组照片，对比不同相机拍照的效果，每个场景各占1分。夜景：
酷比拍摄
Lumia820拍摄
可以看出，酷比智青春的照片质量远不如Lumia820。酷比智青春拍摄的照片曝光过度，图片里的灯光附近产生比较明显的晕圈，影响了照片效果。同时，Lumia820在对比度上和细节上处理的比酷比智青春好很多，酷比智青春的照片中霓虹灯的字看得不是太清楚，而在Lumia820拍摄的照片中则很清晰。所以Lumia820的得分为1分，酷比智青春的得分为0.8分。风景：
酷比拍摄
Lumia820拍摄
在风景的照片中，酷比智青春照片的亮度不如Lumia820，通过水面和其中的倒影，可以看出Lumia820相比酷比智青春明亮的多。在色彩上面，Lumia820照片的色彩比酷比智青春更加纯正。通过照片远方的景物，可以看出在细节的处理上，Lumia820也更胜一筹。对比度上，酷比智青春远方的景物黑压压的一片看不清楚，Lumia820相对更清晰。所以Lumia820的得分为1分，酷比智青春的得分为0.7分。
近距：
酷比近距
Lumia820近距
近距方面，两张照片的层次感都很好，经过对焦，由于都有光圈，花的后面都有虚化的效果。差距还是存在于色彩饱满度和亮度上，Lumia820的亮度更高，色彩显现的也更清晰纯正。对比可以看出，酷比智青春的照片由于亮度不够，照片有些发黄。所以Lumia820的得分为1分，酷比智青春得分为0.6分。远距方面：
酷比智青春拍摄
Lumia820拍摄
Lumia820在对比度方面比酷比智青春，色彩的饱满度和限量程度上Lumia820比酷比智青春也好很多。两者都存在的不足是对于细节的处理不好，远处的景物很模糊。所以在远距方面Lumia820得分为0.8分，酷比智青春的得分为0.6分。拍照功能方面，前置摄像头Lumia820远不如酷比智青春，Lumia820在场景方面，微调方面也远不如酷比智青春那样丰富多彩，显得稍微单调了些。但是对比后面四个场景的照片，每一张的拍摄效果都是Lumia820好于酷比智青春，这应该归功于Lumia820的卡尔蔡司镜头，镜头质量保证了照片的质量。
| 项目 | 酷比智青春 | 诺基亚Lumia820 |
| 后置摄像头像素值 | 1 | 1 |
| 前置摄像头像素值 | 1 | 0.06 |
| 场景功能 | 1 | 0.5 |
| 微调功能 | 1 | 0.5 |
| 对焦功能 | 1 | 0.8 |
| 快拍功能 | 1 | 0.3 |
| 远距 | 0.6 | 0.8 |
| 近距 | 0.6 | 1 |
| 风景 | 0.7 | 1 |
| 夜景 | 0.8 | 1 |
| 拍照功能总分 | 8.7 | 6.96 |
应用兼容:
一般人买智能手机很少会考虑到应用兼容性的问题，殊不知，手机也和电脑一样，会有软件应用的兼容性问题。在此，应用兼容所占的分数为10分。
我们测试的方法是挑选出现在大家常用的十个游戏和十个软件，分别在两款手机上运行。每个游戏或者软件占的分数为0.5分，能够流畅运行的得0.5分，其他情况酌情给分。
酷比智青春为安卓系统，手机软件可以从电脑上直接安装到手机中，而Lumia820为windows phone8系统，所有的软件都要通过应用商店下载，所以，只要在应用商店里找到安装完毕能流畅运行的，得分都为0.5分，而找不到的或者不能玩的得分为0分。
在酷比智青春上，流行的小游戏都可以流畅运行，不过像Asphalt7，地牢猎手4，街霸，真实足球这样的大游戏，点开之后5分钟没有反应，完全不能够运行。大富翁，雷曼：丛林探险这类中等大小的游戏可以流畅的运行。在软件方面，所有的软件都能够正常使用。
Lumia820为WP8系统，目前的应用不如安卓系统这么多，而且所有的软件游戏都要通过手机的应用商店下载。游戏中，神庙逃亡，水果忍者，Asphalt7，丛林探险都可以在应用商店中找到，运行起来也算流畅。软件中，360安全卫士，天籁K歌在应用商店中找不到，所以不兼容这两个软件。
客观上，安卓的应用比win phone的应用多很多，所以在兼容性上，有很多软件在win phone 应用商店中并没有。虽然酷比智青春有一些大游戏不能运行，但总体的兼容性还是强过了Lumia820.
 |
 |
两款手机运行神庙逃亡（左边为酷比智青春，右边为Lumia820）
| 项目 | 酷比智青春 | 诺基亚Lumia820 |
| 保卫萝卜 | 0.5 | 0 |
| 神庙逃亡 | 0.5 | 0.5 |
| 水果忍者 | 0.5 | 0.5 |
| Asphalt7 | 0 | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | 0 | 0 |
| 大富翁4Fun | 0.5 | 0 |
| 地牢猎手4 | 0 | 0 |
| 街霸4 | 0 | 0 |
| 雷曼：丛林探险 | 0.5 | 0.5 |
| 真实足球2013 | 0 | 0 |
| 360安全卫士 | 0.5 | 0 |
| 天籁K歌 | 0.5 | 0 |
| 美图秀秀 | 0.5 | 0.5 |
| QQ音乐 | 0.5 | 0.5 |
| 微信 | 0.5 | 0.5 |
| 腾讯QQ2013 | 0.5 | 0.5 |
| 中国派安卓商店（win phone应用商店） | 0.5 | 0.5 |
| UC 9浏览器 | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 游戏及应用软件兼容性总分 | 7.5 | 6 |
续航力对比：
续航能力强不强是很多人买手机考虑的一点，一些有智能手机的人通常还配一个小手机作为备用，以防大屏手机没电，“一天一充”是很多智能手机使用时的常态。女生们看电影，玩游戏都十分的耗电，手机的续航如果不给力，会给手机的整体性能带来折扣。
在续航能力方面本次测试从四个方面出发，分别是最直观的电池容量、单毫安时续航时间、续航力时间、以及充电时间来评测，这四部分分别占3分、3分、6分和3分，共15分。
电池容量方面，酷比智青春的电池容量为1700mAh，Lumia820的电池容量为1650mAh，两者差不太多。酷比智青春的得分为3分，Lumia820的得分为2.91分。
两款手机的电池（左边为Lumia820，右边为酷比智青春）
单毫安时续航时间，即为一分钟所消耗电量，消耗越少，代表功率越小。酷比智青春的单毫安时续航时间计算为：1700/279=6.09mAh，Lumia820的单毫安时续航时间计算为：1650/430=3.84mAh。Lumia820功率比酷比智青春的小很多，所以Lumia820在此项得分为3分，酷比智青春得分为1.89分。
续航时间对比，我们的测试方法是把手机的屏幕亮度调到最大，音量调到最高，持续播放同一高清视频，测量手机的播放时间。经测试，酷比智青春的续航时间为279分钟，Lumia820的续航时间为430分钟。虽然两者的电池容量相差无几，但续航时间几乎差出一半，Lumia820在减小功率方面花费了不少心思。所以Lumia820得分为6分，酷比智青春的得分为3.89分。
最后一项为充电时间，充电越快，节省的时间就越多。我们测试的时间是电池从0到充满的时间，经测试，酷比智青春的充电时间为136分钟，Lumia820只要81分钟。所以，在充电时间方面，Lumia820得分为3分，酷比智青春的的得分为1.8分。
可以看出，在续航能力上面，Lumia820完全占据了上风。
| 项目 | 酷比智青春 | 诺基亚Lumia820 |
| 电池容量 | 3 | 2.91 |
| 续航力时间 | 3.89 | 6 |
| 单毫安时续航时间 | 1.89 | 3 |
| 充电时间 | 1.8 | 3 |
| 续航能力总分 | 10.58 | 14.91 |
价格对比：价格也是购买之前不得不考虑的，价格方面占5分。酷比智青春的售价为1499元，Lumia820的售价为1880元。所以酷比智青春得分为5分，Lumia820得分为4分。
评测总结：
外观方面，两者的外观设计各有特点，一个清新空灵，一个简约时尚，都有各自的理由去说她们的好与坏；屏幕方面，酷比智青春的屏幕在尺寸上，分辨率，PPI上都稍好于Lumia820，所以占据比较大的优势；硬件性能方面，酷比智青春的CPU比较出色，但在跑分中不敌Lumia820，所以得分低于Lumia820；多媒体方面，智青春的原生播放能力比较差，为了能够真实反映影音能力，所以我们借用了第三方软件“快播”进行播放，几乎所有视频都能够流畅播放，而Lumia820的应用商店里并没有此款软件，所能找到的流行的软件都只能播放flv格式，所以Lumia820在得分上与酷比智青春差距很大，相信以后随着应用的增多Lumia820的多媒体功能也会增强；上网速度方面，两者的差距也不是很大。
拍照方面，酷比智青春在场景和微调功能比Lumia820丰富很多，前置摄像头在像素上也占据相当大的优势，而两者的后置摄像头像素相同，不过Lumia820的卡尔蔡司镜头其拍摄效果远好于酷比智青春，说明像素的高低有时候并不能代表拍摄效果的好坏；应用兼容方面，酷比智青春为安卓系统，Lumia820为WP8系统，现在安卓的发展相对于WP更加成熟，在应用上选择更多，安卓系统的兼容性也更好，由于这种客观条件，酷比智青春胜于Lumia820；续航力方面，两者的电池容量虽然差不多，不过在续航力上酷比智青春完败Lumia820；最后是价格，酷比智青春比Lumia820价格低约400元，占据比较明显的优势。
| 项目 | 酷比智青春 | 诺基亚Lumia820 |
| 外观总分 | 9.05 | 9.855 |
| 屏幕总分 | 9.6 | 8.76 |
| 硬件性能总分 | 14.47 | 19.625 |
| 多媒体总分 | 9.95 | 3.32 |
| 上网速度总分 | 10 | 8.95 |
| 拍照功能总分 | 8.7 | 6.96 |
| 应用兼容总分 | 7.5 | 6 |
| 续航力总分 | 10.58 | 14.91 |
| 价格总分 | 5 | 4 |
| 总得分 | 84.85 | 82.38 |
