【CN314智能生活】当华为P50系列无缘5G尘埃落定之后，有两种声音充斥着网络。一是“华为确实尽力了，4G一样能用”，二是“当初是谁在宣传第X代5G手机的？”两种观点都有自己的道理，但如今5G是不可阻挡的潮流，就连iPhone都已经在去年推出了自己的第一款5G手机，华为颇有点“开倒车”的意思。
近日，有网友在华为手机的线下门店（网友称非体验店）发现了“鸿蒙+4G>5G”的标语，一时间网络上议论纷纷，认为华为是在挑战公众的认知。既然如此，我们不妨验证一下，鸿蒙+4G是否真能大于5G。
5G和4G的优势分别是什么？
首先我们要明确的是，余承东在华为P50系列的发布会上并没有说过鸿蒙+4G>5G这种话，如果官方定论那这舆论可能就一发不可收拾了。在P50 Pro的发布会上，余承东的核心观点只有一个：“我们无法使用5G，但在AI异构通信技术下也实现了强大的通信性能，功耗低，且在非大流量测速的情况下最差也是与其他手机（特指iPhone 12 Pro Max）持平。”
这么一看，余承东的说法并没有什么问题，四网并发的作用一般是指双频Wi-Fi+双4G卡的网络能力，对比起来与5G相比确实没那么大的差距。但我们这次要验证的，是单纯的“鸿蒙+4G是否大于5G”，而不是手机之间的通信性能比较。
5G的优势在过去两年间被手机厂商宣传了个遍，在这里我们简单提一下就行，在消费者层面能够享受到的就只有较高的网速以及较低的延迟这两方面。而因为常见应用对延迟的要求并不高，所以5G网络的低延迟效果可能并不明显，在工业、无人驾驶、远程医疗等领域才会有更大的作用。
而4G的优势相较于5G则是功耗相对较低，主要是来自于射频模块和天线模块。另一方面，在5G网络覆盖范围更小的情况下，5G手机在没有开启智能网络的情况下，也确实会耗费更多的电量在寻找信号上。当然后一个问题并不在此次的验证范围之内，每个地区的情况都是有所不同的。
选取华为P50 Pro、iPhone 12 Pro Max、小米11 Ultra三款手机，分成3个不同的场景，从网速、延迟两个方面来验证鸿蒙OS+4G>5G这个不等式是否成立，并在网络较为稳定的情况下，验证“4G功耗更低”的说法。
信号一级棒的空旷地带
其实在城市中工作生活的人，在没有干扰的情况下大部分时候蜂窝网络的信号都是比较不错的，有时候在办公室里使用Wi-Fi的效果甚至还比不上蜂窝网络。这次我们来到了我们平时测试5G网络的空旷地带，或许是因为附近的基站使用人较少、信号较强，所以每次5G网络都能跑出1000Mbps左右的峰值下载速度。
先来看网速。三张电话卡都已经开通了5G套餐，来自于同一个通信运营商（电信），我们使用Speedtest对三款手机进行测速，下行速度与我们过去的经验不太相符。手机从左至右为iPhone 12 Pro Max、华为P50 Pro与小米11 Ultra，下行速度分别只有157Mbps、9.83Mbps以及104Mbps，无论是5G还是4G网速，都与我们的常规认知不符。
不得已之下，我们更换了另一处小广场进行测试。结果显示，下行、上行的速度对比上一轮测试结果有明显提升，不过iPhone 12 Pro Max与小米11 Ultra的下行速度依然没有超过250Mbps，上行倒是有明显提升。而华为P50 Pro的4G速度显然被限得有点狠，根本不符合发布会上余承东说的“百兆”左右的速度。咨询了运营商人员，目前部分地区对4G网速的限制确实比较大，在使用其它4G手机+电信卡组合测试，得到的结果也是如此。
这是否也能说明，如今5G网络的建设仍然不够完善，或者说能够实现1000Mbps测速的仍然是少部分地点，大部分情况下依然只有300Mbps左右？当然，另一方面我们也要认识到，如今电信运营商为了推5G，对4G网络的限制越发严格，这让华为P50 Pro陷入更难的境地。
延迟问题主要出现在游戏场景中，所以我们主要使用游戏场景来验证。在此之前，我们下载“腾讯手游加速器”，使用软件内置的功能，对《和平精英》这款游戏进行延迟测试，可以快速得到当前网络的延迟高低。可以看到这三款手机中，iPhone 12 Pro Max的延迟最低，仅有43ms；小米11 Ultra为48ms，而华为P50 Pro波动比较大，延迟达到了70ms。因为是腾讯的官方软件，所以结果上个人认为应该是比较准确的。
这里面iPhone 12 Pro Max虽然显示为“移动网络（4G）”，但是看图标可以看到依然是5G网络，所以可以认为是软件不同版本造成的一点“BUG”。
然后我们再开启《和平精英》这款游戏，对比游戏内的延迟效果。三款手机游戏画质均设置为“流畅”，左下角则为当前的延迟数据。华为P50 Pro的整体延迟在60ms-124ms之间，由于跳动到124ms之后延迟图标会变为黄色，所以体感会比较明显。就视频显示的效果来说这种情况并不多见，大部分时候都在80ms左右。
iPhone 12 Pro Max的延迟相对来说就要更低，整体在32ms-44ms之间波动，属于比较稳定的范畴。在空旷地带，iPhone 12 Pro Max的信号问题能够得到有效缓解。
小米11 Ultra表现与iPhone 12 Pro Max类似，在36ms-44ms之间波动，整体来看是比较不错的。
从这个环节中我们可以看到，5G手机的延迟在空旷地带表现确实比华为P50 Pro更好，而华为P50 Pro的通信技术很大程度上要在信号的强度上，所以在弱信号场景中它或许会有比较好的表现。
但至少就现在，鸿蒙+4G的组合并不能胜过5G。
信号较差的地下车库3层
信号不好的时候我们都遇见过，有时候会说电话信号差，这指的拨打电话声音断断续续甚至直接断掉；而网络信号差则是网速下降、延迟增大等情况。我们要验证的就是三款手机在地下车库、电梯这类常见弱信号空间内的网速和延迟效果，有着行业领先通信技术的华为P50 Pro，能否用鸿蒙+4G的组合胜过5G。
还是按照之前的步骤，优先测试网速。可以看到，三款手机在这个环节中的测试结果都显著降低，5G手机只能切换到4G信号，其中小米11 Ultra虽然显示为5G，但看网络速率显然是4G网络的水准。
用腾讯手游加速器来测试延迟，信号表现最差的iPhone 12 Pro Max延迟增大了近一倍，来到了84ms。华为P50 Pro与小米11 Ultra的延迟相近，分别只有71ms与70ms。如果放在游戏里，这是一个非常常见的手游延迟，就像《和平精英》游戏本身显示的一样，在120ms以下的延迟几乎不会对体感造成影响。
先来看延迟最高的iPhone 12 Pro Max在游戏内的具体表现，延迟最高可以到128ms，低的也是80ms，看上去似乎与华为P50 Pro在空旷地带的表现相近？
小米11 Ultra的延迟也涨了起来，逐帧研究的录像告诉我们，124ms就是它延迟的高峰。
华为P50 Pro相对来说更加平稳，长时间保持在72ms左右的延迟。这不禁让我们联想到了在空旷地带测试的延迟数据，与软件测试相悖的高延迟，不符合华为一直以来打造的“信号强”优势，在这里我们或许可以说那只是个意外。
在信号较弱的环节中，所有手机都切换到了4G网络信号，当然也无从验证鸿蒙+4G>5G的说法。但就像余承东说的一样，至少大家都处于同一水平，并没有明显的差别。
高速行驶的汽车是否有影响？
我们平时出门旅行经常会遇到信号衰减的问题，比如过隧道一般是没信号，在高速路上一般是弱信号。即便是在城市内，在车上因为高速行驶，基站的覆盖也存在一定的薄弱环节，这是否会对4G/5G网络的使用造成影响呢？按照华为P50 Pro发布会上的观点，这款手机在这种局面下会有比较大的优势。
由于是与5G手机对比，太过偏远会丧失对比的意义，因此我们在城市中“兜圈子”，这样既保证了一定强度的信号，也保证了每款手机都被同样的信号所覆盖，表现怎么样完全看“技术”。
我们依然优先进行网络测试，可以看到的是小米11 Ultra的下行速度可以来到264Mbps，上行为78.7Mbps，相比之下iPhone 12 Pro Max稍逊一筹，只有169Mbps以及56.3Mbps，而华为P50 Pro则是正常表现，下行速度较慢而上行速度较高。
其实在这里我们也可以发现另一个问题：如今的通信运营商无论是4G还是5G，限速问题都是比较严重的。比较明显的一点是，一般来说蜂窝网络或者是宽带都是下行速度远远大于上行，而在华为P50 Pro测试出来的4G数据中，上行却是下行速度的两倍左右，明显是有问题的。
而延迟方面，华为P50 Pro 73ms、小米11 Ultra与iPhone 12 Pro Max相同，均为48ms。在5G网络能够正常使用的情况下，可以看到5G网络的延迟确实比4G网络更低。当然，在实际游戏中，延迟有更复杂的形成原因。
游戏内的延迟，小米11 Ultra与测试数据相近，大部分时间稳定保持在48ms，少部分时间在60ms以上。
华为P50 Pro的延迟经过仔细确认，大部分时间在60ms-80ms之间，并没有推翻之前软件测试的结果。
iPhone 12 Pro Max的延迟更低，28ms-32ms的表现让人不禁怀疑这真的是iPhone吗？
小结：这三个环节的结果，其实已经能够告诉我们答案，5G网络的优势是无法通过软件和终端设备上的硬件来抹平的，否则手机何必采用5G基带呢？在延迟和网速上，5G网络明显优于4G网络，鸿蒙+4G>5G的不等式并不成立。
当然，5G网络也存在诸多问题。比如信号穿透效果不好，在一些环境中只能切换到4G使用，比如目前限速还是比较严重。这或许是4G网络依然是当然主流的原因之一，而这也或许是华为P50 Pro上线之后依然受到用户疯抢的主要原因——5G在当前并非刚需到一定要抛弃4G的地步。
功耗，毫无疑问4G更优
关于功耗的问题，我们使用最常见的测试模型来机型测试：使用蜂窝网络在线播放1080p视频，保持手机最大亮度和最大音量，清空后台连续播放。华为P50 Pro使用4G网络，iPhone 12 Pro Max与小米11 Ultra使用5G网络。
记录的播放时间如下。
可以看到的是，两款5G手机每分钟耗电的数据比华为P50 Pro的4G网络高出不少，尤其是小米11 Ultra更是华为P50 Pro的两倍以上。这三款手机屏幕分辨率相近，都是接近2K的FHD+分辨率，刷新率在播放视频时对耗电的影响也并不明显，所以4G网络对比5G确实更有优势。
我们也要明白另一点，其实手机蜂窝网络下耗电大都来自于射频与接收信号，尤其是在5G网络信号不如4G网络稳定的情况下，如果稍有波动就会出现大量耗电的情况。这也是如今5G网络的劣势，在户外使用场景中，如果5G信号不够稳定，那么5G手机的续航将会比室内再会降低几成。
写在最后
当然我们还是要回到最开始的问题：鸿蒙+4G是不是大于5G？
这个不等式如果从消费者最普遍的认知来看，以我们的测试结果为导向，显然是不成立的，鸿蒙OS也没有优秀到足以抹平硬件差距——要知道，如今5G网络的优异体验，大部分情况下是建立在它的高下行速度上的。
但如果综合使用体验来看，就像余承东在华为P50系列发布会上说的一样，完全可以根据自己的使用场景来判断。笔者个人的感受是，不等式当然不可能成立，但如果说体验，鸿蒙+4G也并没有比5G差到哪去。
