【CN314智能生活】判断手机打游戏是否稳定，最重要的就是帧率。基于此，很多的评测机构、数码博主都会用各类测帧软件测试游戏时的帧率，有些评测的机构甚至还会用平均帧率的排名做所谓的数据库。其实，这种测试的出发点是好的，没有数据，我们就要量化一个可以对比的数据。不过，透过我们的实际测试，发现这个数据排名没有太大的参考价值。
首先，帧率测试有很多规则上的漏洞，以《和平精英》为例，落地就刚枪、全局不停转战的吃鸡，与落地就猥琐、找准机会就阴人的“伏地魔”式吃鸡，帧率能一样吗？白银局的吃鸡和星钻局的吃鸡又能一样吗？就算是采用同一策略游戏，不同局不同游戏环境也无法复刻，这个变量太难以控制，它也是平均帧率这种数据排名没有太大参考价值的原因之一。
因此，我们设了一个局，让四部手机在完全同等的环境下测试。
测试的模型很简单，四位测试员用四部手机四排进训练场，每人捡20个左右的手雷，一分钟左右的时间，把它们扔向同一个地方。因为是四人同时扔，所以每一部手机相当于是看80个雷的爆炸效果。与此同时，测帧软件PerfDog记录80个手雷爆炸期间手机的帧数。
测试的手机有联想拯救者电竞手机2 Pro（以下简称拯救者2 Pro）、腾讯红魔游戏手机6 Pro（以下简称红魔6 Pro）、小米11 Ultra、一加9 Pro。前两部是游戏手机，后两部是近期非常热门的旗舰手机，它们都采用了骁龙888，不存在谁欺负谁，拼的是对芯片的调教和对资源的调度。
测试时，画面品质开设的HDR高清，帧数设置开启的是极限（60帧模式）。之所以不选90帧模式，是因为90帧模式开放的画质太低了，只有入门级。就手游来说，高画质高帧率比低画质超高帧率更吃渲染，日常游戏而言，我们也需要一定的画面细节，不然敌人就算是在你眼皮子下也有可能看不清。
我们选择的这种设置比较符合真正游戏玩家的日常习惯，当然也有部分玩家会选择有4K建模的超高清画质搭配超高帧数（40帧模式），我们后面其他文章也会做这种设置的帧数变化，欢迎大家持续关注。
科普环节
先给不懂游戏帧数的朋友科普几个概念，因为以下结论会涉及这些东西：
首先是“FPS”，它代表每秒传输帧数，这个数值是变化的，60FPS的意思就是游戏中每秒展现60幅画面。
“Avg（FPS）”代表平均的FPS，可以理解为平均帧数，其数值若接近设置时选择的帧数模式，就表示平均帧数接近满帧，其他什么都不能证明。有人会问：如果两个手机的平均帧数很接近，且都接近于设置的帧数模式，能说明平均帧数高的手机就比平均帧数低的手机流畅吗？（比如：60帧模式下，平均帧数60.1比平均帧数59.5更流畅吗？）抱歉，二者没有直接的因果关系，不能得到这样的结论，这也是笔者在开头否定平均帧数排名没有太大参考价值的原因之二。
（▲某数码博主的“睿智”言论）
“Var（FPS）”代表FPS的方差，方差越大，整体的波动就越厉害，但不能说“Var（FPS） XXX”就是“波动XXX帧”，没这种说法。“波动”这个词语后面若用“帧”收尾，那肯定指的是最高帧数与最低帧数之间的差值。况且方差的单位一般都是省略了的，非要带单位，那就只能是原单位的平方，像图示部分“Var（FPS） 6.9”就是指方差是6.9帧的平方。
“Frame Time”代表的是单帧耗时，也就是说每一帧存在的时间，单帧耗时均匀就意味着每一幅画面加载的时间是均匀的，渲染也就是均匀的，观感上就不存在卡顿。这是很多评测机构或数码博主容易忽略掉的值。
下面是具体的测试结果。
一加9 Pro：出现单帧耗时是正常耗时五倍的现状
为了让手机在测试的时候处在最优状态，我们把一加9 Pro的“高性能模式”调至开启的状态。
上图是PerfDog监测的一加9 Pro在手雷爆炸期间的帧率曲线。
第一排数据，平均帧数59.7，帧数方差0.4。
第一张图是FPS实时曲线，我们可以清晰的发现一加9 Pro在监测进行到30秒的时间点掉帧了，FPS一下子就降到了55.9。
第二张图是Frame Time实时曲线，从某种程度来说，它比FPS实时曲线更能代表游戏的稳定性。正常情况下，60帧模式的单帧耗时应该保持在16.7 ms（1s=1000 ms，1000 ms/60 Frame=16.7 ms）。
一加9 Pro大部分时间段也保持在了这个值，另外有8次单帧耗时在33 ms左右，一次单帧耗时在80 ms左右。
80 ms这帧比较致命，它出现的时间正是那次掉帧以后，该帧画面的显示时间是正常状态的5倍，我们的测试员也表示，测试进行到中后期的时候，有那么一瞬间，感觉画质上有轻微的延迟性卡顿，通过PerfDog的监测数据，大致可以推断不适的那一瞬间正是80 ms那帧出现后的感受。
所以，一加9 Pro在游戏时对资源的调度、游戏时的优化有做得不够好的地方。
小米11 Ultra：开局不久就出现掉帧
为了保证小米11 Ultra在测试的时候处在最优状态，它的“性能增强”所有选项全开，“游戏加速”也保持在开启的状态。
还是先说软件汇总计算出的数据，小米11 Ultra平均帧数59.5，帧数方差0.9。
透过FPS实时曲线，我们发现小米11 Ultra在监测进行到6秒的时间点掉帧了，FPS一下子就降到了54.9。
Frame Time方面，小米11 Ultra有更多频次跳到33 ms左右的位置，其中，整局出现掉帧的那一次正是单帧耗时33 ms比较频繁的区间。单帧耗时最多的一次出现在监测进行到44秒这个时间点，该帧消耗的时间大致是50 ms，是正常状态的3倍。
我们测试员在使用小米11 Ultra测试后，向我们反馈没有感受到卡顿，但总觉得刚开始测试时节奏有点慢，随着测试的深入，画质似乎越来越流畅。最开始听到这话的时候，我们大家都以为这是心理效应，但看到PerfDog监测的数据，才意识到这并不是玄学，因为测试开始的时候，33 ms的帧过于频繁，以致于系统计算都出现54.9帧这个值，但因为掉帧不是某一帧花掉过多的时间，而是多数帧时间都翻倍，所以在观感上就造成了这种节奏慢的现象。
所以，小米11 Ultra在游戏时对资源的调度、游戏时的优化也做得不够完善，因为并不是全局都是均匀渲染。
拯救者2 Pro：单帧耗时呈周期波动
拯救者2 Pro是游戏手机，正式测试前有开启“一键超神”，可保证火力全开。
数据方面，拯救者2 Pro平均帧数59.9，帧数方差0.1。
透过FPS实时曲线，可以发现拯救者2 Pro没有掉帧。
Frame Time方面，拯救者2 Pro和另外几部手机都不同，它有一个通道，大部分时间段是在14 ms~21 ms这个区间，此外，7 ms、28ms也是出现频次比较高的单帧耗时，另有少数几次单帧耗时在33 ms左右，最高的单帧耗时在41 ms左右，只出现过一次。
就理论上来说，一会儿单帧7 ms，一会儿单帧28 ms，玩家会很不舒服，但测试员却没有感受出来。通过相关资料查询，可知拯救者2 Pro单帧显示在时间上的变动没有达到肉眼辨别的临界值，非特殊职业、特殊人群感受不出7 ms和28 ms的差距。
总体来说，PerfDog监测的拯救者2 Pro数据有瑕疵，但实际感受却挑不出刺，可能是测试人员还没有到达那种敏感程度。不可否定，它在游戏时对资源的调度、游戏时的优化要比前面两部手机好。
红魔6 Pro：表现接近完美
红魔6 Pro在测试前启动了电竞键，“游戏增强”选择的是“超级性能”模式。
数据方面，红魔6 Pro平均帧数59.9，帧数方差0.2。
FPS实时曲线，没有掉帧。
Frame Time实时曲线，仅出现4次耗时在33 ms左右，其他时候都是16.7 ms，曲线近似一条直线。
红魔6 Pro是最后测试的，我们的测试员说这部手机比前面三部手机都好。因为在谈及拯救者2 Pro时，该测试员也没有谈拯救者2 Pro的不适，所以笔者反问为什么把红魔6 Pro排在拯救者2 Pro的前面，他的回答“就是感觉”。
有些玄学的东西，确实说不清楚，但数据不会骗人，体感上能感受到卡顿的前提是数据有波动，而红魔6 Pro的FPS实时曲线和Frame Time实时曲线都是最稳的，所以就最难让玩家在体感上感受到卡顿。
毫无疑问，红魔6 Pro的表现最为完美，四部手机中，它在游戏时对资源的调度、游戏时的优化要做得最好。
总结
透过这轮测试，我们得到以下结论：
※单看我们测试得到的这四条FPS曲线，确实都很完美，与其他手机相比优势很大。非得做个优劣排序的话，游戏手机相比普通手机还是有一定的优势，无论是Var（FPS）这个值还是图形走向，都更平稳，毕竟游戏手机没有掉点。
※由于FPS曲线提供的信息量太小，我们又引入了PerfDog监测到的另一数据——Frame Time，透过该项指标，我们发现红魔6 Pro相对来说最完美的，它的耗时很均匀，没有出现某一帧耗时特别多的现象。这说明这部手机在游戏时对资源的调度、游戏时的优化要做得更出彩。
※小米11 Ultra、一加9 Pro、拯救者2 Pro都有瑕疵。前两部手机都出现了单帧耗时是正常耗时的数倍的现象，像我们敏感的测试员在体感上都感受到卡顿或节奏慢的现象。最后一部手机虽然单帧耗时没有过高的现象，但监测数据不理想，如果游戏玩家比我们测试员还要敏感，那么或多或少都会发现不适。
总体来说，我们做得这个测试，有比较大的参考价值。实际游戏过程中，段位越高，越有可能出现激烈的混战，且混战可能是几个队伍打遭遇战，到时候还要涉及切视角、走位、开镜、开枪，可不是同队四个人不掉血扔手雷那么简单。游戏手机之所以为游戏手机，有些地方确实还是有独到之处。
