【CN314智能生活】手机上的硬件有很多，但在之前的很多年里，升级顺序排排坐怎么都轮不到屏幕。
早期手机的硬件提升主要在屏幕的尺寸、芯片的性能这类能够直观感受到变化的硬件上，屏幕其它参数被提及的很少——无论是厂商还是评测媒体。但随着用户体验在产品设计中的“参与感”逐步增强，屏幕的各项参数开始成为安卓手机比拼的重点。
如果说非要找一个源头，我们认为是从一加7系列的“A+”屏幕开始的。当时一加让我们首次记住了“定制屏幕”，一亿元的定制费用让人感觉确实是下了血本。虽然苹果iPhone定制的屏幕早在一加之前，但没办法，谁让苹果对这类“宣传”并不怎么上心呢？
从一加7系列之后，我们在旗舰上就会更多地看到A+、刷新率、色深等评价或者参数，几乎与之前的玻璃机身、四摄等名词一样，这些与屏幕有关的词汇在厂商“消费教育”下，也就成了用户选购手机的新标准——屏幕要好。
从2019年到现在，手机的屏幕经历了刷新率提升、分辨率（屏幕比例）提升、色深升级、色域增强等，甚至包括LTPO等技术也开始运用，对于绝大部分时间都在通过屏幕与手机交互的用户来说，毫无疑问屏幕的全面升级会带来更出众的体验。
而这或许也是如今安卓旗舰抗衡iPhone 13的法宝之一。iPhone 13据目前的爆料，在定位较低的iPhone 13以及iPhone 13mini上并不会提供120Hz刷新率的屏幕，依然保持60Hz，可以预见的是色域等参数都会有所减弱。从价位段来看，绝大部分安卓旗舰的对手正是iPhone 13，而非更高的Pro以及Pro Max版本，目前已经发布的小米MIX4、荣耀Magic3 Pro以及iQOO 8 Pro在屏幕上都很有优势。
但如果“内卷”一下，这三款手机谁的屏幕更好呢？
分辨率高当然更好，但能耗可能是个问题
从早期黑白屏手机的180*240分辨率到如今更为普遍的2400*1080分辨率，手机屏幕用了20年时间。在旗舰机型上，2K分辨率是一个更容易被用户接受的选择，虽然在不到7英寸的手机屏幕上，2K分辨率比FHD+的优势不一定能用肉眼识别，但放大图片之后文字边缘的细节还是很容易暴露出来两者之间的差异。
三款手机中，左侧的小米MIX4分辨率为2400*1080；中间的iQOO 8 Pro分辨率最高3200*1400，可选2400*1080；右侧的荣耀Magic3 Pro有三档分辨率，最高2772*1344，水平像素差一点就能满足2K分辨率的标准，姑且认为它是2K屏幕吧。
这么来看小米MIX 4确实在这方面有一定的劣势。不过比较幸运的是，目前流媒体还很少有2K资源，少部分有4K，小米MIX 4的劣势也并没有那么大。采用FHD+屏幕的原因我们也可以猜到，为了让屏下摄像头实现更好的透光率，同时又不太影响屏幕的显示差别，所以才会用HFD+屏幕。仔细看，在亮屏的情况下，是能在屏下摄像头位置看到像素差异的。
还有，小米MIX 4虽然有一点“曲面屏”，不过弧度却远比不上iQOO 8 Pro以及荣耀Magic3 Pro，这或许也是一大优势。曲面屏虽然在弧线视觉上比直屏更舒服，却总是会出现显示内容不完整、误触等情况，消费者很明显已经从前几年的“套路”中挣脱，更趋于理智。
屏幕像素排列：不用三星都不好意思
手机使用的屏幕有一个“鄙视链”：三星的最好，国内的次之。国内外的面板厂商虽然推出的屏幕有好有坏，并不一定是三星>其它，但经过厂商洗脑式轰炸的消费者，现在已经认准了三星屏幕才是最好的。
我们用另一款手机的显微镜功能来直接拍摄三款手机的屏幕像素排列，只要是钻石排列就一定是三星屏幕。小米MIX 4的屏幕像素排列与三星钻石排列相近，来自于华星光电的珍珠排列。珍珠排列其实就是在钻石排列的基础上，将红色像素和蓝色像素改为星型，绿色像素改为椭圆，实际效果与钻石排列接近，清晰度会差一些。
iQOO 8 Pro的屏幕算起来应该是这三款手机里面最有“料”的。这面来自三星的屏幕使用了E5发光材质，在能耗上的表现会更好，当然我们无法通过控制变量来验证。这面屏幕毫无疑问是钻石排列，再加上最高的分辨率，这面屏的实际显示效果更为出众。
荣耀Magic3 Pro据说混用了华星光电和京东方的屏幕，我们手上这部验证之后是京东方的“周冬雨排列”。周冬雨排列是一种上限很高，但下限也可以很低的排列方式，实际效果要看具体的表现力，就目前来看荣耀Magic3 Pro还算不错。
OLED屏幕的像素排列与LCD屏幕的标准RGB不同，是存在“像素损耗”这一说的，也就是标称的ppi数值要“打折”才能算真正的像素密度，这也是为什么同等尺寸、分辨率下的LCD屏幕看上去会更细腻。而在OLED屏幕里，钻石排列的损失是最少的，这便是三星屏幕才是OLED屏幕首选的主要原因。
刷新率
应该说，屏幕大发展的时代，刷新率是消费者接受程度最高的提升点。起初很多人认为它只是在游戏中有作用，因为只有游戏能够让人直观地联想到帧数。而到后来，人们发现高刷新率的屏幕在日常使用中作用才最大，更高的刷新率也就意味着每秒钟的画面会更多——而游戏，一般人真没那时间连续玩。
三款手机的最高刷新率都是120Hz，这一点来说效果没什么差别。但是值得注意的是，小米MIX 4与荣耀Magic 3 Pro都只能在少数几种刷新率之间调节，荣耀Magic3 Pro会多出一种。而iQOO 8 Pro则支持LTPO技术，能够根据当前的使用场景智能调节刷新率，比荣耀的“智能”更聪明。
高刷新率对于用户来说当然利大于弊，唯一需要注意的是高刷新率带来的高功耗问题，这也是LTPO技术的一大优势，能够减少手机保持高刷新率的时间，从而变相提升手机的续航时间。某种意义上来说，LTPO技术才是未来高端旗舰的必备屏幕技术。
频闪问题
当然，在说完刷新率之后，频闪问题也该提上日程了。
前面我们说到iQOO 8 Pro使用了LTPO技术来降低屏幕能耗，但相应的就导致了它无法使用DC调光，只能保持全局低频PWM调光，这对用户的使用体验来说或多或少有一定的影响。
事实上，这三款手机分别代表了不同的调光技术。小米MIX 4在低亮度下加入了DC调光，在周围环境比较暗的情况下可减缓频闪问题。iQOO 8 Pro则像我们之前所说，与DC调光冲突，虽然在手机开发者选项内置了防频闪功能，但效果聊胜于无。而荣耀Magic3 Pro的解决方案应该是最好的，直接采用了高频PWM调光方案，1920Hz的调光足以让它在低亮度下几乎不出现频闪。
手动调整亮度不够精准，所以我们在0%、10%左右、25%左右以及50%左右的亮度下来看三款手机的频闪效果，其中小米MIX 4与iQOO 8 Pro均开启DC调光。
0%亮度下，小米MIX 4表现较为稳定，几乎看不到频闪问题，而iQOO 8 Pro以及荣耀Magic3 Pro则能看到快速闪过的条纹。虽然高频PWM调光是一个更好的解决方案，但就情况来看荣耀Magic3 Pro似乎没有调教好。
10%左右的亮度下，与0%亮度环节的效果相近。
25%左右亮度其实对于大部分手机来说都是非强光环境下最合适的亮度，但荣耀Magic3 Pro以及iQOO 8 Pro都有轻微的频闪。
50%左右的亮时，两款手机的频闪才算是消失了，而小米MIX 4一如既往的稳定，没有频闪。
但是小米MIX 4也存在一定的短板，因为开启DC调光之后只能保持60Hz刷新率，使用体验来说可能并不算太好，鱼与熊掌不可兼得，就看你怎么选择了。假如是我，花了这么多钱买的旗舰，我是不可能舍弃120Hz刷新率的。
色深
关于屏幕色深，有一些厂商在发布时会顺带提一句，但会一直强调的并不多。为什么我们会在此单独作为一个测试项目呢？其实主要是因为一些高清的视频资源需要HDR、10bit色深来支持，比如杜比视界、或者是某些电视厂商的高质量宣传片，基本都是10bit制作。
当然我们不讨论10bit视频制作流程，只从显示视频资源的效果来说，三款手机的表现究竟会如何？
小米MIX4是一面10bit屏幕，支持HDR以及杜比视界；iQOO 8 Pro同样支持10bit色深显示和HDR，荣耀Magic3 Pro也是支持10bit的。其实从目前旗舰手机的趋势来看，手机最常见的几个参数，除了手机有“特别”的需求，否则一般都会拉到最高。
不过10bit它是一个色深的概念，并不影响色彩的具体显示，只不过是在色彩的分层上，会比8bit更加细腻。8bit屏幕是1670万色色彩，而10bit屏幕则是10.7亿级的色彩，在一些特殊的场景中很容易看出色彩上的分层，它会有一些细细的条纹状。
我们找了两个比较典型的场景。一是动漫人物的脸部特写，一般来说因为作画的问题很容易在面部出现细密的条纹，从而有明显的色彩分层，如果是10bit屏幕播放10bit封装的视频，这些问题可以得到有效缓解。
另一个则是类似于黄昏的场景，远处橘红色的光芒染红了天空，这时候云层和天空就容易出现色彩分层，包括蓝色这类色调非常浓的颜色，也比较容易看出这类情况。
但事实上，如果忽略色彩上的差异，你能准确地判断出这三款屏幕在色深上显示的区别吗？10bit屏幕没有差距，那8bit屏幕与10bit屏幕之间呢？其实色深对于观看的效果来看，重要性并没有那么强，此前我们曾特意从观看角度上对比过10bit屏幕与8bit屏幕的差别，结论是除非码率高、放大倍数足够，否则正常观看很难看到差别。
色彩灰阶
鲜艳的色彩就像春天的风一样，能够给人带来更愉悦的心情，在图片上看到了色彩更饱满的食物，是不是感觉食欲都增大了几分？
色彩显示的效果会因为屏幕的不用出现差异，即便三款手机都是顶级屏幕，即便从iQOO 8 Pro用的是三星屏幕，也并不意味着它的色彩更好。每一面屏幕合格的流程是在出厂前都要经过校正，如此才能正常显示色彩。
用色块来查看色彩，每块屏幕的显示素质似乎都相差不大。其实这也是如今手机屏幕的现状，在屏幕素质有一定保障的情况下，日常接触到的各类色彩中，其实肉眼很难辨别差异。
而灰阶方面，目前来看三款手机也没有存在明显差异。值得注意的是，小米MIX 4的黑位表现会比另外两款手机更好一些，能够轻松看到暗部1，无论是32灰阶还是64灰阶，小米MIX 4都当得起旗舰表现。
视频图片展示实际表现
其实普通用户去评判一款手机色彩上的好坏，往往是通过图片和视频这两种方式，而不是更多地去借鉴屏幕参数，蓝天碧波，白云青山，每一种风景、每一种食物都有合适的色彩。三款手机都有不同的色彩模式，只不过iQOO 8 Pro的鲜艳模式有点护眼模式的样子，整体色彩略显灰黄，所以选用标准模式，另外两款手机选用鲜艳模式，来看看在具体的图片和视频中，它们各有什么表现。
从色彩风格、饱和度来看，三款手机几乎都是相近的水准，荣耀Magic3 Pro在蓝色的表现力上会比另外两款手机更鲜艳一些。这也告诉了我们，无论是三星屏幕还是国产屏幕，在显示效果已经能够做到相近，在整体参数相近的情况下，不必对细节吹毛求疵。
写在最后
我们没有像之前的横评一样，为每款手机的屏幕赋分来评个高下，每款手机的屏幕都有各自的优势，但也并非是完美无缺。如果你非要排名，综合来看iQOO 8 Pro最好，其次小米MIX 4，然后再是荣耀Magic3 Pro。
手机屏幕的升级，意味着手机厂商真正将用户的体验放在了第一位，虽然免不得在市场中还是要用“硬件”来对比，但用户体验的提升是肉眼可见的。当然，我们也希望安卓厂商能够在宣传手机屏幕之余，能够多一点“诚恳”，而不是只说优点不说缺点。
