【CN314智能生活】DxOMark是法国知名图像处理软件DxO公司推出的网站，有一套自研的数码照片画质衡量标准，因此，可以检验手机的拍照性能。最开始这个机构不太出名，但由于某些因素，这个榜单被炒火了，被看作是权威的代名词。
（▲截自DxOMark官网）
就2020年DxOMark的相机排名来说，榜首几乎就成了小米与华为的龙虎斗，简单概括就是谁发旗舰谁第一：2月份小米10系列发布的时候，小米10 Pro成为榜首；3月份华为P40系列发布，华为P40 Pro夺回第一；8月份，小米10至尊纪念版面世，榜首再次易主；10月份，华为Mate40系列发布，华为Mate40 Pro不出意料又成第一。
对于这份榜单，有人会问：为什么小米10至尊纪念版就是133分，华为Mate40 Pro就能多3分？
从参数来看，华为Mate40 Pro确实有些微优势，该机主摄CMOS尺寸1/1.28英寸，小米10至尊纪念版主摄是1/1.32英寸，更小，摄影圈有种说法，底大一层压死人。
其他技术层面，华为Mate40 Pro有RYYB滤色阵列加持，与传统列阵相比，用黄色像素“Y”代替了绿色像素“G”，可以减少拜耳滤镜在滤色过程中进光量折损的问题，进光量更充足。小米10至尊纪念版有双原生ISO Fusion超动态技术加持，拍摄大光比环境时，利用双原生ISO分别成像两张，一张是高光不过曝的低原生ISO，一张是暗处有细节的高原生ISO，通过算法合二为一，最终照片动态范围更大、宽容度更好、噪点控制更优秀。
当然，对于普通消费者来说，在乎的不是技术，不是参数，也不是评分，最在乎的是拍照效果。因此，我们决定对华为Mate40 Pro、小米10至尊纪念版这两部手机进行拍照对比评测。下面是样张解析。
室内
（▲小米10至尊纪念版）
（▲华为Mate40 Pro）
华为Mate40 Pro由于底更大，又有RYYB加持，所以同样的镜位，拍摄的照片更加的通透和明亮，低光环境依然维持了宽广的动态范围。相比较之下，小米10至尊纪念版出现了一些阴影和高光位剪切，没有那么明显的层次感。
（▲上为小米10至尊纪念版，下为华为Mate40 Pro）
因为华为Mate40 Pro动态范围更宽，所以亮部和暗部都有着更为丰富的细节，比如衣服部位放大后褶皱更加清晰明了，富有质感。
另外，华为Mate40 Pro的光线整体来说更黄，就灯光颜色而言，小米10至尊纪念版的还原更符合肉眼所见，这可能是RYYB阵列的负面影响，黄色像素较多，照片容易发黄。如果不仔细对比，看不出这个差别。不过在这组照片中，偏黄的色调在某种程度上来说更富有艺术性。
（▲上为小米10至尊纪念版，下为华为Mate40 Pro）
纹理细节方面，小米10至尊纪念版更占优，比如这处的玻璃纹路，同比例放大后小米10至尊纪念版明显更有立体感，华为Mate40 Pro相对来说更模糊。
就第一观感而言，华为Mate40 Pro拍摄的照片更讨好眼球，细节方面，两部手机各有优劣。
室外
（▲小米10至尊纪念版）
（▲华为Mate40 Pro）
RYYB阵列没有绿色像素，但华为Mate40 Pro的RYYB阵列算法在还原绿色时并不吃亏，通过对比，可以发现它的色彩饱和度比小米10至尊纪念版还要高，这种色彩是真实的。小米10至尊纪念版在算法上会加一定的对比度，因此拍摄的户外照片整体更加通透。但因为力度没有掌握好，所以与肉眼所见相差太多。由于雾气的原因，高空的能见度是不太高的，小米10至尊纪念版只加对比不加清晰，看起来很不协调。
（▲上为小米10至尊纪念版，下为华为Mate40 Pro）
此外，小米10至尊纪念版有着明显的红色色偏，等比例放大图中建筑群部分，可以发现色偏非常严重，甚至连高楼周围的天空都给染红了。重庆是因为地形构造所以秋冬季节会有多雾的现象，但是雾不是霾，空气质量不至于是放大后显示的样子。
（▲上为小米10至尊纪念版，下为华为Mate40 Pro）
解析力方面，也是华为Mate40 Pro更占优，进一步放大建筑，透过华为Mate40 Pro的照片可以看出每层楼与每层楼之间大致的分界线，小米10至尊纪念版相同位置等比例放大后，完全是糊成一团。当然，这也和宽容度有关，小米10至尊纪念版的宽容度明显不及华为Mate40 Pro。
从这组照片的对比中，我们可以明显的感受到华为Mate40 Pro有着更好的演色性，解析力也略胜一筹，相对来说没有明显的偏色。
广角
（▲小米10至尊纪念版）
（▲华为Mate40 Pro）
广角方面，小米10至尊纪念版的广角度数更大，相同的镜位，收纳的景物更多，视线更为宽广，这点华为Mate40 Pro比不上。但是，拍的范围多并不意味拍的效果更好，小米10至尊纪念版整体来看照片更加灰暗，进光量有点不够，这和CMOS尺寸、光圈、算法都有关系。畸变方面，因为俯拍的角度，不太好判断，从此场景两部手机拍摄的广角照片而言，都没有明显的畸变。
（▲上为小米10至尊纪念版，下为华为Mate40 Pro）
除此之外，小米10至尊纪念版在广角方面的解析力也不及华为Mate40 Pro，放大相同区域，涂抹明显更为严重，大家可以观察所截取画幅靠底部的树叶，华为Mate40 Pro的树叶轮廓明显比华为Mate40 Pro清晰。远景方面，小米10至尊纪念版高光位剪切明显，缺乏层次感。
（▲上为华为Mate40 Pro主摄拍摄，下为华为Mate40 Pro超广角镜头拍摄）
说个题外的话题，个人觉得华为Mate40 Pro的广角镜头比主摄更适合还原绿色。单看主摄的照片，色彩还原其实还行，但和广角对比之后，发现广角的绿色更加鲜艳，饱和度更高，色彩更加真实和讨眼。这可能还是RYYB阵列的因素，没有绿色像素靠“算法大战”，能呈现出这样的效果非常不易，不和自身的广角镜头做对比真的看不出区别。
变焦
（▲小米10至尊纪念版，2倍）
（▲华为Mate40 Pro，2倍）
2倍变焦都是用主摄数字变焦，整体来说画质下降不是特别明显，小米10至尊纪念版色彩更浓，饱和度更高，华为Mate40 Pro色彩更淡，饱和度更低。
（▲上为小米10至尊纪念版，下为华为Mate40 Pro）
放大焦点外的一栋楼房，两部手机的细节差不多，小米10至尊纪念版依然有明显的红色色偏，重庆地标建筑喜来登酒店本来是金色的，但小米10至尊纪念版拍出来的感觉像是古铜色。
（▲小米10至尊纪念版，5倍）
（▲华为Mate40 Pro，5倍）
5倍变焦，两部手机都用潜望式长焦镜头进行拍摄，小米10至尊纪念版换了个镜头依然有红色色偏，看得出这是算法习惯。另外，小米10至尊纪念版还有意在算法上提亮光线，整体更加通透，华为Mate40 Pro没有那么通透，但胜在细节，解析力更好，色温则偏冷。
（▲小米10至尊纪念版，10倍）
（▲华为Mate40 Pro，10倍）
10倍变焦，两部手机拍出了两种画风，华为Mate40 Pro解析力更好，小米10至尊纪念版光线还原更真实。
（▲小米10至尊纪念版，20倍）
（▲华为Mate40 Pro，20倍）
20倍变焦，华为Mate40 Pro依然保持着比较高的解析力，小米10至尊纪念版画质下降非常明显，整体的颗粒感非常强。
（▲小米10至尊纪念版，50倍）
（▲华为Mate40 Pro，50倍）
50倍变焦效果如上图所示，总体来说都不如意。个人看法，超过了20倍的变焦，都属于手机厂商的数字攻势，日常使用的场景很小，拍远景会很模糊，拍近景又没必要，属于鸡肋性质。最关键的一点，变焦倍数高了之后，镜头晃动很明显，不太容易对上焦。
（▲小米10至尊纪念版，120倍）
华为Mate40 Pro最高支持50倍的数字变焦，小米10至尊纪念版的数字变焦最高能支持120倍，个人觉得用处不大，看这120倍变焦拍摄的照片，画质比上世纪80年代的电视机都还糊。
黄昏
（▲小米10至尊纪念版）
（▲华为Mate40 Pro）
黄昏属于暗光，比较考验手机的算法。此组照片中，小米10至尊纪念版有着非常严重的红色色偏，而华为Mate40 Pro由于RYYB滤色阵列的影响，黄色像素更多，整体照片也发黄。
（▲上为小米10至尊纪念版，下为华为Mate40 Pro）
比如这个红色字体灯，小米10至尊纪念版红过头了，华为Mate40 Pro红里透黄，都是不正常的色彩显示。解析力方面，华为Mate40 Pro完胜，放大后的红色字体灯，至少能快速的辨别出每一个汉字，小米10至尊纪念版糊得很严重。
夜景
（▲小米10至尊纪念版）
（▲华为Mate40 Pro）
夜景方面，由于长曝光的因素，天空都不太纯净，与建筑物靠近的天空被染得有点红或者有点黄。小米10至尊纪念版的红色色偏依然存在，甚至更为严重，细节比普通模式好很多，但暗部有阴影。华为Mate40 Pro的夜景模式，成片发黄现象有所收敛。
总结
通过多回合的对比，我们发现华为Mate40 Pro的解析力更强，细节处理更好，没有特别明显的阴影和高光位剪切，层次感更强，整体的处理风格更加讨眼，小米10至尊纪念版一定要找优势的话，只有说某些场景的暗光纹理处理得更好。
另外，小米10至尊纪念版在算法上有非常明显的红色色偏，这是一个不太好的现象，有时候照片拍出来很失真。至于华为Mate40 Pro这边，只能说RYYB是一把双刃剑，它可以让拍照时进光量更加充足，但也有一些地方需要去协调，因为没有绿色像素，所以显示绿色时需要算法去解决，这一方面华为的相机团队已经做得比较出色了，但有时候也有照片发黄的现象，还需要进一步优化，还有进步的空间。
