【CN314智能生活】早在功能机时代，各种搭载联发科芯片的山寨机销往祖国的大江南北，特别是三四线城市和乡镇，几乎都是联发科的天下，看起来挺风光，也为联发科埋下了隐患，比如头顶上那顶“低端”的帽子。特别是手机进入智能手机时代，联发科的步伐迟滞于其他芯片，加上过去大规模服务山寨机，所以被主流厂商嫌弃，“跑分没输过，游戏体验没赢过”、“一核有难，九核围观”正是这期间留下的经典梗，雪上加霜的是一些手机厂商为了打价格战，把一些搭载联发科旗舰芯片的手机贱卖，联发科手机芯片一度和低端直接画上了等号。
但是，三十年河东，三十年河西，在4G向5G过渡的这一两年，联发科出现了转机，有内部因素，也有外部因素。内部因素方面，联发科不再追求极致性能，而是推出一系列主打功耗和省电的天玑芯片，打了一场翻身仗；外部因素方面，美国制裁华为，麒麟芯片陷入了空前的危机，现在连华为、荣耀都在用曾经被花粉所瞧不起的联发科芯片，比如今年下半年，华为、荣耀发布的多款中低端新机都是采用的联发科芯片。
就算是这样，这种现象也不可能维持太久，在美国新增加的38个禁止对华出口的公司中，联发科位列其中。更令华为头疼的是，美国的禁令有一条不好钻空子的规定：这些企业与任何“采购方”、“中间收货人”、“最终收货人”或“最终用户”交易时，都需要获得美国商务部的许可。因为是立即执行，这也就意味着之前联发科和华为签署的1.2亿芯片的意向合同打了水漂。
曾经花粉们爱理不理的联发科，如今也变得高攀不起。当然，对联发科来说，也不是一件好事情：一来华为手机的全球销量非常可观，失去华为就失去大客户；二来，这个1.2亿的大合同，很可能有部分已经投入了生产，这一部分空缺会由小米、OPPO、vivo等企业填补，这些手机厂商可能会乘机压价，压价后手机成本也会更低，会不会像当初那样贱卖还很难说，因此，联发科近些年为了丢掉“低端”的帽子所付出的努力可能因为这个禁令化为泡影。
目前，联发科最好的手机芯片是天玑1000 Plus，它是联发科重回高端市场的重要棋子，有评测机构认为它的性能能对标华为自研的最好芯片海思麒麟990 5G，它的性能真有这么强？眼下，我们手上恰好有一部搭载天玑1000 Plus的手机iQOO Z1，一部搭载麒麟990 5G的手机华为P40 Pro+，性能能不能对标试试就知道了。
跑分
跑分是测试手机性能的常见方式之一，我们也选择了几款主流跑分软件测试两部手机的得分。因为华为手机设置的特殊性，我们在测试时，打开了“电池”设置中的“性能模式”，以此保证该机在测试时火力全开。
（左为iQOO Z1，右为华为P40 Pro+）
安兔兔评测（版本：V8.4.4），8GB+256GB版本的iQOO Z1得分513066，8GB+512GB版本的华为P40 Pro+得分524241，前者除了在GPU项的得分有2万余分的优势外，CPU、MEM、UX均不及后者。
（左为iQOO Z1，右为华为P40 Pro+）
Geekbench 4（版本：Geekbench 4.4.0）主要测试CPU的性能，iQOO Z1单核3769，多核12701，华为P40 Pro+单核3866，多核12591。华为P40 Pro+因为在大核的主频有一丁点优势，所以能在Geekbench 4的测试中有微弱的领先。
（左为iQOO Z1，右为华为P40 Pro+）
3DMark（版本：2.0.4652）主要用于测试GPU的性能，在测试SLING SHOT EXTREME这幅图的时候，iQOO Z1 OpenGL得分6162，Vulkan得分5715，华为P40 Pro+ OpenGL得分5990，Vulkan得分5600。两项测试值iQOO Z1 都略高于华为P40 Pro+。
（左为iQOO Z1，右为华为P40 Pro+）
AndroBench（版本：5.0.1）主要测试的是手机的读写能力，第一项连续读取速度、第二项连续写入速度，华为P40 Pro+接近iQOO Z1的两倍，第三项随机读取速度、第四项随机写入速度，华为P40 Pro+略高于iQOO Z1。这样的结果在意料之中，毕竟iQOO Z1的ROM还保留在UFS 2.1，UFS 2.1和UFS 3.0还是有非常明显的差距。
总体来说，它们的跑分成绩和核心参数还是相吻合的，没有太大的出入，iQOO Z1的GPU性能略强，而CPU、读写速度都不及华为P40 Pro+。
压缩与解压缩测试
关于压缩与解压缩，除了考验CPU的整数性能、浮点性能，还会考验ROM、RAM以及读写。目前，不少跑分软件都会设置相关模型测试压缩与解压缩，它们以分数展现结果，而我们现在直接测试是以时间长短展示结果。
（iQOO Z1）
（华为P40 Pro+）
压缩测试最主要考验的是手机CPU的浮点性能，相同的4GB文件包，iQOO Z1压缩成zip格式的压缩包，耗时约2分4秒，而华为P40 Pro+耗时约1分53秒，快了十余秒。
（iQOO Z1）
（华为P40 Pro+）
将原文件删除后，找到上一环节压缩得来的压缩包，并将其解压，这主要是测试两部手机CPU的整数性能。iQOO Z1解压耗时约14秒，华为P40 Pro+解压耗时约21秒，就时间而言，iQOO Z1快了近二分之一。
就压缩和解压缩而言，两部手机各得一城，算得上是五五开。
游戏测试
过去，有人形容联发科“跑分没输过，游戏体验没赢过”，现在的天玑系列还会是这样吗？我们用市面上最火爆的两款游戏《王者荣耀》、《和平精英》进行实测。
测试《王者荣耀》前，先对画质进行设置：“画面质量”选择最高档位“超高”，“粒子质量”选择最高档位“高”，“分辨率”选择最高档位“超高”。设置完成后，两部手机各进行了一局排位，为了尽可能的控制变量，都选择了百里守约这个英雄，因为这个英雄的二技能需要压视野，很多手机会因此掉帧。
（iQOO Z1）
（华为P40 Pro+）
光看帧数曲线的图像，两部手机都差不多，但看最上面的这排数字，差距就出现了。
iQOO Z1的平均帧率为60.1【即顶部“Avg（FPS）”的值，平均帧数越大，动态细节越丰富】，略高于华为P40 Pro+的59.3。
另外，iQOO Z1有98.8%的时间段帧数大于或等于58帧，62.7%的时间段，帧数大于或等于60帧，因为《王者荣耀》仅开放60帧，换句话说，iQOO Z1有62.7%的时间段是满帧运行。而华为P40 Pro+满帧运行的时间只有可怜的25.5%，大于或等于58帧的时间比也更少，只有94.1%。
帧数波动方面，iQOO Z1帧率方差【即顶部“Var（FPS）”的值，方差越大，波动越大】为0.5，华为P40 Pro+的帧数方差为0.7。通过数据统计，华为P40 Pro+帧数波动更大。
就《王者荣耀》的测试结果而言，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1赢了。
《和平精英》方面，iQOO Z1的“极限”帧数都只开放了最低的“流畅”画质，而华为P40 Pro+已经开放了“HDR高清”，单纯用流畅画质对比没有太大的意义，画质损耗太多，因此我们将“帧数”选择退一档位的“超高”，“画面品质”选择两部手机都已开放的最高档位“HDR”高清。
（iQOO Z1）
（华为P40 Pro+）
两部手机的平均帧数都是39帧，但华为P40 Pro+整体更稳定，就帧数曲线而言，锯齿段更少。另外，华为P40 Pro+的帧数方差只有0.3，而iQOO Z1更大，有0.5，所以帧数波动也更大。
就《和平精英》的测试结果而言，搭载麒麟990 5G的华为P40 Pro+扳回了一城。
结语
通过多回合的测试，天玑1000 Plus确实有对标麒麟990 5G的实力，两块芯片在某些性能上不相上下。
麒麟990 5G强在CPU性能、读写性能、浮点性能，天玑1000 Plus强在GPU性能、整数性能。
游戏方面，搭载麒麟990 5G的华为P40 Pro+玩《和平精英》的体验更好，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1玩《王者荣耀》的体验更好。
就芯片本身的参数来说，天玑1000 Plus有个明显的短板，ROM只支持UFS 2.1，这是现在中端芯片采用的规格，好的旗舰都是UFS 3.0和UFS 3.1。
另外，纸面性能差不多的华为P40 Pro+，《和平精英》的“极限”帧数都开放了“HDR高清”，而iQOO Z1的该帧数模式只开放了入门级别的“流畅”，联发科以及iQOO的相关团队是不是该和光子工作室沟通一下呢？
抛开上述两点，天玑1000 Plus算得上是完美旗舰，在麒麟芯片受到制裁的前提下，华为选择联发科确实是个不错的替代方案，奈何美国步步紧逼，曾经被花粉嫌弃的联发科现在也高攀不起。难道今年的Mate 40系列，就成了华为最后的绝唱了吗？
