【CN314智能生活】在如今这个科技圈，红米、荣耀是一对出了名的冤家，发布手机针锋相对，发布电视明争暗斗，高管互怼，粉丝也互怼……每一次“交战”，火药味都十足。虽然有时候有失和谐，但这种竞争客观上也会促进科技的进步，因此受益的是消费者和整个电子品产业。
就在前不久，荣耀、红米先后发布荣耀X10和Redmi 10X 系列，如果不是荣耀改名，把字母提前，可能连名字都会撞。有人说荣耀是为了避免被碰瓷。
考虑到某些吃瓜群众不知道碰瓷一说的来龙去脉，笔者制作了下面这张表格，它是两个手机品牌产品名字带“X”的机型的发布时间。
环顾业内，荣耀是国内最早使用“X”为智能手机命名的品牌，至少在时间轴上可以看出荣耀有“X”的时候红米X系列还未立项。荣耀畅玩6X发布的那一年，红米3X发布，红米的X系列存在了两代后消失了。今年4月26日，荣耀总裁赵明在GMIC2020大会上宣称“荣耀X10将掀起100%的5G风暴”，也就是说改名了，因为当时网上已经传出了红米要发布Redmi 10X。其实早些年，荣耀的产品线命名也很混乱。2013年12月，荣耀3C和荣耀3X是同时发布的，但3C背后的logo是荣耀，3X的logo却是华为。3X成为爆款后，又先后发布了衍生款荣耀3X畅玩版和荣耀3X Pro，后面就是畅玩4X到畅玩7X四代产品，再后来的2018年与2019年，8X系列和9X系列都去掉了名字中的畅玩。
所以，“荣耀是为了避免碰瓷而改名”这一说法确实站得住脚。关于大家的这点质疑，荣耀没有正面回应，但从发布会上的发言来看，似乎是我们“想多了”，赵明发布会上的一大段演讲，大致意思就是X系列更名，产品命名方式与V系列等保持一致，是为了将系列定（mài）位（dé）提（gèng）升（guì）……
不管怎么样，两款手机的名字是错开了，但搭载的芯片的数字却还是相撞了，一个是麒麟820，一个是天玑820。两款手机定位相同，都是针对年轻人群，而年轻人对游戏的需求往往比较大，那么两个“820”谁更能满足年轻人的游戏需求呢？我们用市面上最火两款的游戏《王者荣耀》和《和平精英》对 Redmi 10X Pro、荣耀X10进行实测。
《王者荣耀》实测
两部手机的基础设置如上图所示，“画面质量”超高，粒子质量“高”，分辨率“超高”，高帧率模式开启。
用Redmi 10X Pro玩的那一局11分钟自家水晶就被推了，而用荣耀X10玩的那一局打了近15分钟，也就是说两部手机的两局游戏时间长短不一样，为了有更直观的对比，笔者打开了PerfDog页面中“相同时间趋势”这个选项。
（帧数曲线对比）
帧数方面，Redmi 10X Pro的平均帧率有60帧，略高于荣耀X10的59.4帧，但整体波动也比荣耀X10大。通过帧数曲线，可知Redmi 10X Pro的帧数大致在59—61这个通道之间波动，而荣耀X10的帧数大致在59—60这个通道波动。曲线图上方的表格中的帧数方差【Var（FPS）】也可佐证波动大小，Redmi 10X Pro的帧数方差为1.2，而荣耀X10的帧数方差为1.0，方差越大代表波动越大。
不过这个对比值在这款游戏的这两次测试中，参考意义不大，因为目前这款游戏最高就开放了60帧，超过60帧的部分属于溢出无用帧，画面普遍体会不到。也不是说无用帧就完全无用，超帧可以预防显示器在某一刷新周期未获得新帧而导致的卡顿现象。两款手机在这款游戏设置中，对是否超帧意见不统一，Redmi 10X Pro的帧数在60—61帧这个范围有活动，客观上也拉大了帧数方差。
帧数曲线可以得到很多有用的信息，但若仅通过帧数曲线就判断出两部手机游戏时的流畅程度的话，很不严谨，这往往是大部分伪数码博主爱做的。为了更有说服力，我们纳入了单帧耗时的对比，它代表每一帧画面出现的时间，若单帧耗时是均匀的，则表示每一帧出现的时间长短是一致的，这就意味着游戏加载是均匀渲染，属于流畅运行。因此单帧耗时曲线是衡量游戏是否流畅运行的重要指标。
（单帧耗时曲线对比）
通过上图，可知两部手机的单帧耗时都在17—33毫秒这个通道，超出这个通道的线条，则代表那一帧的单帧加载时间超过了平常，某种层次上也算是一次卡顿，只是有些卡顿太小，玩家可能体会不到（笔者只敢委婉地说可能，举个例子，上图中有很多次单帧耗时是50毫秒，超出正常范围一截，但大部分时间没有感觉，只是有时候感觉出技能施放有微小的延迟，非常非常微小的那种类型），但被PerfDog记录下来了。
通过对比，可以发现荣耀X10（紫色的曲线）的单帧耗时超过33毫秒的次数更多，也就是说小卡顿更多。但是，Redmi 10X Pro有两次大的卡顿，一次单帧耗时165.5毫秒，一次单帧耗时132.4毫秒，按照PerfDog自身的换算法则，每小时会有11.9次“Delta(FTime)>100ms”（即相邻两帧的耗时差值超过了100毫秒的次数）,这可以理解为微型口吃（Micro Stuttering），即每小时会有11.9次画面看起来一卡一顿的现象。
通过回忆，用Redmi 10X Pro玩游戏时确实有两次大的卡顿，一次是暴君龙坑处的团战，一次是最后的水晶保卫战，参照《王者营地》的复盘，时间点也完全对得上，PerfDog没“说”假话。
小结：两部手机在玩《王者荣耀》时都非常流畅，毕竟这款游戏现在不怎么吃配置，前文比较那么多纯属鸡蛋里面挑骨头，相比较而言，荣耀X10有更多的“小”卡顿，而Redmi 10X Pro虽然“小”卡顿更少，但会出现大卡顿，总体来说两部手机在玩《王者荣耀》时属于五五开。
《和平精英》实测
《和平精英》画质设置设置如上图所示，因为两部手机的极限帧数（也就是60帧）只开放了流畅画质，所以只能用流畅画质测试。
两部手机单局游戏时间不同，这次Redmi 10X Pro游戏时间更长，玩了24分钟，成功“躺鸡”，荣耀X10玩了20分钟就被淘汰，为了有更直观的对比，笔者打开了“相同时间趋势”这个选项，这个和整理《王者荣耀》数据时的方法一样。
（帧数曲线对比）
帧数方面，这次荣耀X10的平均帧率更高，拥有59.6帧，Redmi 10X Pro的平均帧率更低，拥有59.3帧。Redmi 10X Pro帧率波动更大，通过帧率曲线对比，代表Redmi 10X Pro的绿色曲线起伏明显更大。
（单帧耗时曲线对比）
单帧耗时方面，两部手机的单帧耗时依然在17—33毫秒这个通道，不过这次结局反过来了，代表Redmi 10X Pro的绿色曲线超过33毫秒的次数更多，也就是说卡顿更多，与《王者荣耀》不同，这次软件记录的卡顿大部分更敏感。但是，荣耀X10有更多的大卡顿，按照PerfDog的换算，荣耀X10每小时会有8.9次“Delta(FTime)>100ms”（即相邻两帧的耗时差值超过了100毫秒的次数）,多于Redmi 10X Pro的4.9次，也就是说微型口吃（Micro Stuttering）更多。微型口吃简单理解就是画面看起来有明显的一卡一顿的现象。
小结：从数据层面，两部手机玩《和平精英》是五五开，Redmi 10X Pro小卡顿更多，荣耀X10有几个更为明显的大卡顿（当然Redmi 10X Pro也有更为明显的大卡顿，只是被软件记录的次数更少），从个人体验来看，荣耀X10的表现优于Redmi 10X Pro，因为Redmi 10X Pro的小卡顿是真的感觉得到的卡，所以笔者在前面描述小卡顿的时候都不给“小”加引号。
温度实测
（《王者荣耀》芯片温度曲线对比）
（《和平精英》芯片温度曲线对比）
事实上，两部手机在玩游戏的时候，PerfDog有记录芯片温度，温度曲线如上图所示，荣耀X10的两局游戏的芯片温度都高于Redmi 10X Pro。考虑到芯片温度非体感温度，手机发热源并非只有芯片，加上两个手机厂商在发布会上都宣称手机有散热措施，所以只有通过热敏温枪进行实测。
测试方法：在两部手机电量充足的前提下，用Wi-Fi网络玩90分钟的《和平精英》（5G网络温度会略高），游戏帧率选择60帧模式，游戏过程中每隔10分钟用热敏温枪测一次手机的正面、背面温度，连初始温度在内共测试10次。
以下是测试的相关数据：
（Redmi 10X Pro背面最高温度）
（荣耀X10背面最高温度）
小结：荣耀X10的体感温度普遍比Redmi 10X Pro高，这与PerfDog记录的芯片温度的结果一致；就发热区域而言，都集中在机身顶部和背后摄像头两处；就整体温度值而言，都在用户能接受的范围之内。
总结
就游戏体验而言，Redmi 10X Pro和荣耀X10算得上是五五开。《王者荣耀》因为不吃配置，两部手机表现都非常优秀，荣耀X10有点优势，但优势不是很大。《和平精英》方面，参照PerfDog的监测数据和个人体验，荣耀X10流畅度确实要好一些。但是，荣耀X10温度更烫，Redmi 10X Pro相对更凉爽。
所以，如果你因为爱打游戏同时看上了这两款处在预算之内的手机的话，还真不好给大家提供购机建议，因为它们在游戏方面的表现真的算是五五开。非要二选一的话，要么抓阄，要么在其他非游戏领域进行细微的对比。
