【CN314智能生活】魅族17系列已经发布了一段时间了，这款手机面世后因为超高辨识度的外观设计、极致的性能等表现受到了极大的关注。不过这款手机也并没有让所有人感到满意。
如今作为短视频社交的时代，很多人都会习惯使用手机进行短视频创作，因为视频创作和拍照不同，会有各种不同的拍摄场景，大家也都希望尽量可以拍出更为平稳的视频画面，所以对手机的防抖性能考验比较高。但是魅族17系列的一个遗憾就是并没有支持OIS光学防抖功能，而是采用了EIS电子防抖功能。
这让一部分消费者有点接受困难，但是毕竟这种感觉只是基于目前网上给出的参数所猜想得到的，实际上魅族17系列的表现确实如大家所想的那么不堪吗？对于我们来说用魅族17系列进行短视频创作是否可以满足我们的需求呢？
考虑到这些之后，我认为非常有必要针对这一点进行一次全面的视频防抖对比测试，让大家对魅族17系列的防抖效果有一个清晰且全面的认知。
为了让测评内容更加完善，此次测评我们选择了三款机型参与测试，三款手机分别是：魅族17 Pro、荣耀30 Pro以及iQOO Neo3，除了魅族17 Pro以外，另外两款手机入选的理由分别是：荣耀30 Pro搭载OIS光学防抖技术，和魅族17 Pro测试可以直观看出EIS和OIS的差别，另外iQOO Neo3和魅族17 Pro一样没有搭载光学防抖技术，可以作为同功能类型的参照机型共同进行对比。
我们对比的场景也比较丰富，一共选择了走路、慢跑、骑车、疾跑以及爬楼五种场景，五种场景的运动剧烈程度基本可以覆盖我们进行短视频创作时的大部分场景，所以在这五种场景下三台手机的表现究竟是怎样的呢？魅族17 Pro又能否实现功能上的逆袭呢？我们接下来直接展开测试。
<iframe src="https://player.youku.com/embed/XNDY4MTc4NTk5Mg==" frameborder="0"></iframe>
从这个对比视频中我们可以看出，在这种平稳的拍摄环境下，三款手机的差别其实不大，基本上看不出有什么明显的差距。不过，这也在我们的预想当中，毕竟在慢走时，手部的抖动不会很明显，所以手机的防抖功能基本上也不会起到什么特别明显的作用，那么当抖动幅度开始增大后又是怎样的呢？
我们接下来看慢跑状态下的对比：
<iframe src="https://player.youku.com/embed/XNDY4MTc4NjIwNA==" frameborder="0"></iframe>
在抖动幅度开始增大后，我们可以看到三款手机的对比画面开始发生一些变化，首先是整体观感上区别并不是特别明显，但是如果细抠的话，我们可以比较明显地看到iQOO Neo3和魅族17 Pro的画面开始出现比较明显的果冻效应，但是最左侧的iQOO Neo3表现要更为严重一些，导致两台手机画面上部分的玻璃幕墙位置开始出现一顿一顿的情况，而荣耀30 Pro相对来说并没有出现这种情况，这时OIS光学防抖功能开始发挥出作用了。
接下来我们继续看第三个场景：骑车。
<iframe src="https://player.youku.com/embed/XNDY4MTc4NjM2NA==" frameborder="0"></iframe>
在骑车进行拍摄时，iQOO Neo3和魅族17 Pro的果冻效应依旧表现的比较明显，而且在卡顿的表现上仍然是iQOO Neo3的表现最差，其次稍好一点的是搭载了EIS电子防抖技术的魅族17 Pro，荣耀30 Pro在防抖上的表现依然是最稳定的，整体画面并没有出现明显的脱帧或者果冻效应导致的卡顿现象。
这三项测试基本都属于抖动幅度比较小的场景，而大部分人拍摄场景不会仅有这些，所以为了测试更为全面，我们又加入了两个测试场景：爬楼梯和快跑，首先我们来看爬楼梯时三台手机的画面表现。
<iframe src="https://player.youku.com/embed/XNDY4MTc4NjQ4NA==" frameborder="0"></iframe>
爬楼梯场景下，iQOO Neo3的表现最差，果冻效应几乎已经严重到变形的状态了，而魅族17 Pro的表现要好于iQOO Neo3不少，基本上能和荣耀30 Pro保持在一个五五对开的水平，可见在这种抖动程度比较剧烈的场景下，魅族17 Pro的EIS电子防抖还是有不小的作用的。
最后我们再来看抖动幅度最为剧烈的疾跑防抖测试，视频如下：
<iframe src="https://player.youku.com/embed/XNDY4MTc4NjY0NA==" frameborder="0"></iframe>
在这个测试环境下，我们发现最先阵亡的手机是iQOO Neo3，画面几乎从头剧烈抖动到了视频结束，而且果冻效应同样严重到视频画面出现畸变，甚至拍摄的画面也开始变糊，细节损失非常严重，魅族17 Pro表现稍好，细节优势还在，不过缺点是后半程抖动同样过于剧烈，导致画面看起来有些差；荣耀30 Pro表现要好上一些，尤其是在后半程我们明显可以发现搭载OIS光学防抖的优势，前两台手机的画面左右大幅度晃动时还会伴随有果冻效应，但是荣耀30 Pro的画面在横移过程中依旧保持了比较平稳的画面表现力。
不过毕竟OIS光学防抖不是手持云台，对于这种近乎甩臂似的运动幅度，OIS并不能做到完全平稳，所以要想达到极致的稳定，那还是得借助云台这种防抖神器。
写在最后
通过这次对比，我们可以看到，魅族17 Pro虽然说缺失了OIS光学防抖，但是在相比同样没有光学防抖技术的iQOO Neo3时，魅族17 Pro的果冻效应要轻上许多，整体画质表现也都比iQOO Neo3好上不少；
而在对比搭载了OIS光学防抖技术的荣耀30 Pro时，魅族17 Pro的缺点是在小幅度抖动时无法完全消除果冻效应，在剧烈的大幅度抖动环境下，魅族17 Pro的表现基本上能够达到荣耀30 Pro的7成功力左右。
所以，魅族17 Pro适合在什么样的场景下拍摄和使用，我个人认为是如果拍摄素材不会出现剧烈的抖动时，魅族17 Pro的EIS电子防抖还是能够帮上不小的忙的，不过真要到了近乎甩臂这种抖动场景下，那OIS也没什么用，要好的效果还是需要上云台。
相信各位看到这里也对魅族17 Pro的防抖实力有了一个比较清晰的认知了，至于值不值得买，各位也应该都有自己的答案了。
