【CN314智能生活】就手机这类科技产品来说，众厂商都喜欢从众追风，这样有两个好处，一来可以迎合消费市场，二来可以降低投资回报风险。自2013年山寨手机呈现衰退趋势后，手机圈每年都会有那么一两个关键词，而主流手机厂商则会自发地针对这些关键词设计生产手机。如果说2017年是全面屏爆发的一年，那么2018年则是AI刷屏的一年，但凡是2018年发布的手机，若在营销宣传上不加上“AI”两个字母，都不好意说是今年的新机。
当然，就AI的体现也是多方面的，比如拍照时的AI场景识别、AI管理后台资源、AI识图、AI识屏等，就连几年前出现的语音交互，也加入了AI，什么执行速度XX秒，涵盖范围XXX，反正听起来都十分的炫酷。
那么，这些AI语音助手是否如宣传一样，能深层次的理解语义？使用时，会不会像早些年的山寨手机，只能时灵时不灵地接受傻X式的一问一答式指令？带着这一连串疑问，我们选择了两款曾在发布会上重推了语音助手的机型做测试，它们一款是OPPO Find X，另一款是小米8。总体来说，这两部手机都算是两厂商的呕心沥血之作，市场影响力巨大。欲知实际体验，且看下文结果。
设置界面&功能层次对比
OPPO Find X的“语音助手”和小米8的“小爱同学”的相关设置界面比较类同，看上去都十分的清爽。它们都支持语音播放，但在场景自定义方面，小米8仅有连接耳机这一特殊选项，而Find X拥有插入耳机、连接蓝牙、驾驶导航三项特殊选项，后两项主要是方便用户在驾车的时候使用，毕竟ColorOS 5.1新推出了“驾驶模式”，现语音助手已和“驾驶模式”相连。
功能层次方面，Find X的“开启语音寻找手机”有较强的实用性，开启之后，高呼“小欧你在哪里”，手机就会响起背景音乐，潜望双轨结构也会弹出，闪光灯随之打开，小欧也会一直高呼“Hey，我在这里！”凭借着灯光和声音，我们可以快速找到手机。此功能适合丢三落四的马大哈，有时候手机不小心掉在沙发缝儿、被窝等肉眼难见的角落时，可以快速锁定位置，非常的方便。
小米8可操控米家旗下或与小米有合作关系的相关家电，在“智能家庭控制授权”中登陆小米账号即可设置。这是从小米旗下的小爱音箱中移植过来的功能，它得益于小米布局广阔的生态链，有较高的实用价值。但是，你若只是想单纯的操控相关家电，一台音箱已经足够了，手机只能算作音箱的替代方案，只是替代成本……
录入声音阶段，两款手机页面都显示能识别出录入者的声音（上图双红线处），换言之，它们有声纹识别。录入者在录入了“唤醒词”后，换人测试，两款手机都无法被唤醒，看来它们的声纹识别较为靠谱。这样设计好处有二：一方面，我们可以让自己的手机更加安全，不被他人操控，另一方面，可以避免自己的手机在公共场合被他人误唤，毕竟市面上使用OPPO和小米的用户相当多，不小心被误唤了可能会造成很多麻烦。
另外，Find X拥有语音解锁功能，通过设置，锁屏时呼出唤醒词“小欧小欧”后，可以实现语音解锁，通过这种方式，不用再让Find X的潜望双轨结构弹上弹下。而小米8没有类似的设置，锁屏时呼出“小爱同学”虽可以唤醒语音助手，但还是需要手动解锁。这一点OPPO的设置相对更加人性，既然有声纹识别，用户也发出使用需求，解锁上没必要按部就班。
语音指令响应对比
语音助手是否智能，主要看系统能不能深层次理解语义，故我们设计了一堆符合日常生活习惯的复杂场景，并对它们一一测试。
我：小爱同学，我饿了！
小爱：我请您吃蒸羊羔、蒸鹿尾儿、烧花鸭……（上图左一）
我：小爱同学，我要吃肯德基！
小爱：你还没有肯德基，快点安装吧（弹出“肯德基”APP，推荐用户安装）（上图左二）
我：小爱同学，我要吃汉堡！
小爱：汉堡好吃（上图左三）
我：小爱同学，我要吃汉堡王！
小爱：武汉现在还没有汉堡王（上图左四）
小结：关于吃，若没有具体的意向性指令，小爱会皮皮的回答你请你吃XXX；若有具体意向性指令，应用商店也有相应的APP，小爱会推荐你下载相应的APP，虽然个人不太喜欢这种“推销”APP的解决方式，但也算作解决了问题，是否合理因人而异吧；若发出的有意向性的指令在应用商店没有相应的APP，那么小爱就满嘴胡诌了，武汉没有汉堡王？为什么手机已经成功定位重庆了，小爱的回答是武汉？难不成是因为小米8他爹雷布斯是武汉大学毕业的，所以程序设计就是武汉？小米8的回答太奇怪。
我：小欧小欧，我饿了！
小欧：饿了就去吃饭吧，懒得出去就叫外卖（上图左一）
我：小欧小欧，我要吃肯德基！
小欧：（弹出窗口，全是附近肯德基具体地址，点开即可导航）（上图左二）
我：小欧小欧，我要吃汉堡！
小欧：（弹出窗口，全是菜谱，点开即可查看不同口味汉堡的烹饪方法）（上图左三）
我：小欧小欧，我要吃汉堡王！
小欧：（弹出窗口，全是附近汉堡王具体地址，点开即可导航）（上图左四）
小结：和小爱一样，若没有具体的意向性指令，小欧也会按系统输入的指令回答，只是它的回答没有小爱那么皮；若有具体意向性指令，Find X的解决方案是搜索附近的相关店铺，点开即可导航；若只是某项菜名、食物名，系统会帮你搜索相关菜谱。总体来说，它的回答方式比小爱更加合理。
我：小爱同学，帮我发条微博，“今天天气真热”。
小爱：（上图左一）
我：小爱同学，帮我发条朋友圈，“今天天气真热”。
小爱：（上图左二）
我：小欧小欧，帮我发条微博，“今天天气真热”。
小欧：（上图左三）
我：小欧小欧，帮我发条朋友圈，“今天天气真热”。
小欧：（上图左四）
小结：这个情景的指令有一定的层次，含有引号分层，两款手机的执行非常糟糕，它们只能识别出语音中的“天气”，但以语境来看，我们并不是想查询天气状况，而是执行某项具体的操作。小米8的反应稍好，至少知道朋友圈是和微信有关联，会替你打开微信这个软件。当然，这样的要求并不算苛刻，同时间段发布的vivo NEX能通过Jovi语音发朋友圈。
我：小爱同学，现在到朝天门堵吗？
小爱：（跳转至百度地图页面）当前开车，到朝天门，预计需要17分钟，19点52分到达，路况很顺畅，路上注意安全（上图左一）
我：小爱同学，今天有到上海的飞机吗？
小爱：没有飞机到的（上图左二）
我：小欧小欧，现在到朝天门堵吗？
小欧：（跳转至百度地图页面）（上图左三）
我：小欧小欧，今天有到上海的飞机吗？
小欧：……（上图左四）
小结：此组情景主要针对出行，“现在到朝天门堵吗？”是一句非常日常化的表述，潜在两层含义：一、我可能要出发前往朝天门；我需要知道现在沿途的路况。两款手机的表现非常的出色，不仅直接给予导航线路，还标注或说明沿途路况，这一点它们比很多手机的语音助手要智能，比如苹果的Siri，同样指令只会给你打开地图，不会告知你线路和路况。“今天有到上海的飞机吗？”是一句日常化询问，小米8信口雌黄回答“没有飞机到的”（实际上当日有很多班飞往上海的航班未满员待起飞），Find X稍微好一点，会表明该功能正在开发。事实上，两款手机都安装了“去哪儿旅行”等出行软件，但它们却没有给出合理的答案。查航班也不算复杂，同样指令像苹果的Siri、vivo的Jovi语音、努比亚的小牛语音都能帮助用户查询航班信息，小爱和小欧稍稍有些“短路”。
结语
通过多回合的测试，我们得到了以下结论：
一、两款手机的语音助手都加入了智能化的程序，和早些年只能时灵时不灵地接受傻X式的一问一答式指令的山寨手机有本质上的区别。
二、两款手机虽然较之前出现的有语音助手功能的手机有明显的进步，但是和真正的AI智能还是有一定的差距，回答深层次语义的指令就只能打马虎眼。特别是小米8，前文所述的“武汉现在还没有汉堡王”就是一个很好的例子。
三、小米8的“小爱同学”非常高冷，吃点辣味音调稍稍有些改变，录入者呼出“小爱同学”就不能唤醒手机，需要重新录制声纹，这不知是不是它声纹识别系统的缺陷，而OPPO Find X没有类似的问题。
四、小米8和小米旗下的小爱音箱虽然都有“小爱同学”，但同时用过这两款产品的评测员发现它们是两类产品，小爱音箱活泼智能，小米8木讷且死气沉沉，所以前文所说的用小米8代替小爱音箱管理家电可能会不太理想。
五、功能层次而言，Find X的设计更为贴心，像语音寻机、语音解屏都是根据用户使用习惯设计的功能，方便了我们日常使用，这一点必须给Find X的设计团队加鸡腿，而小米8没有太大的建树。
六、对比两款手机的语音功能，Find X在智能性方面更胜一筹，比如问到具体菜名会给你查询菜谱，而小米8完全是尬聊。另外，Find X没有的功能会实事求是的说正在开发（显然系统已经明白话意），而小米8则是胡说八道，比如航班信息，这很有可能误导用户。
七、两款手机因唤醒词不同，无法直接对比响应速度，故我们分别计时测试。对Find X发出“打开XXX（APP名）”的指令，连续发出12条，响应时间共计约10秒（一条指令发出后，系统一旦响应，不退出程序保留后台回到主界面，然后发出下一条指令，以此循环），小米8执行同样的指令也是花了约10秒完成整个周期，总体上都比较迅速，肉眼根本无法对比速度上的差异。因此，它们执行简单的日常语音指令没有太大的问题。
