三款热门电视 谁才是年轻蜗居一族最爱？

【CN314智能生活】这些年电视行业高速发展，且随着上游面板厂商对于面板技术革新以及产能建设加快，智能化、互联网、人工智能等新技术的融合，电视的更新换代周期显著缩短。未来电视是什么趋势?在第44届CRC彩电行业研究季度发布会上，会议副秘书长彭健锋进行了高度概括，“智能电视功能的拓展，让娱乐重回客厅，客厅经济价值大。”基于此现状，人们买电视买新不买旧，且更加注重电视的品质、功能，而不是那些虚无缥缈毫无体现力的参数。

当然，在具体选择上，消费者还会考虑到自己的房间大小，经济承受能力。就年轻蜗居一族而言，倾向于尺寸不算太大、价格不算太贵的产品。目前市面上，千元价位有三款32英寸的彩电非常受欢迎，它们分别是TCL D32A810、小米电视4A(具体型号：小米L32M5-AZ)、海信HZ32E35A，那么谁更适合年轻蜗居一族呢?我们有幸集齐三款电视，做一个横向的评测。

外观篇：看似没差别，其实差距在细节

三款电视的显示屏就正面而言，看起来非常的相似，咋看之下像是一个模子刻出来的，只是配色有较为明显的区别。海信和小米采用了高雅端庄的黑色，而TCL采用了时尚的香槟金，两种颜色风味不同，没有绝对的美和丑，只能说萝卜青菜各有所爱。接下来我们说一说那些不明显的细节区别。

边框方面。海信最窄，10.73毫米，小米其次，13.10毫米，TCL最宽，14.07毫米。相对而言，海信的设计最为紧凑。

边角方面。海信采用了菱形的斜面过渡，在视觉上可以令屏幕和边角边框无缝兼容。TCL中规中矩，无亮点也无槽点。而小米两侧底角有拼接痕迹，这说明四周的边框不是一体成型的，虽然位置比较隐蔽，但稍微留意还是能够注意。当然，视觉都是其次的，主要是这种设计的稳固性在理论上不及海信和TCL的一体成型方案。 虽然都是千元价位，但在细节上小米似乎省了不该省的钱。

三款电视背面都采用了金属材质的背板，在磨砂工艺的打造下，视觉极佳。其中海信背板结构是最平滑的，没有加强筋，手感最为舒适。小米的磨砂有较为明显的颗粒感，手感有些欠缺。TCL相对比较臃肿，凸出的背板包面积非常大，给人强烈的空间挤压感。当然比较这一块TCL确实比较吃亏，毕竟它是在2015年第一季度上市的，而海信和小米都是近一年的新品，工艺已经进步太多。

屏幕厚度实测，三款电视都在10毫米上下徘徊，TCL稍微厚一点，超过了11毫米，但在视觉上差距不是很明显，只有通过工具测量才能比较出差距。这种迎合用户轻薄风的设计符合市场需求，在未来很长一段时间内都会有广阔的市场。

三台电视屏幕厚度虽然相近，但背板厚度却差距不小。因为它们的背板都有一定幅度，而游标卡尺外测量爪长度有限，故选用一块3.35毫米的钢板作为辅助。最终测量结果，海信背板34.48毫米，TCL背板44.92毫米，小米背板40.30毫米。因此，在视觉上，海信看起来更加纤薄。

屏幕与底座接口。海信采用了金属的固定螺母，安装、拆卸都非常的轻松。TCL和小米采用了一体成型的塑料螺孔，环状螺纹不相通，安装、拆卸相对较为费力，稍有不慎，螺孔还有滑丝的风险。

小结：三款电视屏幕外观相近，但细细比较还是有很多差别。工艺而言，小米相对粗糙，给人感觉质地廉价。整体设计而言，TCL相对落伍，背板包面积太大，给人更强的空间压迫感。海信结合了二者的优点，各方面都没有明显的短板。若买电视的朋友是“颜”党，极有可能选择海信。

画音篇：总体都没毛病，但有些电视细节有瑕疵

三台电视都是一样尺寸的屏幕，且都采用了相同规格的高清显示屏，画质理论上不会有太大的差异，但实际体验时还是能感受到区别。

当贝助手屏幕检测。坏点、漏光测试，三台电视都无坏点，但漏光方面就令人寒碜。TCL右上角漏光最为为明显，尤其是白光，画面明显不是一个片色;小米也有轻微漏光，只是漏光区域分布相对更均匀;海信的表现在三者中最好，没有明显的漏光。

另外，三台电视的色彩测试、灰度检测、残影测试都有良好的表现，电视无竖条、无残影、无抖动，这点还是令人欣慰。

当然，关于当贝助手的测试，只能作为一个参考，因为就算是同一电视型号，每台机器都有可能会有差异。就我所评测的三台电视中，TCL的测试效果不尽人意，小米中规中矩，海信表现最佳。

上面是静态图片样张，总体来说三款电视的差异不大，它们的色彩饱和度、对比度、色温都非常的相似，有差异的地方主要在四角，TCL、小米局部出现不符合图片原张的过亮或过暗现象，侧面也反应上一回合当贝助手的屏幕测试还是较为靠谱。

观影方面，三款电视都保证了较为清晰的画质，高速动态画面基本可以保证不抖尾、不拖动，基本的流畅度还是能够满足。但是，小米的扬声效果有点怪，似乎被一层薄膜笼罩着，音量一旦加大给人感觉很雾。TCL表现中规中矩，至少在音量加大后没有出现雾的感觉。海信表现相对比较突出，在杜比DD+解码、五段式均衡器的加持下，极具立体环绕感，很容易带来身临其境的沉浸。

小结：总体来说三款电视的画音还是能够对得起自己的身价。TCL在画质方面稍有瑕疵，右上角有漏光现象，某些画面对观影会有一定的影响;小米音质有瑕疵，正常音量下不是很明显，声音一旦加大就会有被雾笼罩的感觉;海信在三台电视中表现更胜一筹，画质、音质都挑不出毛病。

体验篇：客观来说，海信设计最人性

以上是三款电视的UI界面，已经可以看出不少细节上的差距。以影视资源为例：TCL采用的模块化设计，类似于Windows8的界面，这种设计用在小尺寸的平板上或许比较方便，但是用在大尺寸的电视显示屏上显得多此一举。小米的界面是另一个极端，虽然有分类，但我们只有选择下键不断往下滑动进行筛选。海信相对最为人性，界面的左侧和顶侧分别是一级分类和二级分类，无论右下主体区域怎么滑动，分类栏始终都在，用户可以先快速选择区域再查询内容，不用盲目向下滑动拖网式搜索。

(小米↑)

另外，小米为了显得资源充足，层级信息不明确，且很多同类性质视频堆一起，这样的设计相当于把一部电视剧拆开每一集占个位置撑门面。以顶部“应用”栏为例，向下滑动到一定程度，会出现很多英雄联盟相关的视频，显得很凌乱。对此区域不感兴趣的朋友向下滑动约两个整页，非常影响操作，或许建个文件夹是个更合理的设计。当然，小米这样设计也有可能是特色资源不够，打肿脸充胖子，不得已而为之。

(海信↑)

相反，海信不但资源丰富，UI界面设计也贴心。以“教育”栏为例，从孩子出生到高中三年级，从职场到养生，从青年到老年，皆有资源，且分门别类的罗列，用户可以快速找到自己想找的资源，不需要额外下载视频插件，即可一键播放。

除此之外，海信的遥控器也很有玩法，该设备上的“一键直播键”和“小聚键”是另外两部电视所没有的。

“一键直播键”主要针对中老年人，在电视连接机顶盒后，轻轻一按就可进入直播中心，大大降低了他们对智能电视的学习成本。对于中老人来说，这种一步到位的使用方法才是最适合的，毕竟蜗居一族上班后，没有人教他们怎样“玩”电视。

“小聚键”则主要针对生处信息大爆炸时代的年轻人，帮助他们时时刻刻了解新鲜事物。在观影过程中，轻轻按下此按钮，系统会对画面中多人物进行搜索，了解画面中演员的基本信息，甚至能连网百度百科，查询详细生平资料。除此之外，它也是“截图键”，选择“小聚键”之后再按照提示选择确认键，画面会跳出二维码界面，手机扫码即可下载高清截图。另外，它也会推送相关影视资源，可谓是功能丰富。

三款电视都支持手机APP操控，但在这方面也有很大的差异。

小米电视需要下载的APP是“小米遥控器”(官方认证，非第三方，下同)，总体来说界面清爽，操作一目了然。但很大程度上该APP就是一个连网的遥控器，比实体遥控器就多了一个截屏功能和并不能理解深层次语义的语音交互，如果要分享手机上的资源投屏，还得另外下载其他APP，非常的麻烦。

TCL电视需要下载的APP是“多屏互动——智能电视好助手”，就功能层次来说，确实比小米更为丰富。手机上就可以选择相关视频资源，并在电视屏幕上播放。照片投屏、视频投屏、音乐投屏、文档投屏，可将手机上的相关文件在电视上展示，用户能感受到大屏的震撼。应用则是帮助用户管理电视上的APP，包括更新和下载，这可比用遥控器操作方便太多。

海信电视需要下载的APP是“海信电视微助手”，像TCL的APP上的应用管理，照片投屏、视频投屏、音乐投屏等，它都一应俱全。除此之外，它还拥有TCL所没有的功能，比如传音入密，开启后会将立体扬声器关闭，声音在手机等移动终端上播出。又比如视频通话，最高支持1080p超清画质，它可以作为家人间沟通的桥梁，这在手机上就可以设置。

小结：就体验而言，小米很多设计只能用“智障”来形容，很多栏目需要下拉多页相同性质的视频，非常的不人性。而海信与之形成鲜明的对比，无论是功能层次还是实用性，都非常的突出。至于TCL，表现只能说是中规中矩，很多地方都是按部就班，没有特别的亮点。

结语

通过简单的横向评测，我们对三款电视都有个大致的了解。如果说TCL D32A810是物有所值，那么海信HZ32E35A则是物超所值。TCL D32A810是约三年前的产品，但很多地方都优于近一年上市的小米4A，包括做工、音效、使用体验等重要参考项。海信HZ32E35A则在总体上优于两款电视，很多细节可以说是为年轻蜗居一族量身打造，没有明显短板。文章开头也说过，电视这种更新换代快的产品买新不买旧，况且海信HZ32E35A只有999元的定价，比TCL D32A810的1099元(官网参考价)还要便宜，多方对比更值得入手。