跑分高就是真的好?五款处理器性能实测

2016年12月01日 09:22 | 来源:中国派原创 | 作者:梁东生
  • 海思、高通、联发科
以前购买手机我们总喜欢挑跑分最高的那款,而现在却开始讨论手机的做工、外观、拍照效果等多方因素,但是依然有很多人认为只有强悍的高通CPU才能满足自己的需求,那么真的是这样的嘛?

【CN314智能生活】以前购买手机我们总喜欢挑跑分最高的那款,而现在却开始讨论手机的做工、外观、拍照效果等多方因素,但是依然有很多人认为只有强悍的高通CPU才能满足自己的需求,那么真的是这样的嘛?今天我们就选择了四款在市场上采用高低端不同处理器的手机,通过跑分和实际性能的测试,给大家一个实际的购机参考,看看是不是一颗跑分很高的CPU在日常使用中就如跑分那般强悍。

先列出五款手机的基本参数

安兔兔评测

安兔兔测评是一个专门给安卓设备的手机平板电脑打分的软件。它能一键运行完整测试项目,包括内存性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、2D3D绘图性能、数据库IO、SD卡读取等测试对硬件给出分数。

从图表来看,搭载高通骁龙820和821处理器的一加3与锤子M1总分和3D性能几乎两倍于其他设备的分数排行第一,而搭载Kirin 955的华为P9和联发科Helio X20的魅族MX6由于采用相同GPU,所以分数几乎相同,处于第二梯队,OPPO R9s则因为搭载了高通入门CPU 骁龙625,不出意外的排在最后。

从CPU性能来看,搭载Kirin955的华为P9在CPU性能上以微弱优势超过锤子M1, 表现十分优秀。

RAM也是我们比较关注的问题,很多人只看RAM大小而不看性能是错误的,从测试结果来看,搭载 LPDDR4内存技术的一加3和锤子M1性能很高,而华为P9虽然也搭载了LPDDR4内存技术,由于较小的容量以及CPU原因,分数不及其他手机。

Geekbench 4

Geekbench4是一款手机处理器硬件测试软件,通过测试CPU单核运行能力与CPU多核运行能打分,评判一部手机设备性能。

Geekbench 4 CPU多核性能延续了安兔兔的结果,华为P9大幅领先于其他手机,而在CPU单核性能中,搭载骁龙821的锤子M1以微弱优势领先P9,值得一提的是OPPO R9s在CPU多核性能上超过了魅族MX6排名第三,这和OPPO的优化不无关系。

文件解压、压缩测试

跑分测评中,由于温度的高低会影响跑分,也不排除有作弊的原因。为了避免跑分工具出现的不真实因素或者不准确因素,我们采取实际测试看看几款CPU的表现。

测试方法:用手机原装的数据线从电脑端传输1GB文件(压缩包)至手机存储器中,记录用时。通过手机自带的压缩软件压缩1GB的文件,用时越少手机性能越好。使用手机自身解压缩软件解压1GB文件并记录用时。

从实际测试来看,无论是文件传输的速度还是文件解压的速度,华为P9的表现都可圈可点,在压缩文件用时方面,锤子M1虽然搭载骁龙821处理器,但是结果远远不及搭载骁龙820处理器的一加3,还需继续优化。

3Dmark

3Dmark Sling Shot是Futuremark推出的一个新的图形测试,场景是一个太空中形如巨型离子对装机的玩意儿,包含了三个图形测试、两个物理测试阶段,凭借超多的三角形和更好的画面效果,该测试对十分考验手机GPU能力,我们看看四款手机的具体表现。

从跑分结果来看,一加3和锤子M1基本持平,物理测试中锤子M1领先10帧左右, MX6则是OPPO R9s的2倍,华为P9和魅族MX6差距不大,从图形测试帧数来看,一加3和锤子M1也仅仅勉强保持在30帧的及格线上,而其他三款手机只能维持在5-10帧,结果非常惨烈。不过考虑到Sling Shot的变态程度,四款手机有这种表现也不足为奇。

跑分毕竟只是参考,我们也不会整天抱着手机去跑分玩,我们采取两款经常玩的游戏来看看几款手机在日常生活中的表现如何。

王者荣耀

王者荣耀是一款移动端MOBA游戏,热度丝毫不亚于PC上的英雄联盟,我们看看四款手机在王者荣耀上的表现。

从截图可以看到五款手机在运行王者荣耀时均能保持满帧运行(王者荣耀锁定30帧)从CPU使用情况看来,五款手机CPU占用均没有达到100%,搭载骁龙821的锤子M1的CPU负载和一加3实测过程中没有太大差别,保持在40%-55%之间,值得一提的是搭载Helio X20十核处理器的魅族MX6在运行王者荣耀时有四个核心保持休眠。

NBA 2K15

《NBA 2K15》,是一款由2K sports开发并于2014年10月7日发行的一款体育竞技类游戏。是《NBA 2K》系列的第15代作品,这款游戏十分考验手机的GPU能力,我们使用GameBench来记录四款手机运行该游戏15分钟后的表现。

笔者在五款机型的试玩过程中均没有感觉到明显的卡顿,从数据来看,搭载骁龙821的锤子M1平均帧数竟然落后一加3一帧,这和锤子的优化有很大关系, OPPO R9s的测试结果完全不符合跑分结果,以45帧的较大优势远超华为P9和魅族MX6,后两款机型虽然搭载同款GPU,但是依旧有差距,看来手机游戏性能不仅仅要看硬件参数,更要看厂商的后期优化。

总结

在PC时代,人们认为CPU性能越好电脑就越快,实际上如今决定电脑是否流畅更关键在于硬盘、内存等其他配件的综合性能,好的CPU配合普通硬盘远没有一款差的CPU配合固态硬盘来的流畅,如今步入移动时代,早期小米手机以高性价比、高配置、高跑分带给我们深刻的印象,不知不觉给粉丝们强加了一个错误的观点,那就是CPU越好,手机就越好,真的是这样吗?在我们的实际测试过程中, 搭载入门处理器的OPPO R9s无论是安兔兔跑分还是3Dmark图形测试,各项成绩均落后其他手机,但是到了日常实用的游戏测试中,R9s与其他手机的差距远没有跑分那么巨大,而锤子M1虽然搭载更高一级别的骁龙821处理器,但是到了实际测试中一些项目还不如一加3,这说明手机的配置固然重要,但是优化才能最终体现手机的能力。君只见小米手机跑分高,不见红米Note3、小米5的Wi-Fi断流,红米Note2的换屏门,一切的一切告诉我们如今要选择一款手机,应该全方位的考虑到做工、质量、拍照等多方面因素,而不是只通过CPU是什么,跑分有多高来武断的决定。