老罗吹牛白瞎 锤子M1未必是咸鱼翻身之作

【中国派 报道】锤子M1自从发布以来便受到了很多用户的关注。罗永浩独特的演讲风格自然不可忽视，锤子M1自身的特点也着实新引了用户的眼球，这其中就包括比较高端的硬件系统新特性以及全新的外观设计等等。众所周知，锤子T1一问世便遭受到了铺天盖地的负面报道，比如锤子科技的产能问题、锤子T1的品控糟糕以及高价低配等问题不绝于耳。锤子T2虽然在好评度上要高于锤子T1，但是由于没有配备指纹识别受到了用户的诟病。经过将近一年的准备，罗永浩终于发布了锤子M1。但是锤子M1是否真的如发布会所说的那样完美？本期测评我们就来针对这一问题展开测评。

为了让用户可以比较直观的了解锤子M1的硬件，我们奉上配置参数表：

性能碉堡？

锤子M1搭载了高通骁龙821处理器，在性能上不可谓不强大，但锤子M1真的相比其他手机在性能上达到极致了吗？我们用乐Pro3来作为对比，锤子M1是否在性能上胜过同样搭载高通骁龙821处理器的乐Pro3?

安兔兔跑分

安兔兔测评是一个专门给安卓设备的手机平板电脑打分的软件。它能一键运行完整测试项目，包括内存性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、2D3D绘图性能、数据库IO、SD卡读取等测试对硬件给出分数。

锤子M1与乐Pro3都搭载了高通骁龙821处理器，内存方面，锤子M1使用了4GB的RAM，内存技术为LPDDR4，乐Pro3使用了6GB的RAM，所用技术为LPDDR4。处理器方面，锤子M1的高通骁龙821处理器最高频率达到了2.35GHz，乐Pro3的高通骁龙821处理器最高频率也达到了2.35GHz，可见两款手机都没有使用降频版。

Geekbench3跑分

Geekbench3跑分是一款手机处理器硬件测试软件，通过测试CPU单核运行能力与CPU多核运行能打分，评判一部手机设备性能。从跑分来看，虽然两款手机使用了同样的处理器，处理器型号与最高主频都相同，但是乐Pro3相比锤子M1明显性能更高一些，这与处理器的个体差异与性能调校有关。

跑分测评中，由于温度的高低会影响跑分，也不排除有作弊的原因。为了避免跑分工具出现的不真实因素或者不准确因素，我们采取实际测试看看两款手机处理器的真实表现。

文件传输、解压、压缩测试

测试方法：用手机原装的数据线从电脑端传输1GB文件(压缩包）至手机存储器中，记录用时。通过手机自带的压缩软件压缩1GB的文件，用时越少手机性能越好。使用手机自身解压缩软件解压1GB文件并记录用时。结果如下：

从用时来看，乐Pro3在各个测试环节的用时均少于锤子M1，这是因为乐Pro3使用了相比锤子M1的4GB RAM更大的6GB RAM。在处理器性能接近的情况下，对于文件传输测试成绩影响较大的因素还包括闪存技术以及软件优化。锤子M1与乐Pro3都使用了UFS2.0技术的闪存，但在优化程度上，乐Pro3更占据优势一些。

总结: 经过对两款手机性能全方位的测试，我们不难看出锤子M1虽然使用了高通骁龙821处理器，但是在性能上却由于硬件优化力度欠缺不及乐Pro3。两款手机都搭载了高通骁龙821处理器，且都为未阉割版。高通骁龙821处理器内置了四颗Koyo架构，两颗高频核心主频最高为2.4GHz左右，两颗低频核心主频最高为2.0GHz左右，GPU频率达到了650MHz。在贴近用户日常生活的文件数据处理测试中，锤子M1由于使用的RAM仅为4GB，所以在各项测试实际用时不及使用6GB RAM的乐Pro3。

拍照无解？

罗永浩在发布会上关于锤子M1的拍照性能并没有过多的展开介绍，甚至没有展示样张，但是在硬件配置上并没有含糊，后置2300万像素的摄像头看似非常的给力，实际效果如何还得看样张。为了比较锤子M1的拍照性能是否真的独领风骚我们使用OPPO R9作为对比机型。我们将会从用户经常采取的白天室外、微距以及夜景环境下拍摄样张，并且进行样张比较。

白天室外

OPPO R9白天室外的样张色调偏暖，而锤子M1在主体景物细节处色调较暗，观感相对OPPO R9较差。

微距

OPPO R9样张整体色调偏暖，锤子M1样张整体色调偏冷。背景虚化效果方面，OPPO R9比较真实的还原了背景物体的大体轮廓，而锤子M1虽然背景虚化力度较强，但是涂抹感严重。

夜景

夜景方面，OPPO R9在样张整体画面亮度方面表现更加抢眼一些，就远处的高楼，锤子M1已经无法显现出比较清晰的轮廓。噪点控制以及光源处理两款手机都表现的比较出色。

总结：锤子M1使用了索尼IMX318传感器，像素数目达到了2300万像素，光圈大小为F2.0，支持光学防抖以及电子防抖，也支持反差对焦、激光对焦与PDAF对焦。OPPO R9使用了前置1600万像素后置1300万像素的摄像头，后置光圈达到了F2.2。从硬件配置上，锤子M1的硬件参数更占优势一些，但是在实际成像效果上OPPO R9无论是在微距背景虚化效果上还是夜景画面明亮度上都更优秀一些，可见锤子M1并没有因为采用了更高参数的硬件取得更加完美的拍摄效果。

Big Bang乃智能手机的一大步？

锤子M1的Big Bang功能一经发布便引起了无数用户的关注，在发布会上罗永浩的演示看似神奇，但是否真的这么神奇呢？Big Bang功能的作用为优化用户与智能手机屏幕之间的交互。以往用户在手机上处理文字的过程非常的麻烦且效率低下，不仅需要掐头去尾还需要用手指不断的去点击屏幕选中关键的字句。Big Bang可以允许用户通过按压屏幕来“炸”开长篇的文章以及一句话，系统会默认把关键词分离出来供用户去选择，从而实现复制、粘贴以及查询的功能。

Big Bang的功能设置非常的简单，用户可以非常方便的调节触发面积，触发面积越小，越容易触发Big Bang，用户可以调节触发面积来避免误触。Big Bang可以实现对炸开的词语在线搜索，使用的搜索引擎也可以根据用户自己的喜好去自行选择。搜索引擎包括了百度搜索、谷歌搜索、必应搜索等。

、

Big Bang的功能在实际测试中识别文字还是非常快速的，无论是新闻中的图片配字还是新闻正文中的内容都可以非常迅速的识别来并且炸开，但是非常遗憾的是发布会上所演示的图片文字识别在这一系统版本中还不支持。

Big Bang将文字炸开后处理的方式还是具有多样性的，用户可以选择分享到便签、短信、日历、邮件等，也可以在线所搜所圈定的关键词。Big Bang使用的体验基本上还是非常流畅的。看起来Big Bang确实功能比较使用，但是你知道Big Bang的这些功能在苹果手机上早就实现了吗？下面讲讲Pin。

Pin是一款非常著名的应用软件，Pin可以极大地改善用户与智能手机的交互，可以轻松实现文字的复制、粘贴、翻译以及搜索等功能。是不是听着特别耳熟？但是需要注意的是，Pin相对于Big Bang发布的时间更早。因此可以说Big Bang在一定程度上模仿了Pin。

Pin的最大的优势便是入口非常的多，通知中心、分线接口以及很多的第三方应用都可以找到Pin的影子。当用户把一段文字复制后，可以看见这段文字已经出现在通知中心了，展开后用户可进行复制、搜索或者分享等操作，不仅顺手而且高效。

总结：Pin的文字大爆炸以及选取工作都可以在通知栏中完成，极大的为用户提供了便利。用户在所炸开的词语中选中所需要的部分进行搜索，互联网搜索的页面会出现在苹果手机的通知栏中，快捷有效。总体来看，Big Bang无论是在功能设置上还是在实现效果上都在模仿Pin，所以罗永浩在发布会上对锤子M1的Big Bang功能的创新性的吹嘘饱受质疑。

讯飞语音有何不同？

锤子M1使用了语音转文字技术比较领先的讯飞语音输入，从文字输入、编辑、分享和不同应用间协作等方面提升了智能手机的效率。由于手机集成了讯飞语音，因此不是锤子M1手机的用户要想体验同样的功能要靠下载讯飞语音输入法来实现，我们接下来就看看锤子M1自身的讯飞语音功能与App讯飞语音功能有何区别。

锤子M1自身的讯飞语音功能主要体现在锤子便签以及语音全局搜索的功能中。锤子便签的功能非常丰富，但是最为耀眼的功能却无疑是语音转文字输入。从实际效果来看，当用户口齿比较清晰的时候，锤子M1的识别正确率还是非常高的。除此之外，用户还可以在全局搜索中用语音输入命令，锤子M1便可自动识别命令并且调取相关的功能。但是比较鸡肋的是，当用户下达“导航”的命令时锤子M1并不能识别，只有下达“地图”两个字的命令时系统才可调取高德地图。

讯飞语音输入软件在识别准确率上基本与锤子M1自身集成的讯飞语音软件系统的识别准确率相同，但是第三方软件集成了更多的实用性功能，比如支持以文字、图片以及音频的形式分享，也支持文字朗读的功能，语速与音效都可以调节。

总结：虽然锤子M1集成的讯飞语音以及App讯飞语音在语音转文字识别正确率上大体一致，但是对于用户来说还是有所差异的。因为用户可以在其他智能手机上通过安装讯飞语音App的方式实现几乎所有的功能，因此锤子M1自身的语音识别优势就不具有很大的现实意义。

经过多方位的比较，我们不难发现锤子M1虽然使用了大量例如Big Bang的系统“黑科技”以及较高规格的硬件，但是并不意味着锤子M1在各方面相对其他智能手机已经取得绝对的优势。锤子M1在性能上不及同样搭载高通骁龙821处理器的乐Pro3，拍照不及价位相似的OPPO R9，引以为豪的Big Bang也具有明显抄袭Pin的嫌疑，系统集成的讯飞语音识别技术虽然出色，但用户使用其他品牌的智能手机下载讯飞语音App也能达到同样的效果。可见，罗永浩虽然做出了妥协，不再只专注设计，锤子M1所体现出来高性能也确实吸引力很多的用户，但显而易见，锤子M1终究是不完美的。