在武侠小说中，人按宗教信仰分为三种。一种是人数最多的芸芸大众，一种是佛教徒，一种道士。
芸芸大众的特点是对生活没有多高的要求，只要能吃饱生活安逸就满足了。佛教徒的特点是对于今生今世的荣华富贵不太看重，反而注重自己的细节化的修为。道士的主要特点是注重今生今世，努力修行以求圆满。这三种人无论是出现在小说中的江湖也好武林也罢，都是中国文化特色的一部分。
其实，当今的手机市场非常像这样一个江湖。用户量最大的千元机市场就相当于小说里的芸芸大众。千元机只要功能齐全价格便宜质量靠得住就可以选购，用户在这个价格上不会对手机性能有太高的要求，够用就好。价位在两千元以上但搭载的处理器却不是最先进的手机就相当于小说中的佛教徒。手机处于中端水平，有着近乎高级的配置但处理器性能处于中等水平，用户为追求高品质但不追求顶级旗舰的人群。而顶级旗舰就相当于小说中的道士，这批用户不谈什么情怀也不能接受低端，就想在当下买一部配置最高性能最好的手机，也不太在乎高价位。
今天我们要说的，就是中间的一种，主打时尚的中端机。
在我们今天的两位主角登场之前，先回顾一下佛教徒的流派，分析一下当今手机市场的几款著名的主打时尚的中端机。首先要说的就是觉远大师。
觉远大师在白玉峰和李叟的帮助下，对少林拳术进行了整理，把罗汉十八手又每手推演为十八招，共计三百二十四招，据说就是后来的少林寺十八路罗汉拳。OPPO R9在硬件选择上与外观设计上集百家之所长，也不乏独自的创新与特色，成为了OPPO手机一代经典之作，广受用户的欢迎。
一灯大师，又名南僧，其一指神功无人可挡，聚先天三宝元气、元神、元精合于一身，功力深厚。三星以其强大的品牌影响力、深厚的研发功底以及时尚的设计在市场上非常受欢迎。三星盖乐世 C5凭借三星的金字招牌，能迅速聚拢大量的三星粉丝，出色的做工同样值得信赖。
到这里，今天我们主角该登场了：三星盖乐世 C5与OPPO R9。两部手机的价位都是在两千元往上，三星盖乐世 C5搭载的处理器为高通骁龙617，OPPO R9搭载的处理器为联发科MT6755，都是中端处理器。以上特点都符合了中端机的特征。
三星盖乐世 C5是2016年5月发布的产品，OPPO R9是2016年3月发布的产品。
三星盖乐世 C5作为三星主打中国市场并为中国用户量身定做的一款产品,能否在中国市场有足够大的竞争力？作为一款流行机的OPPO R9，能否战胜市场新品三星盖乐世 C5？有人指出，三星发布三星盖乐世 C5的用意是想给中国厂商上一课，难道外来的和尚真的会念经么？为了弄清这个问题，我们将会针对这两款手机做出详细的评测。OPPO R9作为我们本次测评的竞品，能否成功狙击三星盖乐世 C5？且看下面的测评。
我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、兼容性、拍照、续航实力、指纹解锁和性价比等方面进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，硬件性能20分、兼容性10分、拍照性能15分、续航力测试15分、指纹解锁10分、性价比10分，一共为100分。
为了让读者直观的了解三星盖乐世 C5与OPPO R9的配置情况，奉上配置对比图。
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5（ROM 32GB版本） | OPPO R9（全网通版本） |
| 屏幕 | 5.2英寸1080p | 5.5英寸1080P |
| CPU | 高通骁龙617 | 联发科MT6755 |
| GPU | 高通Adreno405 | MaliT-860 MP2 |
| RAM | 4GB | 4GB |
| ROM | 32GB | 64GB |
| 摄像头 | 前置800万+后置1600万 | 前置1300万+后置1600万 |
| 电池 | 2600毫安时 | 2850毫安时 |
| 操作系统 | Android OS 6.0 | Color OS 3.0 |
| 尺寸 | 145.9X72X6.7mm | 151.8X74.3X6.6mm |
| 重量 | 143g | 145g |
| 价格 | 2199元 | 2499元 |
外观对比
为了公平公正公开，手机外观对比采取评分制，满分为10分，其中外观和人性化5分，机身材质5分。
如今的手机市场外观同质化现象严重，能否有鲜明的特点成为了提升用户识别度的关键。全金属机身、轻薄设计为主流，玻璃材质曲面机身也时有亮点。那么三星盖乐世 C5与OPPO R9采取了怎样的设计思路呢？
三星盖乐世 C5与OPPO R9由于采用了不同大小规格的屏幕，所以前脸看起来给人的感觉不同。三星盖乐世 C5采用了常规的手机听筒+屏幕+Home按键设计，上方SAMSUNG标志明显，识别性强。OPPO R9正面板上方为手机听筒，下面依次为屏幕与Home键。可见，在前面板外形设计上无论是韩国厂商还是中国厂商，都离不开传统的设计。像是LG G5那种可拆卸下巴的设计真可算得上是极少数。在外形设计理念上两款手机并没有格外的创新之处。
三星盖乐世 C5听筒处的设计延续了以往实用并且不注重审美的风格，从左到右的前置摄像头+手机听筒+距离光线感应器+提示闪光灯的陈列总显出一种随意的感觉。指纹识别模块集成在前面板，Home键两侧外形处理的更圆润。OPPO R9上方提示闪光灯+光线距离感应器+手机听筒+前置摄像头的排列更显设计感，虽然不是完美对称，但比三星盖乐世 C5的风格要美观的多。同样，指纹识别也放置在了前面板，Home键周边处理的圆润效果更胜一筹。
在机身颜色搭配上，三星盖乐世 C5有枫叶金、蔷薇粉、皎洁银、烟雨灰可供选择。OPPO R9有金色、玫瑰金可供选择。
三星盖乐世 C5与OPPO R9都采用了金属一体式机身设计。三星盖乐世 C5背部由上而下依次为摄像头与双色温LED闪光灯+三星Logo。三星盖乐世 C5整个背部被两段隔离天线分割为三部分，丧失了一定的整体性。明显突出的摄像头破坏了手机背部的整体性，稍显突兀。OPPO R9背部同样是三段式设计，由上而下依次为摄像头+闪光灯+OPPO的Logo。相比于三星盖乐世 C5，OPPO R9的后置摄像头凸起程度小，更具美观性。
三星盖乐世 C5与OPPO R9的中框设计截然不同。三星盖乐世 C5中框在于屏幕的衔接处虽然有切边的痕迹，但切面已被喷漆覆盖，外观效果有所损失。而OPPO R9中框光边切削更加彻底。三星盖乐世 C5手机厚度为6.7mm,OPPO R9手机厚度为6.6mm，差别不大。
三星盖乐世 C5顶部为降噪孔，左侧为音量加减键，右侧由上而下为电源键与手机卡插槽，底部由左至右排列着3.5mm耳机插孔、麦克风、USB插孔以及外放。所有按键触感舒适，声音清脆，回馈感强。在按键与中框的衔接上紧实，没有松动感。OPPO R9顶部为降噪孔，左侧为音量加减减，右侧由上而下排列为手机卡插槽、电源键，底部由左至右排列为外放、USB插槽、麦克风以及3.5mm耳机插孔。所有按键触感舒适，声音清脆，回馈感强。音量加减键有稍微松动的感觉，电源键缝隙合格。
三星盖乐世 C5全金属设计展现了刚柔之妙，做到了侧边棱线与转交弧度完美融合。三星盖乐世 C5机身表面采用了0.45μm的喷砂颗粒，金属质感细腻如肤。OPPO R9的喷砂工艺同样出色，采用了220号精细锆沙，打造出了R9细腻均匀的触感。
虽然都是金属一体式设计，但是在细节上各有千秋。在做工精细度上，比如从按键的松动感可以看出，三星是略微有些优势的。但是从设计的角度而言，OPPO R9注重在局部的对称美与后面板的整体性，而三星则是依旧传统设计，说是守旧也罢经典也罢，浓浓的三星风挥之不去。
外观设计得分：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 外观和人性化得分 | 4分 | 4.5分 |
| 机身材质得分 | 5分 | 5分 |
| 外观设计总得分 | 9分 | 9.5分 |
外观对比结论：三星盖乐世 C5与OPPO R9的设计理念是相同的，全都是金属一体化机身。在这个基础上，两款手机都力求在细节上做的出众，比如喷砂工艺、手机厚度、握持弧度的掌控。三星盖乐世 C5所体现的风格是传统的，虽然具有一定的标识度，比如前后logo、明显凸起的后置摄像头等特点，但缺少了一些创新。OPPO R9在整体做工同样出色的基础上，注重美感，在细节上倾注了精力，比如对称的听筒部分部件的铺陈以及与后面板平铺的摄像头。从用户的欢迎度上来说，稍有苹果风的OPPO R9外观更讨巧。
屏幕
为了评比公平公正公开，屏幕对比采取打分制，满分为10分。其中屏幕尺寸2分，屏幕分辨率2分，ppi 2分，屏幕材质2分，色彩还原度1分，可视角度1分。
AMOLED屏发展的历史很长，在经历了Galaxy S4的发布后才日趋完善。无论是屏幕分辨率还有色彩饱和度，AMOLED都取得了长足的进步。三星盖乐世 C5与OPPO R9都配备了AMOLED屏，她们的表现如何？
三星盖乐世 C5采用了5.2英寸的Super AMOLED屏，分辨率为1080p，ppi为424ppi，边框宽度为3.63mm，屏占比为70.95%。OPPO R9采用了5.5英寸的 AMOLED屏幕，分辨率为1080p，pp1为401ppi，边框宽度为2.91mm，屏占比73.94%。
首先看一下两块屏幕的色彩还原度以及可视角度对比。
对比图中左边是三星盖乐世 C5，右边是OPPO R9（或上方是OPPO R9，下方是三星盖乐世 C5）。三星盖乐世 C5与OPPO R9在屏幕色彩还原度上差异不大，但在显示绿色与蓝色时OPPO R9有着更高的色彩饱和度，在显示绿色的时候三星盖乐世 C5有着更好的色彩饱和度。三星盖乐世 C5有着更高的亮度，OPPO R9在色彩饱和度上更占优势。三星盖乐世 C5与OPPO R9的屏幕在不同角度下都不会偏色。
屏幕测评结论：三星盖乐世 C5与OPPO R9的屏幕由于大小不一样，所以在显示细腻效果上有所差别，但人眼很难辨识出来，实际表现差距不大。三星盖乐世 C5的屏幕由于有着更高的亮度，所以在阳光下应该会有不俗的表现。面对三星盖乐世 C5的Super AMOLED屏，OPPO R9的AMOLED屏幕无论在色彩还原度还是可视角度上，都不输前者。
屏幕得分：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 屏幕尺寸得分 | 1.8分 | 2分 |
| 分辨率得分 | 2分 | 2分 |
| ppi得分 | 2分 | 1.8分 |
| 屏幕材质得分 | 2分 | 2分 |
|
色彩还原得分 |
1分 | 0.9分 |
| 可视角度得分 | 1分 | 1分 |
| 屏幕总得分 | 9.8分 | 9.7分 |
处理器性能测试
为了保证本项测评的公开公正公平采取打分制，满分为20分，其中CPU2分，RAM2分，ROM2分，安兔兔跑分5分，Geekbench3跑分3分，1GB文件传输2分，1GB文件解压缩2分，1GB文件压缩2分。
处理器性能是评价一部手机最为重要的一项指标。虽然三星盖乐世 C5与OPPO R9都没有采用顶级的高通骁龙820处理器，但不代表就相当于性能的低能儿。那么具体表现到底如何呢？
三星盖乐世 C5使用的是高通骁龙617处理器，OPPO R9使用的是联发科MT6755处理器。
先对处理器做一下简单介绍：
高通骁龙617处理器
骁龙617处理器不同于骁龙615处理器与616处理器的4核+4核的架构，采用8个平行1.5GHz内核的架构，为真八核处理器。骁龙617处理器搭载了X8 LTE基带芯片，支持双向2X20MHz载波聚合功能，其上下行传输速度可达上一代的一倍之多。
同时，骁龙617也支持QC3.0技术，在充电速度上相比QC2.0快了27%，充电损耗降低45%。
DSP指的是数字信号处理器，DSP作为一种处理器，接口丰富，在音频处理方面有着比其他处理器更好的声音采集、解码性能。因此，DSP被运用在很多手机的SoC中。骁龙617的Hexagon 546数字信号处理器，相比骁龙615、骁龙616的DSP有着更低的功耗，能有效减少手机功耗。其更加优异的音频处理能力也能为用户带来更出色的音乐体验。
联发科MT6755处理器
Helio P10处理器的具体型号就MT6755，联发科的这代处理器采用了8个主频为2GHz的64位Cortx-A53架构，GPU为主频700MHz的双核MaliT-860 MP2，最高支持2100万像素摄像头，支持全网通。此外，联发科MT6755处理器配备了双ISP图像信号处理器提升图像处理效率并采用了全新的降噪算法，其GPU性能相比上一代MT6752提升了120%，功耗降低了30%。
得分情况：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| CPU得分 | 1.5分 | 2分 |
安兔兔跑分对比
安兔兔测评是一个专门给安卓设备的手机平板电脑打分的软件。它能一键运行完整测试项目，包括内存性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、2D3D绘图性能、数据库IO、SD卡读取等测试对硬件给出分数。
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 安兔兔跑分 | 42189分 | 50684分 |
结论：OPPO R9的GPU型号为MaliT-860 MP2，主频达到了700MHz。在安兔兔跑分中，OPPO R9的3D跑分胜过三星盖乐世 C5，由于三星官网没有给出三星盖乐世 C5所用GPU的主频，但从相差不多的3D跑分可以看出来两款GPU性能差别不大。UX性能衡量的是人机交互体验。由于骁龙617的CPU主频为1.5GHz，联发科MT6755处理器的主频达到了2GHz，又都是8核处理器，所以OPPO R9在CPU性能上远超三星盖乐世 C5也就不足为奇。三星盖乐世 C5与OPPO R9都配备了4GB的RAM，由于官网都没有给出两款手机所用的内存技术信息，我们从RAM性能跑分来看，得出两者差别不大的结论。
得分情况：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 安兔兔跑分得分 | 4.1分 | 5分 |
Geekbench3跑分对比
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| Geekbench3跑分 | 单核545分多核2576分 | 单核754分多核2701分 |
Geekbench3跑分是一款手机处理器硬件测试软件，通过测试CPU单核运行能力与CPU多核运行能打分，评判一部手机设备性能。
结论：由于Geekbench3跑分测试的是CPU能力，由于三星盖乐世 C5的处理器骁龙617的CPU单核主频为1.5GHz，OPPO R9的处理器联发科MT6755的单核主频达到了2GHz，所以单核评比中OPPO R9比三星盖乐世 C5跑分多。由于两部手机都是8核处理器，单兵弱则部队弱，在多核跑分上三星盖乐世 C5同样不敌OPPO R9。
得分情况：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| Geekbench3跑分单核跑分得分 | 1分 | 1.5分 |
| Geekbench3跑分多核跑分得分 | 1.4分 | 1.5分 |
| Geekbench3跑分总得分 | 2.4分 | 3分 |
跑分测评中，由于温度的高低会影响跑分，也不排除有作弊的原因。为了避免跑分工具出现的不真实因素或者不准确因素，我们采取实际测试看看两款手机处理器的真实表现。
文件传输测试
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 传输1GB文件用时 | 45秒 | 37秒 |
结论：三星盖乐世 C5与OPPO R9拥有相同的4GB RAM容量，虽然OPPO R9有着更大的ROM存储，但是领先将近10秒的成绩不仅仅是ROM的差别。由于两款手机官网并没有给出RAM、ROM技术参数，但是经过前面的跑分来看，两者运存与闪存技术差别不是很大，OPPO R9在跑分数据上还是领先三星盖乐世 C5的。经过实际传输测试，OPPO R9实际表现抢眼，这除了与运存闪存性能优化有关之外，还与处理器速度更快有着直接的关系。
得分情况：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 传输1GB文件用时得分 | 1.6分 | 2分 |
文件解压测试
测试方法：我们通过手机自带的解压软件解压1GB的文件，用时最少手机性能最好。
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 解压1GB文件用时 | 34秒 | 43秒 |
结论：三星盖乐世 C5与OPPO R9在解压的实际表现来看，三星盖乐世 C5更胜一筹。虽然在处理器速度以及ROM容量上处于劣势，但三星盖乐世 C5凭借本身解压软件的优化取得了更快的解压速度。OPPO R9解压表现中规中矩，自身软件优化有待加强。两款手机都表现平平，没有达到用时10秒左右的极快速度，甚至逊于千元机360手机N4，可提升空间巨大。
得分情况：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 解压1GB文件用时得分 | 2分 | 1.5分 |
文件压缩测试
测试方法：我们通过手机自带的压缩软件压缩1GB的文件，用时最少手机性能最好。
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 压缩1GB文件用时 | 4分钟13秒 | 6分钟33秒 |
结论：在解压缩上三星盖乐世 C5都占据优势，说明其解压缩软件优化程度确实比OPPO R9要好。
得分情况：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 压缩1GB文件用时得分 | 2分 | 1.3分 |
性能得分汇总：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| CPU得分 | 1.5分 | 2分 |
| RAM得分 | 2分 | 2分 |
| ROM得分 | 1分 | 2分 |
| 安兔兔跑分得分 | 4.1分 | 5分 |
| Geekbench3得分 | 2.4分 | 3分 |
| 1GB文件传输得分 | 1.6分 | 2分 |
| 1GB文件解压缩得分 | 2分 | 1.5分 |
| 1GB文件压缩得分得分 | 2分 | 1.3分 |
| 性能总分 | 16.6分 | 18.8分 |
性能评测总结：三星盖乐世 C5由于采用了八核主频为1.5GHz的处理器，OPPO R9的八核主频为2.0GHz的处理器在速度上没有优势，所以在CPU跑分环节成绩不理想。三星盖乐世 C5在文件解压缩的优势完全依靠自身解压缩软件的优化，同时OPPO R9自身解压缩软件优化有待加强。
三星盖乐世 C5在硬件配置上乏善可陈，但在系统优化方面，无论是对游戏的支持还是对文件解压缩的支持都做得非常优秀。OPPO R9凭借更快的处理器当仁不让的在跑分环节出尽风头。除了CPU硬实力之外，OPPO R9在一些方面有待加强，比如自身解压缩软件的优化。就两款手机的性能总体比较而言，OPPO R9无疑占据巨大优势。
兼容性
为了此项测评的公平公正公开采取打分制，满分为10分，测试两款流行的大型手机游戏，其中每款游戏能否运行2分，游戏载入速度3分，如果不能载入此游戏得0分。
由于三星盖乐世 C5与OPPO R9搭载不同的手机手机操作系统，对于一些大型游戏的兼容性可能有所差别，本次测评我们选取《真实赛车3》与《NBA 2K14》两款游戏来测评。
《真实赛车3》
三星盖乐世 C5与OPPO R9都能运行《真实赛车3》，我们看一下游戏载入速度。
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 载入游戏《真实赛车3》用时 | 1分钟10秒 | 1分钟15秒 |
《NBA 2K14》
三星盖乐世 C5虽然能正常安装《NBA 2K14》，但是无法运行。 OPPO R9不能安装。考虑到可能是《NBA 2K14》游戏软件本身的问题，我们更换软件平台百度手机助手为安智市场，两部手机重新下载《NBA 2K14》，再重新测试看能不能运行。
三星盖乐世 C5与OPPO R9同样都不能运行安智市场软件平台上的《NBA 2K14》。
兼容性结论：对于《真实赛车3》，三星盖乐世 C5游戏载入速度更快说明了在游戏优化上做得更好。同样是4GB的RAM，处理器速度略亏的情况下，三星盖乐世 C5取得这样的成绩是在让人吃惊。游戏载入速度除了与硬件配置有关外，还与手机整体协调能力有关，从这一点上来说，三星盖乐世 C5在手机整体调校上下了很大的功夫。
三星盖乐世 C5在游戏载入速度上以微弱的优势领先OPPO R9，以较差的硬件配置拥有领先的实际表现，完全是靠对游戏的优化以及手机整体性能的调校。两款手机实际上在游戏载入速度表现差别不是很大，OPPO R9表现中规中矩。对于《NBA 2K14》，两款手机都不能正常运行或者安装，说明了在兼容性上都有问题。
兼容性得分：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 《真实赛车3》兼容性以及载入速度得分 | 5分 | 4.6分 |
| 《NBA 2K14》兼容性以及载入速度得分 | 0分 | 0分 |
| 兼容性得分 | 5分 | 4.6分 |
相机拍照
为了拍照测评公开公正公平采取打分，其中摄像头参数2分，拍照模式2分，白天样张3分，微距样张3分。夜间样张3分，视频拍摄2分。
除了处理器，相机也是手机重要组成部分。手机市场上不乏有追逐像素数目、单位像素面积以及更优质镜片模组的潮流，三星盖乐世 C5与OPPO R9带给我们的成像体验会是怎样的呢？
三星盖乐世 C5配备了后置1600万像素的摄像头，f/1.9大小光圈。 OPPO R9配备了后置1600万像素摄像头并且支持美颜效果。
在拍照模式上，三星盖乐世 C5与OPPO R9各有千秋。
三星盖乐世 C5在拍照模式上，支持专业模式、美肌模式、饮食模式等等，其中美肌模式下可以调节美肤、瘦脸、大眼效果，水印模式支持多种图案，滤镜模式支持复古、怀旧等等，总体实用性强。
OPPO R9在拍照模式上，支持GIF动画、专业模式、双重曝光等等，其中美颜功能可以调节从白皙到红润的效果，滤镜可以调节明亮、午后等不同效果，水印可添加天气、地点等多种图案，总体类型丰富实用性强。
室外白天照片对比
结论：对比图中上方为三星盖乐世 C5拍摄，下方为OPPO R9拍摄。三星盖乐世 C5色调偏冷，甚至样张整体发白显得不自然，色彩还原差，色彩饱和度低。OPPO R9色调偏暖，色彩还原度高，色彩饱和度好。在清晰度方面，由于三星盖乐世 C5与OPPO R9都配备了1600万像素的摄像头，所以照片解析力理论上差不多，通过下方的放大图片可以看出，拥有同样像素数目的摄像头所拍摄的照片分辨率几乎相同。
微距成像效果
结论：对比图中左边为三星盖乐世 C5拍摄，右边为OPPO R9拍摄。三星盖乐世 C5在聚焦准确度上相比OPPO R9更准确，OPPO R9存在局部聚焦不上的现象。在背景虚化上两款手机同样优秀，只不过三星盖乐世 C5感觉背景没有照清楚模糊感很强，OPPO R9背景虚化自然。色彩还原上，三星盖乐世 C5画面光线处理简单，样张呈现高亮特性，颜色还原失真。OPPO R9色彩还原准确，光线处理更加合理，画面清晰。
夜景成像
结论：对比图中上左边为三星盖乐世 C5拍摄，右边为OPPO R9拍摄。三星盖乐世 C5与OPPO R9都使用了1600万像素后置摄像头。三星盖乐世 C5在处理移动的行人的时候，画面有拖影。在噪点方面，两个样张表现都不错，基本不明显。在色彩饱和度上，三星盖乐世 C5的色彩略微显得更浓艳一些。但在处理路灯的逆光上，OPPO R9做得更好，没有明显的光晕。
解析力上，OPPO R9在一些细节上表现更好，比如道路后面的路口，三星盖乐世 C5稍微有些模糊感，但OPPO R9的效果比较好，景物的线条更清晰。照片道路右侧中停放车辆车顶以上楼房的细节OPPO R9能够呈现，但三星盖乐世 C5呈现漆黑效果。
在视频拍摄方面，三星盖乐世 C5与OPPO R9都支持调节拍摄视频分辨率以及画面抓拍功能。
拍照得分：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 摄像头参数得分 | 2分 | 2分 |
| 拍照模式得分 | 2分 | 2分 |
| 白天样张得分 | 2分 | 3分 |
| 微距样张得分 | 3分 | 2.5分 |
| 夜间样张得分 | 2.5分 | 3分 |
| 视频拍摄得分 | 2分 | 2分 |
| 拍照得分 | 13.5分 | 14.5分 |
拍照结论：由于三星盖乐世 C5在白天室外成像上白平衡偏冷以至于照片样张画面发白显得不自然，OPPO R9在白天成像更加优秀。三星盖乐世 C5在微距上依靠出色的准确对焦比OPPO R9好一点点。夜景表现三星盖乐世 C5在移动物体成像上有拖影。OPPO R9噪点强烈在夜景表现与三星盖乐世 C5不相上下。由于三星盖乐世 C5在白天成像以及夜景成像上的缺陷，OPPO R9总体拍照体验要优于三星盖乐世 C5。
续航
此项测评为了公平公正公开采取打分，满分为15分。其中电池容量3分，高负荷使用时长5分，单位功耗4分，充电时间3分。
在手机配备快充大行其道的年代，谁的技术更好谁充电最快谁就能笼络更多的用户。以往有没有快充成为了高低端手机的分水岭，而如今手机充电的快慢已经影响了用户的生活习惯，用户对于快充的要求又上升到了新的高度。
三星盖乐世 C5的电池容量为2600毫安时，OPPO R9电池容量为2850毫安时。
单单就电池设计容量参数来看，明显OPPO R9手机更具优势，但参数并不能代表一切，其还是在具体使用过程息息相关的，那在两者的表现又当如何呢?
为了验证这两款手机究竟有多长的待机实力，我们采用极限耗电测试，让两者在全亮全声音在线播放爱奇艺720p高清视频，对比谁坚持的更长。记录方式为每过半小时纪录一次。
耗电结果如下：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 极限测试0分钟剩余电量 | 100% | 100% |
| 极限测试30分钟剩余电量 | 92% | 91% |
| 极限测试60分钟剩余电量 | 83% | 81% |
| 极限测试90分钟剩余电量 | 76% | 73% |
| 极限测试120分钟剩余电量 | 69% | 66% |
| 极限测试150分钟剩余电量 | 61% | 58% |
| 极限测试180分钟剩余电量 | 55% | 50% |
| 极限测试210分钟剩余电量 | 45% | 40% |
| 极限测试240分钟剩余电量 | 38% | 32% |
| 极限测试270分钟剩余电量 | 33% | 26% |
| 极限测试300分钟剩余电量 | 26% | 20% |
| 极限测试330分钟剩余电量 | 19% | 15% |
| 极限测试360分钟剩余电量 | 13% | 9% |
| 极限测试390分钟剩余电量 | 10% | 5% |
| 极限测试420分钟剩余电量 | 5% | 0% |
| 极限测试450分钟剩余电量 | 0% | 0% |
| 高负荷使用时长 | 7小时30分钟 | 7小时 |
由于手机耗电量与时间不成正比，为了看清耗电趋势我们绘制续航测试电量折线图。
三星盖乐世 C5与OPPO R9的电池容量有所差异，徒有参数比拼和使用时长恐怕难以使人信服，为了续航力对比的公平性，我们用“单位功耗=电池容量/续航时间X3.7V”的公式，计算出两款手机的单位功耗，用事实说话：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 单位功耗 | 21.3mV | 25.1mV |
结论：在电池容量上，三星盖乐世 C5与OPPO R9都没有超过3000毫安时，但是在极限测试表现却一致优秀，都坚持到了7个小时以上，确实令人惊喜。但是从高负荷使用时长来看，OPPO R9拥有更大的容量电池却坚持了更少的时间，看似有些奇怪。其实不然，OPPO R9由于搭载了更快主频的处理器与配备了更大面积的屏幕，在单位时间耗电上理论上会更多一些。我们从计算的单位功耗来看，结果印证了我们的猜测。
除了待机水平，充电时间也是用户比较关心的问题，我们就此进行充电测试，测试方法为三星盖乐世 C5与OPPO R9用原装充电器从0毫安时电量开始充电，每过十分钟纪录电量。
充电结果如下：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 充电0分钟电量 | 0% | 0% |
| 充电10分钟电量 | 10% | 28% |
| 充电20分钟电量 | 19% | 45% |
| 充电30分钟电量 | 27% | 65% |
| 充电40分钟电量 | 38% | 84% |
| 充电50分钟电量 | 47% | 92% |
| 充电60分钟电量 | 55% | 98% |
| 充电70分钟电量 | 60% | 100% |
| 充电80分钟电量 | 67% | 100% |
| 充电90分钟电量 | 74% | 100% |
| 充电100分钟电量 | 81% | 100% |
| 充电110分钟电量 | 90% | 100% |
| 充电120分钟电量 | 96% | 100% |
| 充电130分钟电量 | 100% | 100% |
| 充电用时 | 2小时10分钟 | 1小时10分钟 |
由于手机充电时候充电电量与时间不成正比关系，所以我们绘制充电折线图。
结论：OPPO R9在充电速度上相对三星盖乐世 C5拥有碾压式的优势，更好的快充会带来更快的充电速度已经是老生常谈，但用户在实际体验中所收获的快感绝对不是一两句话能囊括的，好不好自己知道。
续航测试：三星盖乐世 C5的电池容量为2600毫安时，OPPO R9电池容量为2850毫安时，虽然OPPO R9电池容量更大，但是充电用时仅仅为三星盖乐世 C5的一半，速度优势不言自明。之所以会这样，是因为三星盖乐世 C5没有配备真正意义上的快充技术，虽然充电器写着Adaptive Fast Charging即自适应快充技术，输出规格为9V/1.67A或者5V/2A，但在实际测试中没有体现快充效果，所用技术也远远落后OPPO R9的VOOC技术。
OPPO R9采用了独立研制的VOOC充电技术，即大家所熟知的“充电5分钟通话两小时”，理论上30分钟可充电75%。VOOC快充需要配套的适配器、电池、充电线、接口与电路。电路中采用MCU模块，实现开电压环分段恒流，改善电路拓扑结构实现降温的目的。此项充电技术申请了十多个专利。在实际表现中其充电速度可以用“雷霆速度”来形容，而三星盖乐世 C5的普通充电相比VOOC就逊色很多了。
得分情况：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 电池容量得分 | 2.7分 | 3分 |
| 高负荷使用时长得分 | 5分 | 4.6分 |
| 单位功耗得分 | 4分 | 4.7分 |
| 充电时间得分 | 1.6分 | 3分 |
| 续航测试总得分 | 13.3分 | 15.3分 |
指纹解锁
指纹解锁测试为了公平公正公开采取打分制，满分为10分，其中干手指纹解锁成功率4分，干手解锁速度2分，湿手是否能指纹解锁4分。
指纹解锁功能都在千元机上标配的情况下，是否有更快的解锁速度、是否支持湿手解锁成为了用户评价指纹解锁性能新的标准。
三星盖乐世 C5干手解锁
三星盖乐世 C5湿手解锁
OPPO R9干手解锁
OPPO R9湿手解锁
三星盖乐世 C5与 OPPO R9指纹解锁速度对比
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 干手解锁10次成功率 | 100% | 100% |
| 湿手解锁10次成功次数 | 4次 | 8次 |
结论：由于三星盖乐世 C5与OPPO R9都没有配备湿手解锁技术，所以在湿手测试环节完全是在测试指纹识别模组传感器的灵敏度。一般情况下，湿手有三种情况：一是手指聚集水珠。二是手指水膜厚度几乎等于手指纹路高度。三是水膜厚度低于手指纹路高度，甚至手指表面水分含量很少，快要蒸发完毕。市面上有些手机配备了专门的指纹解锁技术，可以轻松用湿手解锁，比如ZUK Z2。
但是，无论是支持湿手解锁的手机还是不支持湿手解锁的手机，在上述第一种情况谁都解不开，大量的水分会减少传感器对于手指纹路的采集数目与精度，甚至会发生损坏指纹传感器的事情。第二种就完全考验指纹传感器的能力了，有的能解开有的解不开。第三种在某种情况下几乎等同于干手，任何手机都能解开。
在我们的评测中，三星盖乐世 C5湿手解锁看似落后OPPO R9，实际上意义不是很大。一是因为两者都不配备专门的湿手解锁技术。而是操作者个人因素较大，比如手上水分含量程度，不能保证两次实验中手上水分的状态一致，再加上在不停解锁的过程中，水分在渐渐蒸发减少，手指在慢慢变干，手机由不能解锁到可以解锁，又到操作者重新蘸上水后又不能解锁，实际上是手机处在上述的不固定的一二三三种状态不停变换之中。
但话又说回来，实测讲究的是实战，也许在湿手测试中会有一些偶然因素，但OPPO R9的表现还是应该说胜过三星盖乐世 C5。在解锁速度上，OPPO R9息屏或者亮屏状态下指纹解锁速度快至0.2秒，明显快过三星盖乐世 C5。
得分情况：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 干手指纹解锁成功率得分 | 4分 | 4分 |
| 解锁速度得分 | 1分 | 2分 |
| 湿手指纹解锁得分 | 2分 | 4分 |
| 指纹解锁得分 | 7分 | 10分 |
性价比对决
为了公平公正公开此项采取打分制，满分为10分。
用户购买一部手机的时候除了考虑性能以及特色功能之外，更主要的是会关注价格。是否具有足够的性价比成为能否吸引客户选购的重要因素。
三星盖乐世 C5（ROM 32GB版本）报价2199元，OPPO R9（全网通版本）报价2499元。
我们先看看三星盖乐世 C5。5.2英寸1080p的Super AMOLED屏+前置800万像素后置1600万像素摄像头+指纹识别+骁龙617处理器+4GB RAM+32GB ROM+全金属机身的配置看似有些不值2199元这个价钱，和国产类似配置的手机比性价比不是很高。但是作为三星的一款产品，做工与品牌溢价会值得这个价钱。别忘了在以往的三星中端机比如A系列的两千元左右的手机，三星盖乐世 C5在摄像头配置以及RAM配置上都升级了许多，相比前代还是有着不错的性价比的。
再看一下OPPO R9。5.5英寸1080p的 AMOLED屏+前置1300万像素后置1600万像素摄像头+指纹识别+联发科MT6755处理器+4GB RAM+64GB ROM+全金属机身的配置还是比较值得2499元这个价，虽然从配置上看不是过于狂暴，但是和国产手机类似配置的比定价中规中矩。在硬件配置上OPPO R9的亮点在于前置摄像头以及大内存大闪存，处理器也在中端机里属于比较给力的。
性价比对比总结：从两部手机配置对比来看，OPPO R9的ROM为64GB,三星盖乐世 C5的ROM为32GB，OPPO R9在闪存存储空间上占据优势。OPPO R9相比三星盖乐世 C5前置摄像头像素数目更多，屏幕更大，解锁速度更快。从两部手机价格对比来看，OPPO R9相比三星盖乐世 C5贵了300元。这其中硬件配置差距与价格差距怎么看因人而异。我的看法是，两部手机的差别不仅仅是价格与配置的差别，还包括品牌、粉丝人群以及系统黏性的差别。从性价比的角度说，OPPO R9有着稍高一点点的性价比。
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 性价比得分 | 8分 | 10分 |
得分汇总：
| 手机款型 | 三星盖乐世 C5 | OPPO R9 |
| 外观设计得分 | 9分 | 9.5分 |
| 屏幕得分 | 9.8分 | 9.7分 |
| 性能得分 | 16.6分 | 18.8分 |
| 兼容性得分 | 5分 | 4.6分 |
| 拍照得分 | 13.5分 | 14.5分 |
| 续航得分 | 13.3分 | 15.3分 |
| 指纹解锁得分 | 7分 | 10分 |
| 性价比得分 | 8分 | 10分 |
| 总分 | 82.2分 | 92.4分 |
总结：三星盖乐世 C5虽然在某些系统的优化层面上占据优势，但无论是处理器性能、充电速度以及文件解压缩处理方面都不及OPPO R9。OPPO R9虽然在处理器性能等方面处于明显优势，但在某些小地方还需要改善，比如自身解压缩软件优化以及游戏优化。OPPO R9凭借更快的处理器、更快的充电速度以及其他细节的优势，在总分上击败三星盖乐世 C5，显示出卓越的手机性能与优秀的整体素质。
外来的和尚也许念经会好于本地和尚，但显然三星盖乐世 C5不是这样的情况。作为三星品牌的一个分支，三星盖乐世 C5也许会在三星自家手机阵营里取得不错的市场成绩，但面对土生土长的性能卓越的OPPO R9，还是在整体性能上缺乏一些竞争力。从性价比的角度来说，三星盖乐世 C5的品牌溢价会更高一些，性价比一般。OPPO R9无疑有着更高的硬件配置与更好的性能表现。从受众角度来说，三星粉对于三星盖乐世 C5的热情毋庸置疑，她是三星推出的近几年中端机性价比较高的新机之一。对于想体验更高性能与大屏视觉享受的用户，OPPO R9无疑是更好的选择。
