【CN314智能生活】2016年过半，经历过手机行业“野蛮生长”的人都知道，现在这个时候“搞机”首先要确定的问题不是做的多大，而是活得多久。好在科技不断进步，上游产业链也在用实际行动表达对于移动互联网的支持，制程工艺更强悍、架构更先进的处理器纷纷亮相，UFS2.0闪存标准也开始逐渐取代曾经风靡的eMMC，各种旗舰新品争相上市，可是对于消费者来说，该如何对这些新一代旗舰手机的性能有着最真切的感受?
不管是新机发布会还是各种评测，安兔兔跑分绝对属于“喜闻乐见”的那一个，现在的问题是这款软件的跑分真正靠谱吗?如果不是特别准确我们又该如何判定一款手机的性能?
今天要选择的测试机型包括了近半年来人气颇高的几款产品，有小米5(标准版)、三星S7(国行)和华为P9(全网通版)和一款最近上市但吸睛能力超强的一加3。首先我们需要验证的是安兔兔跑分结果的误差到底有多大。
四款手机参数一览
| 一加3 | 小米5（标准版） | 华为P9（全网通） | 三星S7（国行） | |
| 屏幕 | 5.5英寸1080p Optic AMOLED | 5.15英寸1080p TFT-LCD |
5.2英寸1080p TFT-LCD |
5.1英寸2K Super AMOLED |
| CPU | 骁龙820 | 骁龙820降频版 | 麒麟 955 | 骁龙820 |
| GPU | Adreno530 | Adreno 530 | Mali T880 | Adreno530 |
| RAM | 6GB LPDDR4 | 3GB LPDDR4 | 4GB LPDDR4 | 4GB LPDDR4 |
| ROM | 64GB UFS 2.0 | 32GB UFS2.0 | 64GB eMMC5.1 | 32GB UFS 2.0 |
| 摄像头 | 800万像素+1600万像素 | 400万像素+1600万像素 | 800万像素+2*1200万像素 |
500万像素+1200万像素 |
| 系统 | H₂ OS（基于Android6.0） | MIUI7.3.10.0（基于Android6.0） | EMUI4.1（基于Android6.0） | TouchWiz（基于Android6.0） |
| 电池 | 3000mAh | 3000mAh | 3000mAh | 3000mAh |
| 机身尺寸 | 152.7 x 74.7 x 7.35mm | 144.6 x 69.2 x 7.25mm | 145x70.9x6.95mm |
142.4x69.6x7.9mm |
| 重量 | 158g | 129g | 144g | 152g |
| 官网价格 | 2499元 | 1999元 | 3688元 | 4888元 |
花式跑分
在手机新品发布会上，我们经常会遇到各种“亮瞎眼”的安兔兔跑分成绩，毫无疑问，这种PPT能在第一时间吸引众多目光。但至于消费者对数据真伪的质疑，厂商是从来“不屑于”回应的。
话不多说，直接开始第一项测试。上述四款手机均恢复出厂设置，然后下载安装最新的安兔兔评测v6.1.8(建议从官网下载，比如三星应用商店不支持)，在室温下(27℃)对每款手机连续进行3次跑分(不考虑手机发热情况)，最大值和最小值之间相差多少呢?
| 第一次 | 第二次 | 第三次 | 最大差值 | |
| 一加3 | 137895 | 142923 | 142579 | 5028 |
| 小米5 | 111976 | 113262 | 104463 | 8799 |
| 华为P9 | 95293 | 85987 | 84864 | 10429 |
| 三星S7 | 132076 | 130364 | 129649 | 2427 |
如上表所示，连续三次测试结果出炉，华为P9和小米5的误差都比较高，但我们仍然能够明显看出一加3的跑分最高。
第二项测试，待四款手机恢复到正常温度，然后放到冰箱冷藏室(大概为7℃)中进行跑分，结果又将如何?是大幅增长还是变化不多?
冰箱冷藏室(左)、冷冻室(右)温度实测。
| 跑分结果 | |
| 一加3 | 142955 |
| 小米5 | 116723 |
| 华为P9 | 98621 |
| 三星S7 | 138504 |
冷藏室的结果还是符合心理预期的，四款手机均跑出了最高分，充分说明温度很容易影响安兔兔成绩的，而且在这个环境下跑分的最大差值在明显变小!
然后放到冰箱冷冻室中(大概为-20℃)，在进行一遍跑分。
| 跑分结果 | |
| 一加3 | 144595 |
| 小米5 | 117454 |
| 华为P9 | 98425 |
| 三星S7 | 139289 |
在更加寒冷的零下环境中，除了华为P9出现了微小的降幅，其它三款手机的跑分成绩又出现了明显增长!再次证明低温环境对于产品性能的发挥有巨大的影响力。
第三项测试，在烈日下进行安兔兔跑分，时下已进入夏至阶段，下午两点左右室外温度几近40度，安兔兔会受到“酷暑”的影响吗?
如图所示，室外气温40度，下午2点30分太阳直射硬化路面。(仔细看刻度线，因为视角原因水银柱显示效果不一)
| 跑分结果 | |
| 一加3 | 141144 |
| 小米5 | 71497 |
| 华为P9 | 43382 |
| 三星S7 | 126937 |
大家准备好“钛合金眼”了没有?一加3和三星S7的跑分还算正常，为什么说还算呢，小米5和华为P9均出现了大幅下降，单从数值来看已经“达到”了千元机的平均水平!那么要不要在阳光下多跑几次?这个意见必须被否决，因为跑分结果出来的时候四款手机无论是屏幕还是后壳温度均非常高，明显感觉烫手，为了保护手机只能作罢。
至此我们已经在多种温度环境下进行了6次跑分，为了更好的展示分数差距，下面将用折线图来综合表示上述结果。
最终结论：在不同的温度环境中，小米5和华为P9最为敏感，跑分极不稳定，尤其是在高温环境中会性能将会出现“自由落体式”下滑;而一加3和三星S7则一如既往，反应并不强烈。都说跑分只是参考，看了上述结果，你是否也认同这个说法了呢?也许你看到的某个跑分值是经过精挑细选出来的!话又说回来，多次跑分结果虽有差异，但还是能从折线图中明确感受到一加3的强悍，安兔兔跑分还是有必要的，在日常生活中这种跑分差距的实际表现如何呢?请继续看下面测试。
游戏加载速度展示
此处选用来自Netmarbel(著名韩国手游巨头)的《Raven：掠夺者》(网易代理)。这款游戏以电影级蓝光画质、全方位自由动作体验和大场面多人实时BOSS战著称，可以说将手游推向新高度。
从视频中可以看出，跑分最低的华为P9打开居然最快，一加3和三星S7几乎属于同步，而小米5则明显落后。有一种可能是这款游戏并没有将四款手机的性能潜力激发，下面将进行更直观的文件处理效率测试。
文件处理效率对比
随着智能手机的性能越来越强，处理各种文件也成为日常生活的重要组成部分，比如大家都知道的系统推送更新、下载大型游戏压缩包、打包传输手机中保存的照片、音乐、视频场景，如果解压/压缩效率过低，完成上面所述任务就会变得非常困难。在PC中，这一任务处理效率取决于CPU、内存和硬盘的读写速度，而前两者占据更主要的部分。在智能手机中，文件解压/压缩效率则取决于CPU、RAM和ROM。通过文章开头的参数对比表格可知，除了华为P9采用了自家的麒麟955(16nm，公版ARM)，其余三家都是骁龙820(14nm，Kyro)方案，RAM/ROM方面一加3以6GB LPDDR4 /64GB UFS2.0 遥遥领先，从以上数据来看，一加3的压缩文件效率对比会有巨大的优势，那么结果是否会符合预期呢?
本次选用的样本为1GB Zip格式压缩文件(内含39首flac格式音乐)，分别用系统自带的解压/压缩工具进行处理，采用秒表记录时间。
| 一加3 | 小米5 | 华为P9 | 三星S7 | |
| 解压（耗时） | 8秒61 | 23秒81 | 27秒 | 16秒01 |
| 解压（耗时） | 1分12秒 | 1分57秒 | 1分19秒 | 1分52秒 |
文件处理效率测试对每款手机的CPU以及RAM进行了直面“拷问”，一加3毫无悬念登顶，在解压缩方面，三星、小米、华为依次排列，而在压缩方面，一加3和华为P9面对小米5和三星S7优势巨大，简单来说，小米5与华为P9的表现有待提高，证明安兔兔跑分还是能说明一些问题的。此处需要说明的是四款手机中，小米5解压后39首歌曲名称均为乱码(能够正常播放)，其它三款手机则一切正常，MIUI看起来有点问题!
总结：安兔兔跑分虽然有些许误差，但仍然对四款手机的性能做出了较准确的测试，新晋骁龙820手机一加3依靠6GB LPDDR4 RAM和64GB UFS2.0 ROM夺下头名符合测试结果，不过对于消费者来说，跑分结果不一定要看，但实际体验一下是必须的!
