【CN314智能生活】国产智能手机在近几年的进步有目共睹，再也不是苹果三星“装大拿”的时候了。原来的所谓固定格局：苹果占据高端、国产手机抢低端市场、三星全线布局的年代一去不复返。进入2016年以来，三星苹果纷纷被国产手机品牌告上法庭，抛开诉讼内容及结果不谈，单是这种行为就从侧面反映出国产手机的实力已非“吴下阿蒙”。
另一方面，某些国产品牌不断以强有力的新机冲击高端市场，虽然短时间来看很难改变消费者的固有思维，但从“账面”来看，某些产品的实力真的已经不能小觑，如果大家再戴有色眼镜来看待这些国产手机未免有点不公。6月15日，国产智能手机品牌一加在深圳发布第三代(第四款)产品一加3，并且只有唯一一个版本售价2499元，必须要说的是这个价格在国内并无特别吸引力——但看到这款手机的整体性能参数时，恐怕需要持一个相反的态度。
而且整场发布会看下来，刘作虎表达出来对一加3的自信非常明显，那么一加3真的已经可以和传统印象中的“旗舰”相媲美了吗?此处要做对比的是来自三星的顶级旗舰Galaxy S7(国行)，目前该机三星中国官网售价4888元，在很多人的心目中，S7的工艺、拍照、性能、特色功能等都是安卓手机领域的翘楚，一加3和三星S7相比，胜算能够有几分?
先来看一下两者的参数对比。
| 一加3 | 三星S7（国行） | |
| 屏幕 | 5.5英寸1080p Optic AMOLED | 5.1英寸2K Super AMOLED |
| CPU | 骁龙820 | 骁龙820 |
| GPU | Adreno530 | Adreno530 |
| RAM | 6GB LPDDR4 | 4GB LPDDR4 |
| ROM | 64GB UFS 2.0 | 32GB UFS 2.0 |
| 摄像头 | 1600万像素 | 1200万像素 |
| 操作系统 | H₂ OS（基于Android6.0） | TouchWiz（基于Android6.0） |
| 电池 | 3000mAh | 3000mAh |
| 机身尺寸 | 152.7 x 74.7 x 7.35mm | 142.4x69.6x7.9mm |
| 重量 | 158g | 152g |
| 价格（官网） | 2499元 | 4888元 |
本文将从外观工艺设计、硬件性能和续航、拍照和系统三大方面进行对比，力求将两款手机最完整的展现给大众。下面首先来看外观对比。
一体化金属面对3D热成型玻璃：一加三星谁是真爱?
金属还是玻璃?
金属材质手机的火爆程度不用多说，那么为什么人们都喜欢金属手机?第一肯定是金属材质的质感，光泽、触感、厚重等元素让各个阶层的人都对金属手机钟爱有加。其次则是站在厂商的角度，金属材质可以加工成更丰富的形状，比如大家常见的各种握持弧度、曲面等等。但玻璃手机同样特色明显，轻盈、纯净，镜面效果是金属材质力不能及的。一加3和三星S7就是这两种材质的典型代表。
一加3的全金属一体化设计，虽然在谍照曝光之初就被认为和某些品牌金属手机过于相似，但直到现在也没有关于专利纠纷的消息流出，充分说明两点：这种全金属设计没有专利问题;下游生产链的金属制作工艺在业内已经非常成熟。
机身正面，一加3选择了纯黑色面板与圆润的2.5D玻璃，与前两代产品的“悬浮屏”设计相比更加主流，前置摄像头与传感器位于听筒左边，并没有过度追求当前的“对称”方案，应该说简洁但不简单，下方的指纹识别采用了凹槽式设计，似乎有意在与大众化的前置指纹识别必支持按压行为“划清界限”;三星S7的铂光金配色是其一大亮点，虽然这种配色并不太受人喜欢。
指纹识别按键方面，一加3的腰圆键面积更大，指纹识别准确率更高，而三星S7的凸起式Home键长时间使用后很容易留下划痕。
底部开孔，一加3的Type-C接口还是颇为鲜艳的，两边的螺丝设计和三星的天线带相比工业设计感更强，而且从图中也可以看出一加3的后壳对于弧线的要求，手感更佳。
一加3的左侧为三段式的静音开关和音量按键，三段式开关手感相较上代并没有太大改变。手持正常握姿即可轻松按到。三星则是标准的音量按键，不过一加3的三段式设计明显作用更大，我们经常需要对手机的音量进行调节，有了这个三段式就不用再点亮屏幕去设置了。
后壳方面，由于玻璃材质后盖的运用，三星S7很不幸地成为了“指纹收集器”，金色款尤其明显，手边有三星S7金色版的朋友不妨拿起来看一下;而一加3的冰川灰配色应该说与整机的金属材质相得益彰，低调但足够霸气，看上去浑然天成。
总结：一加3依然是“不将就”，在保证顶级配置的情况下表达出了更多的设计语言，与某些将骁龙820塞入千元机中的做法相比，一加3值得称道。三星S7则给出了另外一种质感，基于韩国强大的工业设计实力，三星S7的玻璃机身同样高大上，面对这两款设计做工都非常出色的产品，消费者如何对待就要见仁见智了。在下面的评测中将会带来性能以及拍照方面的PK，感兴趣的朋友不妨持续关注。
性能PK用数据说话：一加3完胜三星S7
对很多年轻消费者来说，性能是衡量智能手机的关键标准，小米手机在过去几年中的辉煌与该“标准”有着很大的关系。从配置来看，除了骁龙820，一加3相比三星S7有着巨大的优势，无论是RAM还是ROM。但我们是不是可以说一加3完胜三星S7?下面将用实测数据说话。
本段将主要进行跑分、文件解压/压缩处理、游戏三个方面的测试，大家可以验证差距是否符合心理预期。首先是喜闻乐见的安兔兔，虽然该款软件屡被诟病不公平，但鉴于其在消费者群体中的流行程度，仍然是跑分测试的首选软件。(左一加，右三星，下同)
接下来是同样很常见的Geekbench3。
从以上的结果可以看出，安兔兔跑分有上万的差距，而Geekbench无论是单核还是多核都差距明显，一加3的性能更强没有异议。
跑分结束，大家都应该对两款手机的性能有了大致的印象，下面将进行游戏测试，话又说回来，面对两款跑分都在13W+、在行业中位列顶尖的旗舰手机，市面上也没有什么手游是不能流畅运行的，所以本次测试的重点集中在运行大型任务后的功耗(机身温度)上面，在全国各地普遍进入“火炉模式”的情况下，这个测试结果应该更有指导意义。测试选用真实赛车3+王者荣耀并分别在每款手机上运行15分钟(合计30分钟)后进行温度实测。
初始温度：(左为一加3，右为三星S7，下同)
游戏后的温度：
一加3和三星S7面对真实赛车3和王者荣耀还是没有任何压力的，全程都是非常流畅的感觉，当然，在功耗控制方面两者也不相上下，运行30分钟游戏后的温度测试几乎相同，应该说两款手机在游戏运行方面的表现差距非常之小，但按照跑分的结果，一加3又明显胜出，问题出在哪里呢?下面来看一下文件处理效率对比测试。
文件解压/压缩效率对比方面，两款手机均采用了当下最先进的处理器以及LPDDR4内存、UFS2.0闪存标准，但一加3的6GB大内存值得注意。我们用1GB压缩文件进行检验。
| 一加3 | 三星S7（国行） | |
| 解压（耗时） | 8秒61 | 16秒01 |
| 压缩（耗时） | 1分12秒 | 1分52秒 |
该压缩文件格式为Zip，内含39首flac格式音乐文件。解压/压缩工具均为手机自带，如上表所示，一加3解压耗时仅为8秒多，可以说非常迅速，压缩时间仅为1分12秒，在两项测试中均大幅超越三星S7，在日常生活中的体现就是在系统升级、安装大型apk文件等情景时效率更高。从文件处理效率测试可以看出，一加3大存储优势一览无遗，本项测试没有应用任何第三方软件，理论上讲比跑分还要客观，当然也再一次证明了一加3性能确实完胜三星S7。
总结：旗舰之争，即使微小的差距也不容忽视，一加3的6GB RAM+64GB RAM可以说无愧于“顶级旗舰”的称号，从跑分来看，三星S7的性能同样很出色，但仍然逊于一加3。超大内存意味着什么?除了传统印象中的轻松运行多任务，更重要的是在智能硬件生态圈发挥更重要的作用，随着随着屏幕分辨率的提升、视频播放需求，甚至是流行的VR应用，都需要手机具备更好的图形能力，越大的RAM越有助于增强手机整体的性能表现，在最后的文件处理效率对比测试中，我们就能清楚的感受到这一差距，所以说一加3性能完胜三星S7是有理可依的。
如何解决续航难题?一加3实力PK三星S7
如果要列举消费者使用智能手机的几大痛点，续航差绝对榜上有名。在新一代电池技术大规模商用之前，大家只能用大容量锂电池来提升电量，但容量也意味着电池的体积增大，在纤薄机身和大电池之间，用户该如何取舍呢?当然，对于省电的优化功能目前也成为每个品牌的重点“照顾”对象。一加3和三星S7均采用了3000mAh容量电池，在当前市场上并不突出，那么两者在续航方面的表现如何呢?
放电测试：两款手机电量100%，WiFi、GPS、蓝牙保持开启，均保持数据连接状态，亮度最高，声音最大，打开爱奇艺软件播放电视剧，并调节成全屏高清显示。在极限状态下的续航时间能直观展现出两者的区别，需要注意的是一加3采用了更大的5.5英寸屏幕，而三星S7为2K分辨率，在同样电池容量标准下，谁能坚挺更长时间?
备注：纵轴为小时。
如图所示，一加3最终自动关机时间为5小时55分钟，三星S7最终自动关机时间为6小时7分钟，这个结果应该说是符合预期的，毕竟一加3的大屏幕和三星的2K分辨率同样属于耗电大户。
充电方面，一加3支持DASH(基于VOOC标准)闪充技术，最高支持5V4A输入，而三星S7由于双版本原因，仅仅支持高通QC2.0标准，理论来讲一加3的充电效率更高。
备注：纵轴为电量百分比，m为分钟。前十分钟为关机状态，第十一分钟开机并保持开机熄屏状态至满电。
结果还是很令人震惊的，一加3的快充真不是吹牛，关机状态10分钟就充入了21%，30分钟的时候已经达到了65%，70分钟已经宣告满电，而三星S7的充电效率却保持的很“平稳”，虽然在80分钟左右的时候也能够接近满电状态，但从曲线可以看出在关键的30-60分钟区间要落后一加3很多。而在日常生活中，DASH这种前期高速快充才更符合实际场景，所以说在续航方面，一加3仍然完胜。
都说三星S7夜拍无敌：一加3表示不服
在前面的评测中，我们已经见识到了一加3和三星S7的外观以及性能对比测试，下面将带来大家非常关心的拍照以及系统对比，智能手机的拍照功能变得越来越重要，这一项也成为很多消费者购机标准的重要组成部分。
国行S7(后置1200万像素)的拍照能力在业内被广泛认可，虽然三星放弃了对高像素的追逐，但更大的光圈以及索尼定制IMX260传感器的搭载还是颇为惊艳的，这颗传感器的感光面积(传感器尺寸)高达1/2.5英寸，单位像素尺寸更是达到了1.4μm，配合f/1.7大光圈。对摄影原理稍微有了解的朋友肯定都知道传感器尺寸和单位像素尺寸很大程度上决定了照片的画质，通常的专业相机没有低于4.0微米的。简单来说，这些“大颗粒”能够大幅提升感光量，在弱光状态下拍照的效果要好的多。
正所谓有得必有失，在传感器体积限制的情况下，提升单位像素尺寸必然要降低像素个数，1200万像素的三星S7样张在手机上显示可能足够清晰，但放大到电脑屏幕可能会呈现出“模糊”的效果。而一加3(后置1600万像素)采用了较为主流的索尼IMX298传感器，感光面积为1/2.8英寸，单位像素尺寸为1.12μm，从理论上夜拍是不如三星S7的，那么经过一加多种算法的优化之后，实际表现如何呢?
夜景样张(左一加，右三星，下同)
昏黄路灯下的街道，可以明显感受到左图一加3样张清晰度更高，噪点更少，对于天空的还原也颇为真实，而右图三星S7样张天空泛红，失真明显。
路灯下的草坪，三星S7样张明显讨喜，对比度更高，但一加3样张色彩饱和度不错，整片草坪看起来更加真实。
微距样张
焦点均选择了右下角的花朵，可以明显感受到一加3的虚化程度更好，色彩饱和度同样优秀，当然不排除“涂抹”嫌疑，应该说在对近景的描述中两款手机的表现差距不是很明显。
日光样张
照片拍摄于早上，在背光环境同时两者HDR均关闭的情况下，左图的一加3展示出了更多的细节(从数叶的明暗程度可以看出)，对于天空的控制也颇为得当，而三星S7样张天空呈现过曝现象，高对比度虽然看起来更清晰，但对真实场景的还原能力仍然欠缺。
从以上样张可以看出，虽然三星拍照能力被广泛认可，但一加3的表现同样可圈可点，和三星的对比中至少不落下风，当然，三星S7拍照功能的强大与其拍照模式密不可分，比如各种特色玩法以及滤镜等等，一加3能否与之一战?
一加3拍照模式：
果然还是氢OS的风格，整个拍照界面异常简单清新，但依然包括了常用的慢动作、全景等模式。
三星S7拍照模式：
三星S7拍照模式足够丰富，包括各种设置选项，这应该是和“新兵”相比最大的优势。而这种系统方面的优势大家会在下面的OS对比中看的更加明显。
面对三星，一加氢OS任重道远
氢OS已经成为一加手机最重要的标签，这类定制ROM领域的“后起之秀”往往需要从两个方面来分析：别具特色的风格和良好的体验、在生态系统闭环方面的缺陷。而三星的TouchWiz则恰恰相反，完整的生态系统堪称其最为重要的特色。
如上图的一加氢OS1.4界面，没有DOCK栏，没有全屏壁纸，依然是轻快简洁的设计风格。解锁界面底部相机向上滑动即可快速进入相机界面。卡片式任务栏设计，通过左右滑动清除任务后台;而截屏则可以通过上下滑动三指实现，非常方便。
如图示三星S7系统界面，也许与很多人常见的定制ROM界面相当，但值得注意的是三星全面的生态服务，比如SamsungPay、Samsung Gear、S健康、S Voice、S助手等，和一加3的仅仅依靠第三方的服务相比，三星已经实现了自主应用分发和增值业务，这个闭环系统应该是一加未来的目标。当然，在一加3发布会上我们也见到了一款VR眼镜，应该说一加已经充分认识到这个问题，未来可期。
总结：一加3作为一个“新兵”，叫板三星S7需要的不仅仅是勇气，还需要实力。外观方面，一加3的金属一体化设计足够圆润精致，与强大的三星S7相比各有千秋;性能方面，一加3没有给三星“面子”，性能强劲，功耗出众没有疑问;续航方面，一加3的DASH更是完胜三星S7的QC2.0;拍照方面，三星搭载的索尼IMX260在硬件规格上胜于一加3所搭载的索尼IMX298，在夜拍中表现抢眼，但差距并没有想象中的大，而且一加3样张的色彩饱和度、白平衡控制甚至是明暗细节(HDR均关闭的情况下)把握均更加出色;系统方面，三星S7则给出了一个成熟UI的表现，强大的生态闭环、全方位的服务是氢OS所不能比的，不过氢OS简洁明快，运行流畅，和“臃肿”的TouchWiz相比依然有强烈的存在感。
没有哪款旗舰是一成不变的，即使三星一度占据安卓“机皇”宝座，一加3也许还很稚嫩，但至少做出了态度，当国产手机这种态度形成规模的时候，手机行业的天就该变了。
