【CN314智能生活】一说到安卓手机的痛点，相信所有用户最大的抱怨就是续航能力差！甚至有段子称用安卓手机的男人才是好男人，为什么？因为他们必须每天回家充电……好吧，事实上确实如此！不过最近二三年来，不少厂商在手机续航上都下足了功夫，比如金立是以提高电池容量来实现长续航，而OPPO却是采用快速充电来实现的。但是，我们在对用户进行了实现调查后发现，并不是所有的用户都是重度网络使用者，特别是一些商务用户，只是用来打打电话，收发短信，连微信都很少上的，这样的用户比例也不在少数。于是，我们就在考虑，市场上这些号称长续航的产品，如果模拟轻度用户使用，究竟又会出现什么样的情景了？于是，我们找到子四款比较知名的产品，以侧重于语音和待机时间的商务人士需求为模板，进行了这次的测试。
一 测试机型
我们这次测试选取了魅族MX5、华为Mate8、Gigaset 金阶ME Pure、三星Galaxy Note 5四款产品，其中魅族MX5因为降价的原因，在我们的公众号上询问是否值得购买的人员特别多，而华为Mate8以长续航出名，这个是实至名归还是空有其名了？至于Gigaset 金阶ME Pure，这是一个来自德国的品牌，做工继承了日尔曼民族的精良之风气，而三星Galaxy Note 5也是商务人士首选的手机之一，这次拿出来对比也算是适合当下的市场实际状态。
1.魅族MX5;
2.华为Mate 8;
3.Gigaset 金阶ME Pure;
4.三星Galaxy Note 5;
二 测试方法
我们的测试很简单，每天按如下标准进行测试，模拟一个轻度网络应用的商务人士的日常使用：
1.30分钟通话时间测试
2.连接Wi-Fi状态，12小时熄屏待机测试
3.开启4G网络，12小时熄屏待机测试
4.重复上述操作，直至所有手机都自动关机为止，测试结束。
三 测试环境
所有参与测试机型均恢复出厂设置，清空所有数据资料，使用默认主题，壁纸，屏幕亮度为最高，音量为最大，电量为100%的状态进行测试。这里面就有一些区别了，为什么了？我们清楚，一般来说，手机消耗电能无非是：1 通讯模块，如待机时及通话时通讯模块的电量消耗。因为所有参测手机离基站的距离都是相同的，所以也不用担心这方面的误差 2 屏幕，点亮和不点亮也是有差别，所以我们全部按最亮的流明值来测试，如果哪款因为这个而成绩不佳，那是厂商自己的原因。3 就是后台预装软件的偷跑流量。这个会因为调用4G网络及处理数据芯片，而产生电量消耗，哪个厂商贪心而多预装了偷流量的APP而造成电量无谓的损耗最后落得成绩不佳，也只能是哑巴吃黄莲自己担着了。
测试时，保证Wi-Fi、4G网络、亮屏都有涉及，模拟用户真实的体验场景。
四 测试结果
| 机型 | 电池容量 |
| 魅族MX 5 | 3150mAh |
| 三星Galaxy Note 5 | 3000mAh |
| Gigaset 金阶ME Pure | 3320mAh |
| 华为Mate 8 | 4000mAh |
1.三星Galaxy Note 5
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（60mAh） | 4%（120mAh） | 6%（180mAh） | 94%(2820mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（60mAh） | 5%(300mAh) | 11%(330mAh) | 18%(540mAh) | 76%(2190mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（60mAh） | 4%(120mAh) | 10%(300mAh) | 16%(480mAh) | 60%(1800mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（60mAh） | 5%(150mAh) | 9%(270mAh) | 16%(480mAh) | 44%(1320mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 1%(30mAh) | 5%(150mAh) | 11%(330mAh) | 17%(510mAh) | 27%(810mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 3%(90mAh) | 4%(120mAh) | 9%(270mAh) | 16%(480mAh) | 11%(330mAh) |
在第七天的测试中，三星Galaxy Note5在经历过12小时Wi-Fi待机熄屏待机后，剩余电量7%，熄屏通话30分钟后，剩余电量5%。接着进行了4G待机测试，经过280分钟后，自动关机.
这个结果实在令我们有点吃惊，首先要给大家说明一点，电池的消耗和损减不是线性的，从这个通话就能看出来从1%到3%都有，从当天总消耗电量百言，大约是在16-18%这个区间，证明其还是比较稳定的。但是，日常使用不到七天的续航，只能说是一般化。
2.魅族MX 5
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（63mAh） | 9%（283.5mAh） | 11%（346.5mAh） | 89%（2803.5mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（63mAh） | 10%（315mAh） | 11%（346.5mAh） | 23%（724.5mAh） | 66%（2079mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（63mAh） | 8%（252mAh） | 12%（378mAh） | 22%（293mAh） | 44%（1386mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（63mAh） | 8%（252mAh） | 9%（283.5mAh） | 19%（598.5mAh） | 25%（787.5mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（63mAh） | 8%（252mAh） | 10%（315mAh） | 20%（630mAh） | 5%（157.5mAh） |
在第六天开启Wi-Fi待机后，经过301分钟的待机，魅族MX5自动关机.
笔者就不过多评价魅族MX5的表现了，在这次测试中，它就只是配角。不过我们可以发现，它在Wi-Fi待机方面能耗消耗偏高，对于这情况的解释只能说是设计上不太理想，信号损益大，所以只能通过提高功耗来实现其它产品的性能。这也是魅族想要成为一个好的品牌而需要加强的地方。
3.Gigaset 金阶ME Pure
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 1%（33.2mAh） | 2%（66.4mAh） | 3%（99.6mAh） | 97%(3220.4mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（66.4mAh） | 3%(99.6mAh) | 6%（199.2mAh） | 11%(365.2mAh) | 86%(2855.2mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%(66.4mAh) | 2%(66.4mAh) | 7%(232.4mAh) | 11%(365.2mAh) | 75%(2490mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%(66.4mAh) | 3%(99.6mAh) | 6%(199.2mAh) | 11%(365.2mAh) | 64%(2124.8mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%(66.4mAh) | 4%(132.8mAh) | 8%(265.6mAh) | 14%(464.8mAh) | 50%(1660mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 1%(33.2mAh) | 3%(99.6mAh) | 8%(265.6mAh) | 12%(398.4mAh) | 38%(1261.6mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%(66.4mAh) | 3%(99.6mAh) | 9%(298.8mAh) | 10%(332mAh) | 28%(929.6mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 3%(99.6mAh) | 3%(99.6mAh) | 8%(265.6mAh) | 11%(365.2mAh) | 17%(564.4mAh) |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%(66.4mAh) | 4%(132.8mAh) | 5%(166mAh) | 11%(365.2mAh) | 6%(199.2mAh) |
第十天，Gigaset ME Pure进行了12小时Wi-Fi待机后，消耗电量3%（99.6）剩余电量3%（99.6），通话进行了27分钟后，电池用尽。自动关机。
对这款德国品牌产品的表现，我们当初还是显得信心不足。结果反正它是一款很有特点和续航功耗保持得非常好的产品，就算是在下文中拿到了第一的华为Mate8,其单位功耗也不如Gigaset ME Pure控制得好！要知道华为比他电池容易增加了20%多，但是续航时间增长不到10%，从这一点说，Gigaset ME Pure算是虽败犹荣吧。
4.华为Mate 8
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（80mAh） | 2%（80mAh） | 4%（160mAh） | 96%（3840mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 3%（120mAh） | 2%（80mAh） | 5%（200mAh） | 10%（400mAh） | 86%（3440mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（80mAh） | 2%（80mAh） | 4%（160mAh） | 8%（320mAh） | 78%（3120mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 3%（120mAh） | 4%（160mAh） | 4%（160mAh） | 11%（440mAh） | 67%（2680mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 4%（160mAh） | 3%（120mAh） | 5%（200mAh） | 12%（480mAh） | 55%（2200mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 1%（40mAh） | 3%（120mAh） | 4%（200mAh） | 8%（320mAh） | 47%（1880mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 4%（160mAh） | 3%（120mAh） | 5%（200mAh） | 12%（480mAh） | 35%（1440mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 4%（160mAh） | 3%（120mAh） | 4%（160mAh） | 11%（440mAh） | 24%（960mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 2%（80mAh） | 3%（120mAh） | 5%（200mAh） | 10%（400mAh） | 14%（560mAh） |
| 测试项目 | 半小时通话 | 12小时Wi-Fi待机 | 12小时4G待机 | 总计 | 剩余电量 |
| 电量 | 1%（40mAh） | 3%（120mAh） | 3%（120mAh） | 7%（280mAh） | 7%（280mAh） |
在第十一天的测试中，华为Mate 8经过12小时Wi-Fi待机后，消耗电量3%，经过30分钟熄屏通话测试后剩余电量3%。接着开启4G移动数据熄屏待机，经过207分钟后，自动关机。
不用过多的说明，华为Mate 8是目前中国在做工和续航上能同时保持优秀的产品之一，所以华为Mate系列产品才一直广受好评，产品一上市就供不应求。从测试数据看，它的在各项数据中都表现的非常稳定，而华为在通信领域的深厚积淀也发挥的玲离尽致，而反观魅族方面，则在信号部分吃亏不少。这也是两厂的主要差距之一。
| 通话总时长 | Wi-Fi待机总时长 | 4G待机总时长 | |
| 三星Galaxy Note 5 | 210min | 84h | 64h40min |
| 魅族MX 5 | 150min | 65h1min | 48h |
| Gigaset 金阶ME Pure | 297min | 120h | 96h |
| 华为Mate 8 | 330min | 132h | 111h27min |
五 总结
在经历过长达10多天的测试后，笔者仅想亲自得出一个确切的结论，续航手机到底哪家强？
从测试中，我们不难看出，华为Mate 8以其强悍的4000毫安时电池傲视群雄。出色的续航本身也是华为Mate系列的主要卖点之一。而Gigaset金阶ME Pure的表现也可圈可点。极限测试中坚持到了第九天。三星Galaxy Note 5在使用Wi-Fi时，耗电较少，而在使用开启4G待机后，耗电较多，这可能是因为系统优化不佳所导致的。而魅族MX 5的续航表现则比较差。虽然魅族MX 5配备了一块3150毫安时的电池，但是最终测试表现的比较不理想，希望魅族方面能予以优化和改进。
注：本次测试一天仅测试通话30分钟和12小时Wi-Fi待机待机.通话30分钟测试在时间包含在Wi-Fi测试时间内。
