4800万镜头大PK 魅族联想OPPO谁能取胜

2019年05月21日 15:18 | 来源:中国派原创 | 作者:黄芳攀
  • 魅族16s
  • 联想
  • OPPO
  • 拍照
  • 对比
目前谁的4800万像素拍出来的效果比较优秀呢?这里,笔者找来了魅族16s、联想Z6 Pro、OPPO Reno三款手机,将在同一场景,同一时间点进行拍照实测(均开了4800万模式),并对照片进行评估,那么具体谁更优秀呢?不妨一起来看看样张吧!

【CN314智能生活】自从手机上加了一颗摄像头之后,我们用手机拍摄的照片清晰度是越来越高了,加上软件算法愈加成熟,如今的手机几乎都可以当成“微单”来使用。2019年的手机圈“4800万”突然成为了一个热词,主要就是因为主流旗舰机的最高镜头的像素就是4800万,如魅族16s、联想Z6 Pro、OPPO Reno等等,虽然4800万像素镜头能够带来非常清晰的图片,但是真正能将拍出的照片做到讨好眼球的是十分困难,因为这涉及到的技术和硬件层面有很多,比如软件算法、镜头光圈、传感器调节等。

4800万镜头大PK 魅族联想OPPO谁能取胜

4800万镜头大PK 魅族联想OPPO谁能取胜

4800万镜头大PK 魅族联想OPPO谁能取胜

那目前谁的4800万像素拍出来的效果比较优秀呢?这里,笔者找来了魅族16s、联想Z6 Pro、OPPO Reno三款手机,将在同一场景,同一时间点进行拍照实测(均开了4800万模式),并对照片进行评估,那么具体谁更优秀呢?不妨一起来看看样张吧!

先来看看正常环境下的拍摄情况,从上到下分别是魅族16s、联想Z6 Pro以及OPPO Reno:

4800万像素

 

4800万像素

 

4800万像素

 

  首先要肯定的是魅族16s和联想Z6 Pro手机的虚化效果都控制得不错,近处的绿叶都做到了几乎完美地“抠图虚化”,不过OPPO Reno的近处绿叶左侧部分出现了较强的涂抹痕迹,显得有些凌乱;可能是软件算法的缘故,魅族16s的色彩表现偏向鲜艳,与建筑的真实颜色出现了偏差,不过绿叶的色彩是非常讨好眼球,看起来更加清新翠绿。其中色彩最素,最接近真实的手机是联想Z6 Pro,不过建筑物虽然做到了真实,但绿叶的层次感没有表现出来,饱和度差了一点点。至于OPPO Reno的色彩是介于两者之间的,既没有出现过曝,白平衡控制得也十分准确,个人比较喜欢Reno的拍摄效果。

逆光环境下很容易出现眩光情况,这里我们来看看三款手机的控光能力,从上到下分别是魅族16s、联想Z6 Pro以及OPPO Reno:

4800万像素

 

4800万像素

 

4800万像素

 

  从以上三张样张中可以看到,魅族16s的逆光水平有些不尽人意,不仅出现了眩光,而且画面还被蒙上了一层“雾”,影响了照片的整体观感,逆光算法还需加强啊;而联想Z6 Pro的成像偏暗,所以没有出现眩光现象,个人觉得它的细节展现得特别极致,不管是远处的高楼,还是近处的树叶都没有严重的涂抹感;OPPO Reno提升了照片的整体亮度,树叶给人一种“星星点点”的感觉,但眩光现象非常明显的,这也使得树叶的细节有所缺失,而远处的建筑更是被一层“白光”所涂抹,细节表现不尽人意。

微距非常考验手机的虚化效果以及色彩表现力,以下分别是魅族16s、联想Z6 Pro以及OPPO Reno的微距样张:

4800万像素

 

4800万像素

 

4800万像素

 

  拍摄微距对于手机的对焦能力也是一种考验,很容易出现跑焦或者对不上焦的情况,以上微距照片是三款手机的对焦极限距离,可以看魅族16s的对焦距离偏远,表现并不如Reno和联想Z6 Pro,不过成像效果还是很不错的,色彩鲜艳,虚化准确,花蕊大量丰富的细节被展现出来;联想Z6 Pro本身就支持2.39厘米的微距拍摄,所以它的表现在三款手机应最为出色的,它的花瓣脉络、花蕊条纹以及树叶纹理都清晰的展现出来,而且色彩比较讨好眼球;相比于联想Z6 Pro,OPPO Reno的表现则没有那么给力了,色彩不仅与真实的绿叶存在差异,而且虚化效果也不是很准确,前方的叶子模糊不清,给人感觉很不自然,不过它的微距拍摄极限距离拍摄做得还是要比魅族16s要好一些,希望能优化色彩和虚化算法。

  暗光环境下考验手机的方面就比较多了,如控制噪点的能力、色彩的精准度、白平衡的准确度等等。以下是稍暗环境下的样子,从上到下分别是魅族16s、联想Z6 Pro以及OPPO Reno的样子:

4800万像素

 

4800万像素

 

4800万镜头大PK 魅族联想OPPO谁能取胜

 

  在稍暗环境下,三款手机的抑噪能力都很强,虽是在同一场景下拍摄的,但他们给我们展示不同风格的夜晚照片。魅族16s整体成像偏冷,灯泡有一些溢光现象,这也使得灯框内的颜色与真实人眼看到的颜色有偏差,不过其他地方,如灯后面的画布、阁楼的柱子都还原得很准确,基本挑不出什么太大的毛病;联想Z6 Pro的样子应是中等风,既不是很暖,也不是很冷,而且难得可贵的是它的灯泡没有出现溢光,因此三款手机中,它的灯框色彩还原的是最为准确的,这里要为那颗200万像素的“夜拍镜头”点赞了,如果非要找槽点的话,就是灯后面的椅子有些暗,还原得并不是很清晰;OPPO Reno的夜拍风格偏暖,虽然也有溢光存在,但整体锐度把控得十分准确,噪点与亮度之间的平衡可以说是三款手机中最好的。

4800万像素

 

4800万镜头大PK 魅族联想OPPO谁能取胜

 

4800万镜头大PK 魅族联想OPPO谁能取胜

 

  在极暗的环境下,魅族16s画面依旧偏冷,溢光还是存在,但是他的画面亮度表现是三款手机中最好的,玻璃后面的桌子、字画清晰可见,能见度最远;联想Z6 Pro溢光没有存在,不过画面亮度不尽人意,远处的景物有些偏暗;OPPO Reno居于两者中间,没有出现溢光,能见度仅次于魅族16s ,色彩表现与联想Z6 Pro居于同一水平。

  总结

通过以上样张可以看到,三款手机有优点,也有一些需要改进的地方。联想Z6 Pro需要提升色彩层次感和夜拍时的亮度,魅族16s需要提升色彩还原准确性和抑制逆光时的眩光,而OPPO Reno需加强微距拍摄的虚化水平和色彩还原水平。此外,这还告诉我们一个道理,传感器给力并不等于拍照给力,比如联想Z6 Pro,虽然用得是三星的GM1传感器,但在微距、逆光表现上丝毫不逊色使用索尼IMX586的魅族16s和OPPO Reno,所以出色的成像效果是硬件和软件共同协作得到的结果。