【中国派 报道】还记得去年发布的锋尚Pro吗?从纵向时间轴来看，这款手机可谓率先将指纹识别技术从高端旗舰领域移植到了2000元领域，搭配强劲的硬件配置，成为当时不少手机玩家的新宠，令不少同价位的非指纹手机有些黯然失色。但美中不足的是全塑料材质令整机颇具廉价感，在时下全金属、双玻璃的大潮当中显得有些底气不足。
不过在刚刚结束不久的2016MWC上，酷派携四款不同定位的锋尚新品亮相MWC，锋尚MAX极速版和光芒版，以及两款全新产品两款全新的产品酷派锋尚mini和锋尚Pro 2，其中升级版的锋尚Pro2凭借靓丽的外观设计和更加强劲的配置成为与与会者所关注的焦点，搭配国内市场上1699元起的售价，酷派锋尚Pro2可谓进一步挑动着业界与消费者的价格神经，在这已经被互联网品牌霸占的价位上再一次成为消费者全新的购机选择。
当然了，提到互联网品牌很难不令我们联想到小米，其作为互联网手机品牌的开拓者之一，在2011年发布第一款手机并宣示出了“高配低价”的品牌理念，发展至今已经演变成为国内最畅销的手机品牌。相信很多人都和笔者一样在公交车、地铁站等公共场所都能够看到手持小米手机的庞大用户群。在产品层面，经过2015年的空白期，小米终于在近期正式发布的最新旗舰——小米5，依旧保持了1999元起的售价，并在硬件配置和设计语言上进行大幅革新。似乎想要在略显颓势的市场当中，重新夺回自己“至高无上”的霸主地位。
小米5和锋尚Pro2
我们都知道酷派作为老牌手机厂商，与小米等依靠互联网起家的品牌有着本质的不同。但这次发布的升级版酷派锋尚Pro2却保持了1699元的价格，甚至比小米5还要便宜上许多。在这个人人崇尚“性价比”的时代中酷派会不会一举刷新我们的固有印象、在新的领域上占有自己的一席之地呢?
所以面对万众瞩目、来势汹汹的小米5，酷派锋尚Pro2究竟会给我们怎样的表现呢，已经对小米5存在“超高配置”思维定式的我们是不是仍会给予我们强有力的表现?这就是我们今天所要讨论的话题。
小米5和锋尚Pro2
这两款手机都定位与性价比旗舰，强劲的硬件配置和流畅的使用过程是必备的基本素质，且在当下手机硬件不断同质化的背景下，越来越多的消费者都在愈加关注手机的人性化设计和创新性的“黑科技”体验。针对这样的需求，笔者将针对两者的外观设计、指纹识别技术、安全性能、拍照、续航等方面进行全面对比。
酷派锋尚Pro2能否接受最强大的考验?小米5能否捍卫王者荣耀?是时候表演真正的技术了!
外观设计对比
想必对于很多朋友来说，一款手机的外形直接决定了自己的购买欲。还记得当初小米那句“没有设计是最好的设计”的标语吗?这或许真的已经成为历史了。总的来看，用户对于手机外观的要求越来越高，厂商也逐渐发现玻璃材质机身可以兼具好颜值与好手感。所以这一次的酷派锋尚Pro2和小米5在外观上都非常值得一说。
小米5和锋尚Pro2
酷派锋尚Pro2的外观设计与上一代锋尚Pro着实有着很大的区别，尤其是材质和工艺的考究可谓大胆、超前。机身前后均采用较大弧度玻璃盖板设计，玻璃与边框衔接处过渡自然，浑然一体，由此带来的舒适握感配合圆 润R角在长时间操作后也不觉疲劳。
小米5和锋尚Pro2
酷派锋尚Pro2的外观方面给笔者留下最深刻印象的就是那块与众不同的弧面玻璃盖板，在特殊角度下还会给人一点点曲面屏的即视感。在细节方面，其机身正面为一块5.5英寸高清显示屏;顶部500万像素前置摄像头、听筒和光线感应器排列有秩;底部是触摸式任务管理键、HOME键和返回键三大天王按键，其灵敏度相当不错，至于与虚拟按键相比哪个好久见仁见智了。总的来看，经典的水滴弧面屏让屏幕的滑动更加轻松，便捷，滑动时的手感也更加的出色。
小米5和锋尚Pro2
就正面来看，小米5采用了一块儿5.15英寸1080p显示屏。考虑到小米已经拥有小米、小米Note、红米Note等产品线，我们可以预见到小米系列手机的屏幕并不会很大。此后的小米6、小米7也肯定不会成为大屏手机。同时5.15英寸配上1080p对功耗的节省还是显而易见的。屏幕上方为小米Logo,隐藏的呼吸灯，听筒以及前置摄像头，旁边是小米标志性的Logo。下方首次搭载了具有指纹识别的Home键，两旁是隐蔽式的多任务键和返回键，只有在亮屏时才会显示，同时由之前的几何状改为圆点式。
边框对比
锋尚Pro2机身侧面开孔及按键分布与一般Android机型相似，符合用户操作习惯。右侧上方电源键、左侧上方音量调节键，但电源键的位置稍稍有些偏高，对于手较小的妹子们来说在操作方面可能会带来些许的不便;顶部是3.5mm耳机插孔和SIM卡插槽，底部是数据线接口及通话麦克风。在这里有必要提一下锋尚Pro2的金属边框与前后玻璃盖板的衔接非常的紧密，看不到一丝丝缝隙，体现了其一丝不苟的设计风格。
边框对比
让我们再来看一下小米5的金属边框，其“Bug”还真是不少，首先，正面边框的切边貌似处理的并不是很好，拿在手中有非常明显的“割手”感，丝毫没有体现出相对圆润机身所带来的手感。同时边框右侧的音量键和电源键有非常明显的“松动现象”，轻微的摇晃手机都会发出松散按键发出的噪音，难道这就是了雷总所追求的外观“黑科技”?或许会令很多业界大咖们贻笑大方吧。
除此之外，小米5的金属边框与后玻璃背板的衔接并不紧密，拿在手中能够看出非常明显的缝隙，与严谨的锋尚Pro2相比有着非常大的差距。
小米5和锋尚Pro2
锋尚Pro2在设计方面的亮点就是机身背部弧面玻璃与金色的中框达到了完美契合，官方甚至形容其“有着金镶玉一般”的颜值/手感。主摄像头设计在手机上方的正中位置，一颗高亮度补光灯。指纹识别模块在摄像头下方，识别速度非常快，实现了在手指离开模块的瞬间就解锁屏幕，而且辨识准确率也非常高，几乎没有误触或者识别错误的情况，在后文当中我们会比较详细的解析;最下方是coolpad的LOGO以及外放喇叭。
标准版的小米后置玻璃采用了类似小米Note的“3D化”设计，相较传统的2.5D玻璃来说更加立体，手感也更加出众。以至于很多人拿到机器的第一感觉都是：它很像小米Note。如果盖上正面的实体按键，小米5看根本就是小米Note的缩小版。在设计创新性方面就已经稍逊一筹。
即便是尊享版的小米5，其机身背部为一整块黑色陶瓷，一样除了摄像头模块和小米的Logo没有任何其他内容，非常简洁。平心而论，陶瓷材质的硬度比玻璃更高，尊享版或许能够在一定程度上避免被刮花的风险。但极其容易沾染指纹，如若沾染上指纹被完全没有了晶莹的感觉，那在手中甚至还不如标准版和高配版漂亮。
小米5和锋尚Pro2
总的来看，锋尚Pro2的外观设计与上一代锋尚Pro做出了非常明显的革新，设计工艺的严谨程度与小米5相比也占据着很大的优势，“温润、精致、典雅”或许是对锋尚Pro 2外观设计最好的诠释。小米5设计外观设计沿袭了小米Note的风格，还暴露出了按键松动、衔接不紧密的问题。什么你说黑边？小米5的黑边恐怕也令我们不敢恭维吧。所以说，在外观设计领域，锋尚Pro2真的没有令我们失望。
流畅程度与安全性对比？
随着手机硬件同质化趋势不断严重，所谓的“极致性价比”已经被消费者所抛弃，一款手机的流畅程度和安全性才是对手机系统最重要的考量，在这一领域上他们两者又会给我们怎样的表现呢?
小米5和锋尚Pro2
酷派锋尚Pro2采用了基于Android5.1深度定制开发的Cool UI系统，界面风格偏向于潮流时尚，搭配3GB RAM+32GB ROM的组合，给予了流畅运行充足的硬件保证;
小米5这一次搭载可“乞丐版”骁龙820，搭配3GB RAM+32GB ROM的组合，软件上搭载了最新升级的“万物之主”MIUI7.1，理应给予我们更为强大的流畅性体验，但参数上对比并没有太大参考价值，所以我们这一次采用了一次关于流畅度的测试：
为了更为客观的对锋尚Pro2和小米5的流畅性进行对比，我们让两者在重启并清空后台的情况下运行新浪微博：
通过以上视频我们能够看出，即便酷派锋尚Pro2在硬件配置上并没有讨得太多的便宜，但在整机的流畅度方面可谓“吊打”小米5，难道这就是小米5所谓的“性能黑科技”?我们自然那不能对骁龙820的性能产生质疑，唯一的可能就是MIUI的“负优化”了。
当然了，相对于整机的流畅程度，手机的安全性问题更是早早被消费者所重视，近年来“XX门”时间不断发生，手机的信息安全就像一层窗户纸一般，一捅就破。好在这两款手机都支持指纹解锁，能够在初级阶段解决手机信息安全问题，但在某些不得不把手机交给他人的场景里，我们的隐私岂不是要公之于众了?
小米5除了指纹识别之外，基本上没有任何手机信息安全措施，在进入手机系统之后连接电脑就能浏览手机内的全部内容，很容易被他人窃取自己的信息。而酷派锋尚Pro却给予了我们一个大大的惊喜。
双系统
锋尚Pro2延续了酷派自家的“双系统”设计，简单来说，其作为酷派安全手机的杀手锏，因为私人空间内的数据软加密、硬隔离和安全网络通道而为人所津津乐道，而私人空间的的应用只能通过安全金融商店下载，确保盗号的木马等病毒无法在安全空间内出现。锋尚/私密空间拍摄的视频、照片在非共享的状态下只能在各自的系统内查看，令整机的安全性大大提高。
与此同时，锋尚空间与私人空间之间的切换都需要密码或者指纹，确保隐私不会被随意窥探，通过双系统，该机也可以实现双微信功能，想一想确实还有些小激动呢。
通过GPU呈现模式分析，我们能够明显看出锋尚Pro2在整机的流畅性方面占据了极大优势，小米5出现了与硬件配置不符的卡断、掉帧。在整机安全性方面，锋尚Pro2内置的“双系统”优势更是将小米5吊起来打，能够更好的为用户提供更加安心的使用环境，所以在这一环节上酷派锋尚Pro2再一次取得了明显的功能优势。
指纹识别玩法对拼
前文中已经提到，去年发布的锋尚Pro率先在1500-2000元价格区间搭载了指纹识别技术，加速了指纹识别的普及。而锋尚Pro2这一次采用最新的指纹3.0技术，拥有最快解锁速度0.3S，支持的指纹自学、快速解锁应用等能功能。
在发布了首款指纹识别手机红米Notye3之后，小米5却不再采用像红米系列中后置指纹，而是将指纹识别模块搬到了手机正面，并附上了陶瓷材质。为陶瓷材质不仅坚硬，还比蓝宝石的介电常数更高，对于指纹识别也更灵敏，虽说带有一些三星的影子，但也令我们在这遍地后置指纹的时代中找到了些许新鲜感。
众所周知，当下市面上主流的带有指纹的机器，大致分为两类。一类是如小米5这样把指纹传感器设计在手机前面的Home键上，需要按下Home键唤醒系统后再解锁;一类是如酷派锋尚Pro2这种指纹后置的机器。从笔者亲自使用体验上来看，前置指纹识别操作步骤有点繁琐，点亮屏幕之后才能进行解锁，且如果手机较大的话，很容易拿不住手机，有摔手机的风险;而后置指纹识别，则单手解锁比较自然，对手部的要求也比较少，相对来说更加人性化。
回归到这两款手机上，在单纯的指纹识别效率方面究竟谁更加出色呢?
通过上对比视频我们能够看出，小米5虽说需要经过点亮屏幕——解锁的过程，但相对来看的指纹解锁效率还是非常不错的，酷派锋尚Pro2相对来说要逊色许多，即便是号称0.3S解锁。所以在指纹识别效率方面，小米5终于夺得头筹。
不过，随着2015行业内指纹识别玩法的升级，其早已经不再局限于解锁、支付的领域了，多可玩性的指纹识别模组才能得到消费者的推崇，那在这一领域上他们两者能否分出高下呢?
就当下来看，小米5的指纹识别仍停留在系统解锁、小米钱包支付的领域(暂时没有拓展的支付宝范围)，这样过于传统的设计风格着实很难令消费者在可玩性上下功夫。不过作为挑战者的酷派锋尚Pro2却有着不一样的内涵。
首先，现在的手机屏幕的愈加扩大，造成用户在拍照尤其是在自拍时难以操作，更增加了掉落手机的风险，锋尚Pro2的指纹拍照功能或许能够进一步解决这一问题：
通过实际测试我们可以看到，锋尚Pro2在息屏快拍/指纹拍照方面的效率还是很高的，其能够在短时间内完成对焦——拍照的过程，不错过生活中的每一个精彩瞬间，这不单单与指纹模组有关，更关乎到手机整体的硬件配置，衬托出锋尚Pro不俗的硬件性能和整体实力。
通常情况下，QQ、微信、相机等都是用户使用频率非常高的软件，每一次解锁再开启的过程可谓异常繁琐，锋尚Pro2这一次支持息屏状态下指纹打开特定应用，用户只需在点击指纹弹出后的菜单中选择打开应用，在进行选择APP就能设置成功，最大程度的提升了用户在使用高频应用时的效率。与此同时，还支持一键进入“私密空间”模式，大大提升在某种特殊情况下的信息安全。
在这一环节的评测上来看，在单纯的指纹解锁效率上来看小米5存在很大的优势，可见小米对指纹进行了比较深度的优化，要知道现在前置指纹打败后置指纹的手机可谓寥寥无几。但在指纹玩法方面酷派锋尚Pro2却给予了我们非常惊艳的表现，息屏快拍、一键切换空间、一键清理空间、打开APP都都能大幅度提升用户的使用效率。在业界纵向的对比来看，能像锋尚Pro2这样给予指纹识别模组这样强大功能的厂商也屈指可数。可以说，锋尚Pro2绝对是一款将指纹识别“玩”到极致的手机之一。
啪啪啪谁更强？
拍照称得上是一个老生常谈的话题了，每一次的小米发布会雷总都会在拍照领域进行长篇演讲，更是打出了“4轴防抖相机”的“黑科技”，官方号称可实现校正8个方向的抖动，听起来着实十分唬人。相对来说锋尚Pro2在拍照方面的噱头并不是很足，其能否应对小米5所带来的强大压力呢?
在硬件参数上，酷派锋尚Pro2采用了后置1300万像素主摄像头。这颗摄像头为f/2.2光圈，右侧配单色温LED补光灯，参数上看符合目前主流Android机水准。
小米5则采用了后置1600万像素(IMX298)的主摄像头，支持四轴光学防抖，配置双色温闪光灯，光圈为F/2.0，实时美颜、侧脸铃的功能也一样不少，在硬件参数上占据了很大优势。
锋尚Pro2拍照模式
在拍照模式方面，酷派锋尚Pro2支持单反模式、水印相机、GIF、选择性对焦以及专业模式等，拍照界面与风格更加简明、易懂，与之前的延续了锋尚家族历来的设计风格。
小米5拍照模式
小米5的拍照界面仍旧延续了家族式的设计风格，完全的图形化界面，在点击某个功能后，在拍照界面就会出现相应的关闭选项，同时提供了众多滤镜效果，它实时展示取景效果，在拍照时就能体现出效果，不用后期制作;
徒有参数堆砌并不能证明拍照性能的优劣，我们就来用实拍样张来进行一番比较：
白天样张
就白天样张表现来看，由于在拍照参数上稍显不足，酷派锋尚Pro2的表现略显偏暖，对树叶、楼房等色彩还原性着实有待提升，小米5的白平衡相对来说更加精准，，且样张整体颜色还原比较真实。
夜间样张
就夜间样张表现来看，锋尚Pro2总体上的表现更加出色，其对灯光的优化程度明显要优于小米5，建筑轮廓十分清晰，在噪点控制方面更要比小米5出色很多。
微距样张
就微距效果方面来看，酷派锋尚Pro2显然更上一筹，其对焦点的把握更加细致，其背景虚化程度也更有层次感，小米5对焦点的并不是很精准，且样张仍旧整体色调偏暖。
续航能力对拼
续航一直以来就是业界备受关注的话题，电源作为维持手机工作的唯一核心，在近几年备受众多厂商的优化和提升。面对这样的用户痛点，它们究竟能否经受住考验呢?
酷派锋尚Pro2采用了2500mAh容量的不可拆卸式电池，虽然目前Android阵营中不少机型都达到3000mAh以上，但不可否认锋尚Pro2有着更低功耗的处理器与屏幕，理应续航效果有着不错的表现;
小米5配备了一块3000mAh容量的电池，对于一款5.15英寸屏幕机型来说，这样的电池参数只能说中规中矩。但毕竟曲面设计会较少小米5内部的物理空间，导致电池的空间被严重挤压，所以3000mAh也算是比较富有诚意的了。
为了验证这两款手机究竟有多长的待机实力，我们让两者在全亮全声音在无线网络的环境下播放1080p高清视频，对比谁坚持的更长。
通过实测发现小米5最终耗费3小时28分钟才耗尽全部的电量，而锋尚Pro2则坚持了4小时07分钟，仅仅在这一环节上体现出了锋尚Pro2相对低功耗的硬件搭配在续航方面的优势。
当然了，酷派锋尚Pro2和小米5的电池容量、CPU和屏幕大小都有所差异，徒有参数比拼和使用时长恐怕难以使人信服，为了续航力对比的公平性，我们用电池容量/续航时间*3.7V，计算出两款手机的单位功耗，用事实说话：
锋尚Pro2单位功耗：2500mAh/247m*3.7V=37.4mW;而小米5的单位功耗为：3000mAh/208m*3.7V=53.4mW。可见小米5那1080p分辨率+骁龙820的组合在续航方面的短板。
最后让我们测试一下这两款手机的充电时间，充电时间的长短从侧面上也决定着手机的续航能力，两者又会给我们怎样的表现呢?
我们首先将两款手机的电量耗尽，由于小米5支持靠高通Quick Charge 3.0快充技术，仅仅需要85分钟就能充满全部的电量，而酷派锋尚Pro2电池参数相对更小，也同样支持快速充电技术，仅仅需要78分钟才能充满全部的电量。所以在这一环节上来看酷派锋尚Pro2虽说在电池的硬件参数上不占据优势，但凭借功耗更低的硬件组合相对来说在极限续航和充电时间方面都占据这优势。不过，2500mAh的电池容量说实话也不是很大，在日常高强度的使用状态下搭配一块充电宝是一个不错的选择。
笔者已经使用锋尚Pro2和小米5这两款手机差不多一周的时间了，前者给我留下最深印象的三点是外观设计、多功能指纹、让人充满安全感双系统模式；而小米5却给予了笔者一种小米Note mini的即视感。我们并不能否认小米5强大的硬件资源优势，但在外观、软件优化、指纹优化、拍照和续航方面都存在这很大的提升空间，这款时隔一年多的旗舰手机，平心而论并没有给予笔者太大的惊艳。
不过，这一次升级之后的酷派锋尚Pro2却刷新了我对锋尚手机的固有印象，3D双曲的外观设计大大提升了整机的颜值，功能丰富的背部指纹识别已经被我绑定微信，这样能够帮助我在息屏状态下快速开启微信，笔者已经离不开这样的功能类。最后，各自独立的“双系统”瞬间让安全感充至满格，这样就能够随意借给他人手机了，不用丝毫担心自己的隐私问题。
酷派锋尚Pro2拥有够用的性能和流畅的操作体验，加上出色的外观手感和亮点颇多的指纹识别模组，在目前国产中端机中颇具特色。当然了我们也并没有否定小米5相对更加强大的硬件性能，不过假如你并不是极致性能发烧友，喜欢踏实、稳重的玩机体验，同时对信息安全有所侧重，这款锋尚Pro2或许真的是当下更好的选择。
