【CN314智能生活】滴滴又出事了，顺风车又出事了，一个年轻的生命又消失了。
相信这几天里“乐清滴滴顺风车司机杀人案”的新闻大家都知道了，不少人指责顺风车司机钟某是个灭绝人性的杀人狂，指责滴滴公司作为平台提供商没有尽到审查司机资质与犯罪前科的义务。但是受害者已经身亡，说再多恐怕也聊胜于无。在不健全的法律与不到位的监管之下，任何公共服务看起来都像是马后炮，说什么都是徒劳无功。
然而，大家在谴责之余，是否注意到了另一个现象？这个犯罪嫌疑人钟某为什么变成一个杀人犯，是什么因素让一个看起来并不是凶神恶煞的年轻小伙动了杀心？很少有人注意到，犯罪嫌疑人钟某曾经在案发前一个月的时间里先后向20家公司贷款，贷款次数共计31次，也就是说几乎每天都在借钱；而就在命案发生前，钟某还向受害人赵女士勒索过9000元。
为什么要贷款？难道是消费无度？很明显不是这个样子，大手大脚的消费也很难天天胡吃海塞、骄奢淫逸，最大的可能性就是还钱，也就是“拆东墙补西墙”。相信有关的事情大家都见多了，新闻中也屡有报道，诸如“大学生网络借贷遭遇利滚利”、“年轻女孩分期买手机最终负债累累”等等，很多人都被网络借贷缠身，甚至为了偿还A公司的债务而去借B公司的钱，再借C公司的钱偿还B公司的债务，如此一来，雪球越滚越大，最终导致的结局只可能是永远堵不上的窟窿。
在这种情况下，负债人能怎么做？要么像一些学生那样选择结束自己的生命，要么像本案中的钟某一样选择铤而走险、谋财谋色最终犯下命案。在刚刚开始借款的时候，贷款公司一般都是上帝一般的慈祥，对逾期的事情一概不提；而到了违约期开始之后，一般也是分为三个“催债”阶段，首先是客服妹子轻声细语提示该还款了，随后就是客服进行严肃警告，最后就是用各种手段威胁还款，包括给亲戚朋友发送欠款消息、上门催账，甚至还有些是纠集一批社会闲杂人员“暴力催债”。
显而易见，网络借贷、P2P贷款一直以来都是法律的空白地带，有人需要钱就会有人推出各项“服务”，反过来有人花言巧语给你贷款就会有傻子上门。在满足年轻人虚荣心的同时，面对暴利可以放低门槛，放低监管，坑害了不少人，暴力催收更是摧残一个人的自尊心，去不顾一切的做出反社会，反人类的事情。因此也可以说，钟某杀害赵女士这件事，与其说是滴滴平台审查不力、让人渣混入平台之中，不如说是P2P信贷害惨了一批人。
我们一直都在说网络借贷、P2P贷款不是法外之地，但又有多少人能在负债累累之前悬崖勒马呢？又有多少监管机构能真正做到将违法犯罪扼杀在萌芽之中呢？相信很多人都有考虑过这个问题，一方面是使用者贪图便宜、疏于防范，另一方面是监管机构只知收钱从不作为，有些事情确实是不能细说。而就是在这种大背景下，国内手机品牌某米与其他一些品牌却依然在官方渠道中力推P2P产品，也不知是出于什么样的考量。
