【CN314智能生活】作为一年一度消费电子与家电行业的潮流风向标，年初的CES大展总会吸引世界大牌厂商的参与，各大品牌纷纷推出新款产品争奇斗艳，新概念、新玩法层出不穷。值得注意的是，CES大展历来都是电视品牌的兵家必争之地，在今年展会中很多品牌都带来了新款高端电视，而8K绝对是最大的关键词。索尼、三星、LG、TCL、创维等国内外大牌都展示了自家的8K电视或8K生态解决方案，消费级产品的价格最高达到十多万人民币，最便宜的也要近2万元。
实际上，8K已经不是新鲜概念，早在2017年夏普就已经推出了8K电视，那么近两年时间过去了，8K真的迎来爆发时期了吗？事实上，现在的8K电视或许在技术层面已经实现突破，但最大的桎梏还是在于价格与内容。首先从单品价格来说，创维65英寸的W81是24999元，W81 Pro是29999元，Q91系列则达到了39999元；TCL X9 8K QLED TV售价19999元；而索尼、三星、LG等进口品牌的8K新品普遍在6万元以上。可见，即便是最便宜的TCL产品也要近2万元，这比目前主流的55-75英寸4K电视价格高了几倍。
如果再来看看2019年主流电视品牌的平均价格，就更不难看出8K电视的高价门槛。中怡康统计数据显示，2019年前三季度国内品牌电视产品的均价在3462元，这个价位基本就是市面上主流55英寸4K电视的价格，或者是中低端65英寸电视的价格。这个均价反映的是电视市场销售出去的款式的平均价格，如果连均价都尚未突破5000元大关，又怎能奢望会有足够多的用户去购买动辄2万元起的8K电视呢？
与此同时，电视行业从2017年开始的萎靡态势直到现在仍旧没有起色，中怡康零售监测数据表明，2019年前三季度线下市场销量与销售额双双下滑，零售量规模同比下降13.2%，零售额规模同比下降15.6%；线下市场规模下降是常态，即使在促销节日都难提振线下市场。另外，2019年W1-W38线上零售额规模同比下降4.1%，线上市场零售额规模首次进入负增长时代，在人口红利逐渐消失的线上市场，屡见不鲜的价格战削弱了整体市场的利益。
虽然可以把电视行业整体的萎靡态势归咎于人们居家消遣活动减少、新增需求提振力度不足、产品创新难度不断增加、产业供大于求等问题，但想要解决这些问题远非推出8K电视就能解决。在疲软的需求下，8K所带来的分辨率增加、视觉体验提升难以刺激人们的购买欲望，高价门槛更是直接将希望体验8K电视的用户拒之门外。从某种程度上来说，眼下8K面板的成本还远未低到允许快速普及的程度，但反过来想，如果有朝一日8K电视的价格能够做到如今4K电视一般，这又何尝不是价格战的恶性循环呢？
而在内容方面，业内匮乏的8K视频资源则让8K电视的巨大优势无处释放。哪怕只拿已经普及的4K电视来说，目前各大视频平台上的4K影视资源也是少之又少，除了好莱坞大片之外便是纪录片；相比之下，8K视频资源就更是稀少，即便是在此领域处于领先地位的日本也仅仅表示2020年开始普及8K视频直播，同样为涉足影视制作领域。至于我国的电视台，目前广为人知的是70周年国庆阅兵的4K直播与8K纪录片，未来2022年北京冬奥会的8K转播是否能为8K软硬件的普及打上一针兴奋剂还存在疑问——但那也是两年之后的事情了。
总的来说，8K电视的高价与8K内容的匮乏，两者互为影响导致了销售难、普及难。花费高价买来的8K电视只能看到极为有限的8K节目，那为何还要购买8K电视？普通用户用4K电视也难以领略到8K视频的震撼视觉，如此一来似乎就陷入了死局。因此我们在这里也能下一个初步的结论，那就是2020年还远不是8K电视普及之年，最多只能算作各大电视品牌秀肌肉、展现实力的一年。
想要进入千家万户，8K上下游生态链都需要解决很多问题。8K制作端需要在软硬件设备上大换血，市场规模是否迫切要求有关机构与平台上马8K项目？成本是否低到可以大规模铺开？拍摄、制作、后期、转播、传输等全流程是否做到了匹配？这都是亟待解决的问题，有些是用钱能摆平的，有些则不是。用发展的眼光来看，8K已经走过了两三个年头，如果以2022北京冬奥会为契机，届时伴随着面板良品率提升与成本下降、8K直播频道的试播、互联网杀手级8K应用的诞生，8K的大方向是没问题的，前景也是光明的。而对于普通消费者来讲，可能只有一个字：等。
