理性看待四核未必就好权威数据解析CPU

理性看待，四核未必就好!

购买平板电脑的时候总是要比较性能谁更强，而随着技术的普及，即便是最普通的家庭用户，也逐渐开始对不同处理器方案和具体参数有了了解，对一些常规的诸如“四核”、“双核”等词汇也会有更多的敏感度。看起来，四核心处理器好像性能会更强一点，但实际的情况是怎么样，在这个环节上是否存在着猫腻呢?

当心猫腻，不是所有“四核”都是“四核”

猫腻还真的存在，现在市面上我们看到不少平板产品宣称自己采用四核心的方案，但如果稍微仔细了解，我们就能看到这套全志A31方案，虽然是四个核心，但却是采用的是A7的架构，相比目前主流的A9架构在原理上就存在着明显的差距，而这样的差距决定了这套方案所能达到的最高性能水准——这样的水准明显弱于目前的主流双核方案如瑞芯微的RK3066等。

为什么说四核心的方案会比双核心方案弱，在于参与比较的这两套方案在解决方案上的不同——全志A31方案采用的四个核心均为A7架构，而A7架构实际上是一种折中的解决方案，它在ARM的“big-little”策略当中其实是扮演的“小狗”——也就是“协处理器”的角色，它定位是给A15架构的主核心来做辅助的，它并不是主要解决问题的处理器，性能是无法和主处理器相提并论的。

这并不是我们随口一说，在ARM公司的官网上我们也能看到相关的数据，在多任务处理场景下，双核A9确实具有更强的数据传输及协同处理能力。而与之相对应的，是A7架构在性能上的薄弱——采用40nm制程工艺来打造四核心A7方案，即便是MTK将制程升级到28nm的A7四核，也需要面对A7架构本身性能不足的现实。而40nm工艺的A7四核在工艺上落后于MTK的28nm四核，性能更是要低一个档次，这是毋庸置疑的事实。

奇怪的分数与偷换概念!欺骗消费者是更糟的事

所以，我们很奇怪地看到A31方案“跑出了奇怪的分数”，在国际知名科技媒体Engadget上，MTK的6589方案跑出了不到13000分的成绩，而40nm工艺的A3x自己给出来的数字高达15000分以上，明明制程工艺还要更弱，数字反而高出了3000分，这不得不让人怀疑它的真实性。

不只是跑分数据，在作为处理器方案重要组成部分的GPU环节，A3x也被抓住了造假的现行：宣传当中，A3x称自己拥有八核心的GPU，但实际情况是不是这样呢?A3x采用的图形芯片是SGX544MP2，这实际上是双核八管线的图形芯片，“八管线”和“八核心”，这完全是两个概念。相比之下，Mali-400MP4的四个核心都可以工作并单独关闭，在ARM官方的定义当中，Mali-400MP4才是真正的四核图形芯片。

MTK的28nm制程A7方案也会面对性能较弱的现实

一套合适的方案才能发挥出最大的威力，瑞芯微RK3066这样处理器和图形芯片搭配合理的方案，成熟度得到了市场的考验，相比之下我们很难去相信一套各环节都存在“欺骗”可能性的方案——处理器给出了奇怪的分数，对图形芯片的宣传更是偷换概念，相比性能的差距，欺骗消费者这恐怕是更糟糕的事情了。

理性看待，双核心RK3066方案未必比四核弱

从前面我们可以看到，不是所有的“四核”都是“四核”，只有发挥出四核心处理器的真正实力才能让人信服。现在40nm制程的A7架构四核方案虽然有着四核的名字，但实际运行性能其实比不过双核A9架构的RK3066方案(双核A9的性能大于四核A7，图形芯片部分Mali-400MP4的像素处理能力完胜A31方案当中的SGX544MP2)。

这同时也让我们了解到，市面上的情况其实并不是那么的简单，为了争取在市场上出位，一些虚假的信息真的会被制造出来，很多普通消费者也会受这些信息的影响而作出消费的决定。这就更加要求我们要看清事实的真相，以及并不需要盲目地去追求包装上的噱头，而真的选择最适合自己的方案与产品。