【CN314智能生活】在整个智能手机行业中，有不少的企业都是“幕后功臣”，默默的为手机提供基础性支撑，ARM就是给手机芯片做支撑的。ARM作为一家巨头公司，虽说不生产芯片，也没有自己的工厂，但它却负责开发新一代芯片的架构和相关指令集，可以说把它称为手机芯片市场的幕后掌控者也不夸张。
就这样一家不显山不露水的顶尖公司，营收方面却非常一般，整个2021年营收仅有27亿美元，和它的体量相比，这样的成绩只能说确实是不赚钱了。而去年英伟达400亿美元收购ARM计划“黄了”之后，需要资金的ARM又选择了新的道路，那就是赴美上市，但上市的话，ARM这样的财报属实是拿不出手，所以想要顺利上市的ARM，就要想点办法赚“大钱”，把财报弄好看点了。
和巨头完全不符的营收，让ARM很难受
近日有消息称，ARM方面或将改变授权费用的收取模式，还要提高相关的收取标准，并且目前已经通知了高通、三星、联发科、小米、OPPO等厂商。
在过去，ARM收费模式有两种，一种就是架构授权，直接把芯片架构授权给到相关企业，然后企业可以在相关基础上开发和自行设计芯片，这种模式的价格一般都非常高昂，同时授权条件也非常苛刻，只有顶尖的半导体企业，才有资格获得架构授权，比如苹果、高通、三星曾经都获得过架构授权。
还有一种就是IP Core授权，这种就要简单不少，企业只需要获得授权后，把ARM已经设计好的架构模块加入自己的处理器就好了，整合一下就可以得到一颗功能完整的芯片，并且性能还不算差。所以我们一般看到手机SoC的CPU部分采用了ARM Cortex架构，GPU部分同样是采用ARMMali架构，就是采用这样的模式。
收费模式上，ARM同样也有两种模式，一种是一次性买断授权，一种是按照产品提成两种，前者比较好理解。后者就是每生产一颗ARM架构的芯片，就会给到ARM一笔钱，并且根据芯片本身的价值来决定提成价格，理论上来说，如果企业卖得越多，ARM的收入就越高。
但问题就出在这里了，一般来说单颗芯片的价格并不会太高，如果苹果这样的自研加自产，那么成本分摊下来，芯片价格就更低了，这也就意味着，即便搭载这样价格“低廉”芯片的iPhone，卖到上千美元，那也和ARM没关系。
所以，根据相关消息来看，ARM很有可能会根据产品的价格来修改芯片授权提成，这样ARM就不会“眼红”高价手机，自己连口汤都喝不上了。如果这样的方案成功落地，ARM的营收大概率会提高10倍以上，这可是一大笔钱，只是这个方案要落地，并不会有想象中那么顺利。
ARM推行新的收费模式，阻力重重
如今的手机厂商需要交付的授权费可太多了，就拿高通来说，大部分的手机厂商都需要向高通交一笔无线通讯技术的专利授权费，这个价格本身不便宜，如果ARM再来收一笔费用的话，那无疑是雪上加霜，最惨的是，厂商们还无法拒绝ARM，毕竟对于厂商们来说，除了ARM芯片，它们几乎别无选择。
所以就有相关人士爆料称，即便ARM已经通知了多家厂商，他们会制定新的收费方案，但其中一家来自中国的厂商已经明确拒绝了ARM的方案，其他家目前还没有进行回复，不过为了成本上的考虑，厂商们大概率也不会打算接受新的定价方案。
对于手机厂商来说，如果接受了这个新的收费方案，那么毫无疑问这笔钱还是会转接到消费者身上，对于高端手机产品来说，没有太多影响，毕竟本身消费能力强的用户，也不在乎多出这一两百块钱，而千元以下的低端机同样不受影响，因为价格本身就很低廉，新的收费方案价格也不会高出太多。
最难受的恐怕就是中端市场了，目前中端市场追求的就是性价比，如果ARM再到上面来收一笔钱，要么其他硬件缩水，要么直接涨价，中端市场的消费者到头来都是受害者。
不管是手机厂商还是芯片厂商，都不可能对此事坐视不管，ARM也有可能无法把涨价策略推行下去，因为和英特尔对X86拥有自产自研自销完全不同的是，ARM虽然手握95%以上的移动手机芯片市场，但都是要依靠高通、苹果、联发科等厂商，才能占领手机芯片市场，如果没有了这些芯片巨头，ARM根本没看起来这么厉害，话语权自然也没这么强了。
事实上，众多芯片厂商其实也在寻求ARM外的替代方案，就比如行业内获得颇多关注的RISC-V架构，这个架构比ARM拥有更高的能耗比，还能能满足更加复杂的芯片架构设计，如果将来成熟的话，它将是ARM的最好替代者。如果ARM强推收费方案的话，那无疑就是把更多的厂商推向RISC-V的怀抱，加速RISC-V的成熟和普及。
可惜的是，ARM背后的母公司软银可能一直在“逼迫”它，巨大的财务黑洞需要更多的现金来填补，ARM的上市就是获得现金流最好的方式之一。所以即便明白ARM推行涨价策略会得罪不少的厂商，甚至还有可能成为葬送自己的“滑铁卢”，可想要赚大钱的ARM和背后的母公司，可能已经顾不上那么多了。
