电商，已经成为了侵犯知识产权的最佳平台。
对，你没看错——我这么说，是有理由的。很多时候，一家电商平台上一天之内发生的侵犯知识产权行为，比影视、网文等领域一年发生的侵权还多。
以淘宝为例，它更多的是以C2C为主，在淘宝流量为王的情况下，商户更容易发生侵权行为，比较常见的有盗用别人的商品海报图、文案，在推广中使用使用别人的注册商标、名称，这两种情况在淘宝的搜索结果页上十分常见。
山寨商品、盗版商品、销售假货以及专利侵权问题，在淘宝上也属于“重灾区”。以淘宝的拳头业务服装品类为例，每年冬天都会有“爆款”被打造出来，但不多时，同行就会将其复刻，同样冠以“爆款”的字样，并且以更低的价格进行销售，直接侵害了最开始打造爆款的商户利益。
这种情况每一年都在上演，究其原因，还是信息成本低、信息获取不对称造成的。与传统线下交易区别最大的是，消费者最先接触到的并不是商品本身。
而且详情页的信息，C端卖家通过淘宝上的信息来吸引到消费者，通过盗图、虚假描述来片面夸大商品价值而发布的信息，边际成本几乎为零。
另一方面，在信息充分对称的前提下，商品的价值完全由需求关系决定。但在淘宝上，信息并不能完全反映商品的价值，消费者只愿意根据某一商品的平均价值付费，就会出现“劣币”驱逐“良币”的情况。
最有代表性的也仍然是上面举过的例子，“盗版”商户以信息展示商品，并通过更低的价格来吸引消费者购买，直接瓜分了“正版”商户的部分利益。
【CN314智能生活】 国家固然有知识产权法对产权人的权益进行保护，但我国属于被侵权人不举证就不追究的类型，若要更好地维护产权人的知识产权，平台的监管很重要。
但目前来看，淘宝似乎对类似的情况并不是很上心，也属于“民不举官不究”的策略，就如前文的“爆款”商品问题，就一直对其视而不见，一定程度上还鼓励了淘宝商户间的恶性竞争——反正不举报就没什么影响。
相对而言，京东商城因为模式与淘宝之间存在的差异，在保护知识产权上更加得力。京东自营商城的模式，更多的是与品牌商直接合作，品牌的所有者超过90%，其余的则是有代理授权的商户，减少品牌与平台之间流通环节，维护商业诚信，保护知识产权。
如果说淘宝是属于事后举报、追究的类型，那么京东则是事前“防范于未然”的做法。针对平台第三方卖家，京东有专业的团队对入驻商户的相关资质进行审核，重点品类甚至要求品牌方对入驻商家进行授权或做信用背书。
主动巡查、神秘购买和积分管理三项制度则进一步加强运营管理机制，一旦出现问题立即惩处，主动参与到对知识产权侵权的打击中。
淘宝的模式现在是流量占据了大头，很多店铺为了引流“不折手段”，淘宝也乐见其成。这样的乱象极大地加剧了商家内耗，所有商户都无法全身而退，获利的就只有淘宝自己。
