【CN314智能生活】过去一年的异形屏手机简直就像是春雨之后破土的鸡枞菌一样，不过却没有像鸡枞菌那样为我们带来“美味”。究其原因，过去的几十年内我们使用的手机都是“朴实无华”的齐额头设计，猛然间来了这样一个新奇的物种，仅从视觉效果上就很难让人从过去的使用习惯中脱离出来。只不过，厂商的力量是强大的，在大量的异形屏手机的“轰炸”下，消费者已经不像2017年那样对异形屏有极大的抗拒。
但是，总是有厂商愿意挑战一下极限。
前几天夏普发布了一款新机AQUOS R3，应该庆幸的是这款新机有很大概率不会在国内上市：正常握持下，屏幕顶部是美人尖设计，而屏幕底部则是一块略微有所凸起的“刘海”，看上去就像是手机的一排门牙，令人出戏。这里多说一下美人尖设计，这也是夏普的“得意之作”，去年下半年国内比较火的“水滴屏”概念其实就是从美人尖衍生过来的，再加上夏普一直宣称自己才是最开始做全面屏的厂商，其实它才是全面屏的奠基者？
当然AQUOS R3并不是一无是处，至少120Hz、远超标准2K分辨率的屏幕就是大部分手机难以企及的硬件（一加7 Pro：？？？），而且是夏普引以为傲的IGZO LCD面板。高端LCD屏幕的显示素质并不比OLED屏幕差，而且不用像OLED屏幕那样使用类DC调光降低频闪带来的伤害。
如果了解10年前、20年前日本手机设计的朋友应该不会对AQUOS R3的设计感到太过诧异，日本厂商似乎就喜欢做一些比较“另类”的设计。而这也不禁让我们想问手机厂商一个问题：刘海屏、美人尖什么时候可以消失呢？
如果说刘海屏的作用，对于大部分国产智能手机而言，都只有提升屏占比这一个“作用”，像iPhone那样用3D结构光模组的寥寥无几，一只手都不用数完。单纯为了提升屏占比真的只有刘海这一个途径吗？机械结构暂且不说，使用寿命、清洁维护以及偶尔的夹手情况让消费者并不是那么容易接受它；可是像魅族16s这样在边框上、在传感器上做文章的机型，确实能够实现超过91%的屏占比（厂商计算结果），刘海屏似乎真没有必要。
思来想去也只有“成本”限制了。异形屏带来的体验并不好，应用的适配不够完美，视觉上有极强的割裂感。但是，没有办法，就像很多手机圈大佬说的那样“做手机真不赚钱”，如果追求极致的同时还要保持合理的利润，那么售价可能真没办法控制在合适的区间。
如今的手机市场一片红海，厂商在手机设计以及硬件上难以出现突破的时候，产品无法形成差异化，那么性价比就是攻城略地最好的武器。当然，以目前的情况来看，手机厂商只要能够坚持活下去就是最大的幸运，尤其是对国内头部5大品牌之外的小厂商，更合适的价格以及适当的利润有助于它们渡过“寒冬”。
在消费者习惯高屏占比之后，异形屏是当前最有性价比的解决方案。而且当前的手机技术也并没有出现另一个普适程度更高的全面屏设计，至少在短时间内，国内的手机厂商并不准备、也无法舍弃异形屏。
你觉得异形屏会影响使用吗，你对厂商大规模使用异形屏怎么看？欢迎在评论区留言或者私信我们交流你的看法！
