【CN314智能生活】春节刚过手机圈就迎来了一个“劲爆”话题，小米官方发文红米4和红米4A价格均上调100元，并且小米商城、小米天猫等官方渠道开始执行新价格。表面上看100元的涨幅似乎并不能影响大局，但相对本身价格就不高的红米系列手机来说，增幅最高甚至达到了20%。
涨价早有先兆
很多人被小米的公告打了一个“措手不及”，但稍微冷静一下就知道小米的涨价其实早有先兆。因为就在去年年底乐视宣布电视涨价的时候，小米还有意无意的表态“压力我们抗”，但紧接着小米电视便在新年开涨。鉴于国内市场整体诚信度缺失，当时的小米自打脸行为也仅仅是被段子手拿来调侃。小米手机的涨价再一次印证了一个真理：商人不是慈善家，对利润的追逐才是其核心目标。
大势所趋?
近几年来小米的成功被很多人奉为典型，短时间内能把众多老牌手机厂商拉下“神坛”堪称奇迹。对于小米现象的解读已经太多，但从市场竞争的规律来看其实很简单：用价格战迅速解决对手并夺取市场。后来的局面就是来自老牌厂商的反击：以所谓“中华酷联”为代表，纷纷设立子品牌——采用“小米模式”来对抗低价的冲击。
没有竞争就没有“伤害”，当小米产品周围有了更多同价位的对手时，市场便开始进行择优选择，小米手机的低价受到的关注度逐渐降低，产品层面的缺陷却开始逐一放大。从换屏门到近两年频出的质量问题再到最近的小米4C烧伤维权案，小米赖以生存的“粉丝效应”正在遭遇信任危机。
谁是最终的胜利者?
当虚假的繁荣褪去，手机市场真正的价值才得以被关注。没有核心技术、没有一定的供应链控制能力，最终都不得不面临小米手机的尴尬。那么在这种情况下谁是最终的赢家?我们不妨先来看看2016年的手机销量榜。
来自IDC的数据显示，2016年全球智能手机总销量为14亿7060万部，其中总销量排名前五的手机厂商分别是三星、苹果、华为、OPPO和vivo，而在前几年一度表现优异的小米则进入Others行列。OPPO、vivo产品一度被认为和小米手机截然相反——价格过高而配置不足，但这两家品牌在手机音乐、拍照方面做出的成就有目共睹，成功理所当然。
当然对小米来说也不全是坏消息，如果其松果处理器能如期上市，在供应链层面便多了一些话语权，不过核心专利储备不足是其一大缺陷，2017年手机市场的高端旗舰或将很难看到小米的英姿了。
