【CN314智能生活】今年3月份两会期间的政府工作报告中出现了一个词汇——工匠精神，显而易见，这个词汇已经成为未来许多厂商反思的关键。在智能手机行业，谁能代表工匠精神?或者说谁有资格将这个精神发扬光大?
3月29日的“工匠们”
3月29日，金立在北京发布了新一代翻盖机天鉴W909以及S8，小米发布了米家新品牌以及电饭煲、新增指纹识别的红米3等，两家无一例外的均在发布会上谈起了对于工匠精神的理解，但毫无意外最大的赢家是华为。第二届中国质量奖颁奖大会在北京召开，华为获得了中国产品质量领域的最高政府性荣誉“中国质量奖”。
当然，奖项不能代表全部，金立的翻盖手机天鉴W909做到了在该领域的最强配置，在保留高端商务翻盖设计的同时做到了与行业主流旗舰智能手机性能相近，基于其仅仅3999元的价格，可以说开创了翻盖手机的新时代。反观小米的IH加热电饭煲，虽然用“新国货”诠释了工匠精神，但是这款出自日本设计师的产品在很大程度上让消费者难以释怀，小米用“日式电饭煲”谈国货有点不合时宜。
成为工匠需要什么?
国家总理在中国质量奖颁奖大会上提出要弘扬工匠精神，勇攀质量高峰，打造更多消费者满意的知名品牌，让追求卓越、崇尚质量成为全社会、全民族的价值导向和时代精神。那么现在问题来了，在智能手机领域，谁才是合格的“工匠”?也许很多人会想到Smartisan，锤子手机确实是“抢注”工匠商标先行者，不过锤子手机并没有在工匠之路上一直走下去，为了生存也不得不推出低端的坚果手机来稳定军心。相同的例子还有小米手机，依靠组装代工、电商渠道、饥饿营销、机海战术等手段尝到甜头的小米手机在“高性价比”的路上越走越远，在“短平快”的周期内丝毫看不到工匠精神的影子，关于小米手机MIUI的投诉以及各种质量缺陷门让消费者感受不到诚意。
成为智能手机行业的工匠首先要有对于产品链的把控，小米锤子等手机厂商一味追求“快速扩张”，却忽视了基础设施的建设，过于依赖与代工厂、零部件供应商的合作，不仅容易出现产能的问题，还极为容易遇到尴尬的质量缺陷，以前段时间的红米手机WiFi断流门为例，小米认为是联发科的处理器出了问题，但联发科却说是小米系统的问题——最终的结果是谁也无法解决。
其次对于创新与研发的不懈追求。国内的很多手机厂商无法成为工匠的主要原因是由于陷入资本市场无法自拔，直接把别人的专利“买”来就可以在市场大赚一笔，这种背景下很难诞生有国际竞争力的智能手机产品。正面的例子依然是华为，虽然海思麒麟系列产品并不具备与高通、三星、联发科同期产品相同的竞争力，不过华为仍然在为这个系列处理器投入巨资，在当下也许会有部分劣势，但长远来看，有了自主处理器的华为或将彻底甩开其它国产手机厂商。当然，也有很多人说小米的专利申请也在以井喷的速度增长，甚至在2015年的专利申请数量达到了与华为平起平坐的地步，但值得一提的细节是这只是国内专利申请，小米的专利是否能够被世界知识产权组织认可还是一个未知数。鲜明对比是从世界知识产权组织公布的数据来看，华为申请的专利数量排在高通、三星、爱立信、LG、索尼之前——前十的榜单中并没有小米的名字。
综上，虽然大家都在高呼工匠精神，但真正能做到的却不多，华为的获奖也许是一个表率，不知道还在高喊生态布局的很多手机厂商会怎么想呢?
