【CN314智能生活】近日，国内著名打假人士王海在微博晒出小米官网截图并指责其“虚假宣传”，因为红米Note3经过实测，手机后盖并非“全金属”，上下两端只是采用了金属喷涂工艺的塑料材质。并且王海还在微博中呼吁红米Note3用户进行索赔，引起了行业的广泛关注。
小米“又”犯错了
相信大家都对前段时间小米手机的“换屏门”记忆犹新，看来除了“饥饿营销”，就连“虚假营销”小米玩的也是非常顺手。小米公关的手段大家也都清楚了，“任尔东南西北风”，我悄悄的改了，然后再当什么事情也没发生。深耕互联网渠道多年的小米自然非常明白如何用互联网控制“舆论”，互联网手机圈从来不缺新话题，最多三天，就没几个人知道自己原来曾经“虚假营销”。当然，这种情况也等于间接承认了自己的错误，因为若是小米本身没错——相信小米公关的反击比超级暴风雨还要猛烈。
但这种情况在国内并非小米“专利”，一众以互联网为主阵地的手机厂商无不如此，那么为何这种漠视消费者质疑的状况如此猖獗?国家对于这方面的整治力度远远不够，消费者的维权之路漫长又遥远。
金属风潮
智能手机行业的金属风潮已经“刮”了几年，金属的高贵、大气、稳重，都成为很多厂商和消费者痴迷的原因，尤其是在配上各种颜色——各种金、银、粉。但大部分的手机后壳都不能真正做到“全金属”——金属对于信号的影响比较严重，单纯为了追求材质而忽视通话功能是不切实际的。其实红米Note3的设计在业内最为普遍，“三段式”，也可以称得上金属手机。但“全金属”的概念无疑就涉嫌“偷梁换柱”了。
真的有全金属吗?
理论上要制造全金属的手机，就必须要解决材质对信号的影响问题。针对天线进行改造以提高接受信号强度是一个不错的办法。国内前段时间上市的酷派锋尚MAX官宣自己的金属占比达到了99%，几乎可以算是“全金属”，那么锋尚手机是怎么做到的?
据酷派官方介绍，锋尚MAX采用了一种叫做独立耦合天线(双天线)的技术，能最大限度上利用空间传输信号，有效传输面增加60%，这样做的后果就是信号强度丝毫不会受到影响，反而会更清晰。
态度决定一切
很多人会问，小米为什么不采用这种信号增强技术来打造真正的“全金属”?这个问题不是小米的问题，是采用“三段式后壳设计”的一众厂商共同的问题。“小米们”成立时间不长，并没有多少可靠的技术经验积累，实现信号增强功能并不现实;全金属的成本更高，“三段式”能更大限度的进行成本控制，以便进行“价格战”。这种只为自身考虑的态度决定了小米们的产品低质量，因为这些产品并不是以用户为出发点。作为一个消费者，对待小米的虚假营销只有质疑的义务，而并没有获得“公正”结果的权利。国内智能手机市场上，国外品牌总是备受青睐，华米之流的大佬们总是对消费者的“媚外”心理进行抨击，仿佛只有他们是爱国者。但希望他们明白一个道理，“为国接盘”不等于“为你接盘”，拿出态度再说未来吧。
