【CN314智能生活】1月12日上午10点，小米公司直接“现货”推出了699元的红米3，除了略显强大的性价比，红米3还是一如既往的“现货”模式，大部分消费者只能看着699元的手机干着急。骁龙820刚刚在CES首发，小米就敏锐的把握住了这个机会——骁龙的中低端处理器系列必然要降价的。
小米的硬件
配置上，红米3配备5英寸720P屏幕，搭载骁龙616处理器，内置2GB RAM+16GB ROM，最高支持128GB内存拓展，前置500万像素，后置1300万像素摄像头，支持相位对焦，配备4100mAh电池，支持全网通双卡双待，运行基于Android定制的MIUI系统。外观上，金属机身加上网袜格线，略显庸俗。整体来看，699元的确很诱惑，毕竟现在采用骁龙616+4100mAh电池的机型普遍都在2000元档，那么问题来了，当然不是求那些友商的心理阴影面积，而是小米为何总能在硬件上带来不错的表现?毕竟互联网渠道已经深入人心，那么造成如此区别的原因是什么呢?
硬件负利
在发达的资本主义市场上，任何讨论到企业发展的问题都要考虑到利润，客观的讲一个不赚钱的企业是无法生存的，智能手机硬件产业的瓶颈就是硬件负利的开始，不管是基于硬件发展出来的何种“服务”，比如生态，都是这些企业赖以生存的保证。而这些服务又全是基于对最新科技的把握，换句话说，如果没有对未来科技的探索，硬件负利就是一句空话。Goolgle已经给全球的科技企业树立了很好的例子，虽然在国内并不能体验到强大的Google服务，但从Google火箭般速度的市值就可以看出，即使没有硬件，依然能获得更强大的未来，但这一切都是建立在Google集团一如既往的创新能力上，而国内的某度则成为反面典型，在失去Google这个竞争对手后不思进取，靠垄断得来的利益终究不会长远。
红米3的有价无市
699元的价格再加上红米3的配置，不得不说很吸引人，但问题是有谁能享受到这种“高性价比”呢?在科技与时间竞相赛跑的过程中，手机的价值变得很“模糊”。比如一个消费者为了等这个699的红米3，足足等了两个月才抢到手，对于其自身来说——其实已经付出了远超699元的价值。在小米公司旗下的类似产品不胜枚举，广大的消费者并没有及时的体验到最新的科技，最新的服务，小米公司却依然能够异常火爆，也许是因为传统的工业制造业模式带给人们的深刻印象无法磨灭——产品为王。但很显然时代变了，产品不再是王道，能够及时的让消费者获得最新的体验，享受最新的科技才是正道。收费的乐视视频能在我国“一飞冲天”，很显然抓住了这个要领——为了跟上时代的步伐，买个会员又怎么样呢?
