【CN314智能生活】小米堪称是我国近几年来手机行业中最为成功的品牌之一，当然不是简单的从利润及出货量来看，最根本的原因是小米手机为这个行业带来了大量的“热点”——毁誉参半。有人对小米奉若神明，有人则对其恨之入骨，在手机行业，如果对小米手机及小米公司甚至雷军没有任何“念头”，那么注定是“失败”的。最好的例子是在刚刚过去的世界互联网大会期间，某个记者拍摄的雷军与某位“友商”的合影成为了各大媒体的头条：这位友商相当聪明，没有浪费一丝“消费”小米的机会。当然，小米这种“成功”并不是传统意义上的“马到功成”，因为在某些方面小米远远没有达到国人心理预期的“成就”，同样，一众模仿小米(价格战)的科技企业也将看不到未来，这才是整个行业亟需解决的问题。今天要说的也发生在今年的互联网大会上，小米雷军在演讲中再次谈到了“新国货”，并且点明将效法日本的索尼，带动整个中国制造业的进步。
“国字头”——新国货
在特殊的体制下，任何“国字头”的事物都不是那么的“纯粹”。
再说雷军的讲话：许多国人在购买国货的时候往往会对国货打上“劣质品”和“廉价品”的标签，而小米希望能改变这一现状，希望国人在购买国货的时候内心是自豪的。小米秉承“新国货”这一理念，用心去设计产品，甚至要求把产品打开以后也要是艺术品，在普通用户难以注意到的地方也按照最高标准来做，而这或许就是小米能成为中国第一的重要因素之一。
并且按照雷军的说法，小米的生态链布局也是基于“新国货”理念，并不是很多人认为的小米手机走下坡路之说。雷军的讲话高大上，并且表达了小米为了国家甘愿肩负重任的态度，即使在不那么“纯粹”的情况下，也足以让很多友商“汗颜”。
小米模式——有资格代表国家制造业吗?
先说一个笑话：一部手机采用了美国的cpu、OS，韩国的屏幕，日本的摄像头、电池、各种半导体元件，却以国产手机自居，并对获得的成就沾沾自喜。这个笑话指得是谁?这是每一个拿“国家”说事的手机厂商都必须考虑的事情。
从销量上来看，动辄年出货大几千万台足以让全球的行业尊敬，但小米能否代表国家的制造业?这要从小米是如何成功说起。但是关于小米的成功模式，已经成为手机行业内最为公开的“秘密”，各种行业精英与公知已经把小米模式研究的不能再透彻，并且列出了各种“经验”，各种论断。此处就不在一一列举，只是总结为两个字——“便宜”。不管出什么手机，都把定价调在行业偏低水平，并且在配置参数上也足够“好看”，往京东一挂，不买我买谁?
电商最大的优势就是成本低，对于消费者来说最大的劣势就是没有办法体验真机。靠高配低价取胜的小米堪称抓住了两者的“要害”，成功在意料之中。
但小米真的是国家制造业的代表吗?小米制造的产品怎么样?首先，小米已经打上了“廉价品”的标签，似乎与“劣质品”也没有什么距离了。毕竟在资本市场上，有谁相信雷军不是被“利益”驱动的呢?小米高喊的新国货似乎陷入了怪圈：国产的汽车、国产的飞机、国产的衣服、国产的任何事物，都免不了这两大标签，小米真的是“国家制造”产品群中的一员。
学习索尼的可能性
索尼的成功离不开日本社会的大环境，在日本全国的高科技都在蓬勃发展的时刻，索尼逐渐成长为世界级的集团。虽然目前索尼面临困境，不断的裁员和出售旗下业务，但索尼的工业技术能力仍旧有着不俗的实力，很多的电子元器件的质量受到国际市场的青睐，作为光学影像领域的领导者自然能够接到像苹果这样的国际大厂的订单，甚至是国内手机行业的主要供应商。索尼的技术实力毋庸置疑，现在的重点是小米为我们带来了何种“技术”?智能手机作为高科技行业，创新技术永远是核心竞争力，也是决定一个企业能否走的更远的本质原因。“米高组合”让人羡慕，但小米从合作中学到高通多少技术?
全面的生态布局，小米能在研发上面投入多少?相信不只是行业，连广大的消费者都知道小米的未来“有问题”。
不是小米的问题
在我国制造业集体“不振”的大环境下，追究小米的责任有点过分。除了手机行业，在任何一个行业国货都面临“研发”难题，靠从国外买来的“核心竞争力”是肯定不能支撑国家的发展的，雷军的新国货运动也让更多的友商重新审视自己的战略：重市场轻研发是注定要失败的。
