【CN314智能生活】近日，关于乐视两位高管的言论再一次把乐视手机推到了风口浪尖。其一是梁军开喷“红蓝”的金属工艺，其二是冯幸谈到的核心竞争力的问题，并且有暗讽某国产“大品牌”的嫌疑。至于乐视1s是否比红蓝机更“金属”，个人不敢苟同，毕竟乐视手机1s定价在千元档，同时具有不俗的配置，换句话说留给金属机身设计制作的成本空间已经很小，可以推断乐视1s的金属工艺不会有太多的亮点。当然，说到制作工艺，就涉及到了冯幸谈到的“核心竞争力”的问题，并且这个问题不仅出现在“大品牌”身上，在国产手机行业中可谓是随处可见。
不健康的市场?
国内手机市场已经变得不健康了吗?从消费者角度看，新机品牌众多，新功能、高配置、低价格产品不断涌现，确实感受到了“实惠”。从厂商角度也许就要略显“悲观”：截至2014年底，国内智能手机的普及率已经达到95%左右，手机销售新增市场空间越来越少，进入存量换机时期。但是越来越多的厂商推出智能手机，行业竞争也越来越激烈，利润空间被极度压缩，甚至一些厂商亏钱卖手机。当一个行业出现“负利”却仍然有大批人涌入的情况下，确实不够“健康”。
核心竞争力?
智能手机行业属于高科技行业，核心技术是赖以生存的根本。但核心技术并不等同于专利，关于其中的微妙关系，可以归结到厂商的“战略发展”层面。专利是以公开自己的技术为代价而获得法律保护，这就引申到一个“度”的问题。假如自己大量公开专利，势必会引起行业的大规模“模仿”，这样即使手握再多专利，也难以打开产品差异化的局面;但是假如秘密全部不申请专利，那么随着时间的发展，也会有人研究出此技术并开始公开合法“模仿”，自己苦苦钻研的技术就更加不值钱。对于手机行业，拥有一项核心竞争力就有了“生存”的根本，进而能推出与众不同的产品，而不是手握众多“同质化”的专利。
国产手机现状
国产手机的硬件同质化有多严重?从近期发布的新机就可以看出，材质、外观设计、曝光的工艺手段、各种功能，除了品牌和价格，都让消费者难以抉择。但必须要说的是各大厂商的专利数量并不少，中兴、华为，业务众多，涉猎较广，持有专利的总量比较多，此外，联想则因为收购了摩托罗拉，收购清单中也包含很多专利。但这些专利中大部分都是使用外观等专利，而不是发明专利——核心竞争力。诸如苹果的压力屏、三星的曲面屏才是真正的核心竞争力。国内厂商在部分消费者眼里成为了“组装厂商”而不是“生产厂商”，除了华为能拿出自家的处理器外，其余厂商只能默默承受硬件同质化带来的“负利”了。
未来如何发展?
国内手机厂商以渠道和营销致胜，很难与国际高端品牌形成竞争的局面。毕竟国内的环境与外界不同，打造全球品牌需要一款真正的高端产品。技术是智能行业发展的重要推动力，任何一个企业想要取得真正意义上的成功，实现改变未来、影响未来的目的，就必须具备优势技术，通过技术体现自身的产品和服务，形成品牌的核心竞争力。简单来说，技术研发为本，服务体验为辅，这才是成功之道。
