【CN314智能生活】iPhone6s/6s Plus发布已经一个多月，但大家对苹果的关注度依然不减当初，不过大家关注的焦点不是新技术3D Touch，不是玫瑰金，而是苹果新机处理器A9芯片的性能问题。说来也奇怪，手机处理器的性能很难用参数客观的表示，除非世界上有一个让所有人都觉得客观的、公正的测试机构，否则处理器的性能是无法被人类感知的，因为你让一个人随便使用一部智能手机，试问有谁能仅仅通过使用就能知道处理器的型号?苹果A9芯片从今年年初就已经决定开始大规模生产，当时的苹果不仅选择了上一代芯片的代工厂台积电，还选择了老朋友(老对手)三星，于是两家代工同一款芯片的局面出现。但在当初，并没有人质疑两家生产的A9会有差异，即使大家都知道三星的14nm工艺和台积电的16nm工艺并不相同。
三星A9使用上明显逊于台积电A9?
国外用户和媒体在对这两个厂家的A9芯片进行测试后发现，在同样设置、使用情况下，搭载台积电A9处理器的iPhone 6s续航时间要比三星版本的A9处理器长出近两个小时。同时，台积电版A9芯片的iPhone 6s在Geekbench 3基准测试中占据明显优势,得分比三星版高出了足足28个百分点。
此消息一出，一时间苹果黑四起，关于苹果不诚信的言论不时抛出，甚至有用户只选择台积电版本的iPhone6s，让苹果哭笑不得。
Ars Technica的测试结果
GeekBench3的测试准不准还真不好说，毕竟它曾经测量出苹果A9的性能超过intel Core M甚至直逼Core i5，手机的处理器怎么会超过电脑?
外媒Ars Technica找来了两款无SIM卡的AT&T版iPhone6s，它们的处理器分别是台积电16nm版和三星14nm版，经过测试得出结论，两个版本的iPhone6s表现出的差异很小，包括续航和性能。那么Ars Technica和GeekBench 3谁才是客观公正的结果?
苹果的无奈
苹果选择两家工厂代工处理器，无非是考虑到产能的问题，毕竟一个厂商的能力有限，不一定保证能满足市场需求，而其实在手机行业这种现象很普遍，比如前段时间小米的屏幕，就同时从几家供应商拿货， 有什么不妥吗?当然小米应该提前告诉消费者。代工是高科技电子产品领域的法宝，品牌商可以集中精力研发设计，代工厂可以全心全力搞生产，效率大大提高——台湾的富士康就是抓住了代工这一良机才得以发展如此壮大。
理性的看法
理论上说，代工厂不负责研发设计，只负责生产;而且苹果会对代工厂生产的产品进行检验以满足自己的设计标准，差异达到能被人感知的概率非常小;还有开头提出的无法找到公认的检测机构与方法的问题，也就是说A9的芯片之争是毫无意义的，是时候和这一命题说拜拜了。
