【CN314智能生活】近日一则关于小米手机的新闻可谓是让人啼笑皆非：梁先生购买了一部小米手机2，两年后他将小米公司告上法庭。他认为，小米公司的广告夸大宣传，导致他购买了手机，而手机经常重启。他认为，小米公司已构成欺诈，要求召回所有涉案产品，并赔偿。记者昨日获悉，广州中院二审后驳回了梁先生的诉求。法院认为，小米公司的广告虽有夸大宣传，但不构成民事欺诈。
先不说法律层面，仅仅以一个正常人的角度来看，这个梁先生都不可能胜诉。两年前的手机自然会出现某些方面的问题，然而梁先生却将手机厂商小米告上法庭并索赔，实在是找不到合适的理由。假设梁先生能成功，那么我国的法院就别干别的事情了——天天替消费者向厂商索赔算了。
这么浅显的道理梁先生会不懂吗?有没有可能是小米的危机公关?
众所周知，小米近日因为红米Note2的屏幕事件而焦头烂额，虽然小米官方一边出声明撇清关系，一边大肆宣传红米Note2巨额销量，但不可否认小米公司的形象受到了严重的损害。而且国内著名打假人王海的高调介入让小米从欺骗上升到法律层面，换句话说，欺骗消费者最多就是形象受损，如果涉嫌违法则可能影响小米公司的企业运营，这对刚刚在互联网生态方面尝到甜头的小米来说无异于灭顶之灾。
表面上看，小米公司尽量把舆论导向别处，想大事化小，可是舆论不能彻底解决问题。那么此次的用户状告小米事件放佛有了合理的解释。王海虽然站出来表明可以替消费者打官司，但目前还没有用户真正去接茬，广大的红米Note2消费者还在关注事态的发展——毕竟打官司不一定能索赔成功，即使王海说的证据确凿。如果有一个人索赔成功，那么大家就不会再观望了。小米当然明白这一点，于是用了这招“顺水推舟”——你们不是想打官司吗?这就是下场。
当然，这是以恶意去揣测。还有一种可能就是梁先生就是一个逗B的存在，那么这则新闻就自然成了小米公司最好的广告——不管怎么说，小米都是赢，这个官司打得好。
