对于手机行业来说，科技的进步和材料学的进步使得手机产品的设计风格越来越同质化，紧抱安卓大腿也导致使用体验越来越趋同，因此产品的差异化竞争越来越重要。在众多手机厂商的产品研发史上，为了追求个性差异化，或多或少会出现一些相对“任性”的设计。这些设计往往与主流大环境不太一样，除了要多花许多额外成本外，对于用户的使用习惯也存在一定的挑战。下面就来看看哪些手机放弃了“任性”的设计吧。
三星：万年大塑料之殇
作为全球最大的的智能手机厂商之一，前几年三星一直坚持使用塑料材质外壳，而外界都给三星不太好的评价，廉价感和便宜货这样的词汇屡见不鲜，当然最有杀伤力的莫过于“万年大塑料”了。而在推出 GALAXY S6和GALAXY S6 EDGE后，三星终于抛弃了塑料改用了金属和玻璃，虽然口碑不错，但是也牺牲了可拆卸电池、防水性及外置TF卡扩展等功能。
其实，就手机材质而言，没有任何一个完胜对方，都有各自的优缺点。比如塑料容易弯曲、出现划痕甚至破裂，并且给人的感觉非常廉价;金属虽然看起来更有档次一些，但是重量也大，并且出现划痕后要比塑料还要明显。当然还有玻璃，也很重，并且易碎，很脆弱。怎么说呢?三星怎么做都会有人黑的，塑料时代能换电池能插TF卡，人们就说三星万年大塑料;金属玻璃时代手感好了外观漂亮了，人们说不能换电池不能插TF卡。人啊，总是那么不知足。
魅族：奇葩屏幕比例
魅族手机最初给人的印象并不是非常好，从M系列到现在的MX系列总是有大大小小的问题，有的甚至还很严重。但是不能否认的是魅族在许多方面都特立独行，其中一点便是特殊的屏幕规格。从魅族MX2的1280x800，到魅族MX3的1800x1080，16:10和15:9都不是主流的16:9屏幕比例。再到MX4发布前，黄章黄大大还提前在魅族社区发起了关于屏幕比例投票活动，引起了网友们和业界关于15:9这一奇葩屏幕比例的大讨论。
但是到了如今的MX5和魅蓝系列，都未延续这一“奇葩风格”，而是回归了16:9这一绝对主流的分。从市场反应来看，魅族放弃特殊屏幕比例的原因可以归结为两点，其一是随着屏幕尺寸提升，标准的16:9屏幕在显示内容上已经足够丰富，无需再靠宽屏做视觉提升，其二就是产品竞争激烈，快速迭代，特殊屏幕比例会造成较高的成本，在中低端市场缺乏价格优势。
其实吧，我觉得，魅族还是想继续自己任性的态度的，只是在成本面前不得不低头了。
锤子：情怀还能怎么玩
老罗其实挺落寞的，但是完全都怪他那张嘴。老罗特色的“攻击性营销”，友商同行几乎都没逃过他那张嘴，“库克弱智、HTC高管白痴、黄章土、雷军笨”口气相当狂妄自大，到处BB把友商们都得罪了，谁能不群起而攻之?罗老师啊罗老师，我不能说你不懂手机，你的产品确实很有思想，但是你就是打着“情怀”捞粉丝的钱，正常供货已在发布会的4个月之后，错失了出货的良机，又面临华为、小米、魅族等前后夹击，最重要的是在国产厂商大打价格战的时候，锤子的价格是3000大洋，确实是非常“情怀”。
那么在最新爆料的“小锤子”手机上，看不到实体Home键了，看不到实体的对称调节按键了，就连外观风格都变了很多，老罗这是不是也向市场妥协了?如果说UI也不再保持原有的风格的话，那我只能说，老罗，你也世故了，锤子不再是以前那个有棱有角的锤子。
HTC：UtralPixel投错胎
HTC最近真的是半死不活了，同事们都很难预测明年这个时候会不会看到活生生的HTC新机，更别提说服自己花高价买一部“下巴满天飞”的One M9 Plus了。但是问题不在这里，而是某些更深层的因素，在这里恐怕不好说，毕竟我喜欢在办公室里喝茶，而不是在有关部门喝茶。
HTC M7的大卖特卖让HTC对M8充满信心，在手机拍照上也逆向思维，推陈出新。新的“UtralPixel超像素相机”被HTC寄予厚望，但是他们低估了手机厂商们多年建立起来的“唯像素论”的影响。许多人在看到新技术的时候可能会赞叹一下“我X简直黑科技呢，给你跪了”，但是看到这个摄像头只有区区400万像素的时候，他通常都会犹豫然后放弃。
如果让我在“高像素”和“高画质”之间选择的话，我会毫不犹豫的选择高画质，哪怕只有400万像素。但是对于生在这片土壤上的人民来说，“高像素才是专业，高像素才是逼格，至于画质?画质是什么东西?”就是这样的思维，让HTC的UtralPixel技术在国内死无葬身之地，我只能说节哀顺变。
