【中国派 报道】2008年1月27日的上海市政协十一届一次会议上，时任上海市委书记俞正声面对政协委员，提出了一个问题：“为什么像马云这样的人，在我们这儿没有成长?”这直接演化成了著名的互联网论断“上海为什么出不了马云?”，彼时，上海的诸如携程、盛大、巨人、九游、久游、分众、如家如日中天，土豆，安居客等也在茁壮成长....。.与之对应的是阿里巴巴赴港上市，BAT均进入百亿美金市值俱乐部，上海互联网似乎被边缘化了。
7年过去了，上海互联网标杆企业除了携程在旅行领域突破百亿美金市值外，盛大、麦考林、分众、如家、巨人、九城、久游不断在走下坡路，块钱、易迅、安居客、土豆、一号店均被并购失去了独立发展的未来，而受到追捧的大众点评、饿了么、喜马拉雅也还处于成长中，上海互联网真的是大家认为的那么悲观吗?是否也如南北才子认为的“一山一水一生人就强过了千山千水千才子”吗?其实不然，上海的互联网没有舆论认为的那么悲观(尽管的确与北广深存在一个标杆的差距)，正如我一直推崇的智者袁岳的观点：三个地方做了不一样的互联网，会说的在北京，会玩的深圳，能做事的在上海。我认为上海还在等风来，而这个风已经起来了，风口马上就要到来。
中国互联网格局是怎样的?上海差距在哪里?
中国互联网协会、工业和信息化部信息中心数据显示，互联网百强企业2014年总营收为4000亿，比前年翻了一倍，同时入围门槛也上升到2.4亿元，有四分之三的企业营收增长率超过20%，其中16家一年之内成倍增长。前五位企业(腾讯、阿里巴巴、百度、京东、搜狐)收入占到上榜企业总收入的56%，利润占到69%，流量占到74%，而前二十位的企业包揽了80%的营收，显示营收集中度较高，规模优势明显。
从地域分布来看，互联网百强主要分布于8个省市境内，其中北京入围企业48家、上海18家、广东15家，三地入围企业数量占比超过80%，营收总和近650亿元，约占百家企业总量的95%。此外，江苏7家，浙江6家，福建4家。
北京实力最强的是位于第3的百度，上海实力最强的是位于第12的盛大，广东实力最强的是位于第1的腾讯。
从百强互联网公司地域分布上，上海排在第二位，尽管与北京有差距，但仍然领先于广东。而在创业中的公司数量和回报上，上海也排名前列。根据腾讯的数据，上海创业基因榜在全国排列第3，收益排名第4，与之对应的是高校中上海交大和复旦上榜，上海一直以来都是一个创业基因极其发达的城市。
有一个民间数据，或者能更好反映出上海互联网创业的现状。原盛大COO、如今的连尚科技董事长CEO陈大年(没错，就是那个送每个员工特斯拉的人，也是盛大CEO陈天桥的弟弟)将苹果APPSTORE里面每个分类下排名前十的应用，综合评分得到的结果令他意外。“排在第一的是深圳的公司，而上海排在第二，北京和厦门只排在并列第四位。”
从以上数据，我们可以看出，上海的互联网产业并不是一文不名，和北广深也没有多大差距，甚至在某些层面上仅次于北京，他缺的就是一个标杆性的领头羊，一个拥有无限潜力的行业标杆，也就是未来的BAT。
上海的互联网产业一直没有成为上广深之外的第四级，甚至也被认为这个城市已经成熟到并不适合创业冒险，所以近期上海互联网整体沉沦，深圳互联网甩出上海十条大街的观点甚嚣尘上，原因何在?
为什么上海还没有标杆性的互联网公司？
孟子说：天时不如地利，地理不如人和，只有天时地利人和三者齐聚，才能成就大事，上海互联网创业的天时、地利、人和差在哪里?
天时
1、中国互联网近20年的发展是一波一波浪潮带来的，上海还没有等到风口。
互联网的发展是跟着时代脉搏进行的，从第一家于1999年海外上市的中华网算起，中国互联网经过了5波浪潮，第一波上市潮是在1999年至2000年上市的以新浪、搜狐等互联网新媒体为代表;第二波在2003年至2004年，以盛大、九城为代表的游戏公司和以携程、前程无忧等为代表的服务类公司;第三波是2005年至2007年，百度、腾讯的先后上市及以完美时空、巨人网络登陆纳斯达克上市为代表;第四波是2010年，以当当网、麦考林等为代表，第五波是以京东、阿里上市以及分众等回归A股为标志。
因缘际会，不同的城市拥有了自己的地域优势，而地域优势又反哺产业优势，互联网作为最活跃的产业，永远走在浪尖，这也导致了它最容易受到地域和潮流的影响，在潮流未来到之前，互联网是会沉淀起来的。
北京因其是文化中心、政治中心，这也就直接导致了北京的媒体行业的发达，第一波互联网浪潮的新浪，搜狐就开始发力了，连科技媒体诸如虎嗅、36Kr等也都诞生于北京。第一波从业者离职后形成的创业系则成为了当代互联网最为强大的中坚力量，这也奠定了北京之后互联网的圈子文化，马太效应愈演愈烈，更重要的是北京互联网的发展呈现百花齐放，各类互联网人才和圈子层出不穷，各行业都能找到自己的圈子和上下游产业链。同时，正因为地处政治中心，对政策的把控度也是最高的，举个例子，假设有个不符合现在法律的创业想法，比如快刀青衣的用互联网思维改造青楼，一般人肯定想有法律风险，还没做出来可能就被秒了，所以都会改弦易帜，而北京则可以随时了解政府动态，可能就是在饭桌上或者夜场，可能了解到政府对这件事可能放开的传闻，那北京就可以开干，等消息爆出时北京已有了产品，其他城市自然落后一程，所以北京互联网诞生了诸如滴滴，陌陌等游走于边缘的互联网企业，北京在互联网的优势愈加突出。广州及深圳依靠着靠近香港，依托制造行业强大的打工队伍，制造优势和娱乐业，社交产品都特别发达，拥有着中国最多的网民和最早的改革试验地的基础，对新事物的接受度是最快的，而作为真正的移民城市，兼容并包和敢为天下先的特点成就了广州。
反观上海，作为经济中心和时尚中心，上海是最注重资本风险和收益的，而这就导致了资本更愿意投放到收益更快的地产证券等行业，而不是风险高回报慢的互联网行业。从携程，盛大，大众点评的发展来看，上海互联网一直做的都是“互联网 ”的事情，而互联网 的风口在204年才到来。
2.地利
1.上海本土文化强势，外来文化发展缓慢
北京自从清政府下台及民国动荡以来，本地的文化和本地原住民已经被外来人口所取代，深圳更甚，从小渔村发现迅速起来的城市中已经很难发现土生土长的当地人，小平同志那一个圈更加剧了这一切的发展，可以说深圳是四地最旅游本土文化缺失最严重的城市，广州凭借靠近香港的优势和众多的加工工业吸引外来务工者，新思维新理念发展极其迅猛，作为国内最大的代工厂广州当地文化也受到了外地文化的影响。
上海就不同了，上海尽管也是移民城市，但上一辈的上海移民都是江浙皖等周边省市，风俗习惯，人文都相对接近，所以移民之间还是有较高的文化和身份认同。而近十余年，随着城市化进程加快，上海的发展吸引更多数量，地域文化相差更大外地人来到上海，一方面占据了上海的公共环境，另一方面参差不齐的外来人口素质也让上海头疼，所以上海本土文化和外地文化之间就形成了一定的冲突，从我了解看，这个冲突反倒不是在老一辈上海人和下一辈外地人之间，而是年轻一辈之间。文化冲突带来的是一定程度的排外，一部分外地人通过适应上海习惯、语言融入了上海扎根下来，而更多的是没有安全感的外地人一直找不到心理的依托，即使置业也带不来心理的稳定，外地人创业的可能性就被滞后了(当然，反感外地人是任何一个城市都会存在的，排外的原因无外乎是1、外地人不懂或不遵守当地习惯、语言，无法融入当地生活，甚至还妄图改变当地人习惯;2、外地人素质参差不齐带来的社会安全等风险;3、外地人抢占当地公共资源，如教育、交通等，我身边的上海朋友反感外地人的主要原因是第2,3个因素，特别是第2个。)。
本土上海人由于仍处在城市化进程导致的拆迁带来的巨大经济福利中，一家人资产过千万不在少数，加之上海安逸稳健的环境也让大部分的本土上海人不愿意投入高风险的创业，这也就形成了上海只能出职业经理人而出不了创业家的魔咒。最直观的就是2006年《中国企业家》杂志专门做了一个重磅专题报道携程，分众，如家，盛大4家公司，认为这几家公司打破了“上海只出经理人不出企业家”的魔咒，由此可见上海本土创业者的缺乏。
2、上海互联网太高大上不接地气
上海的创业环境的确不如深圳和北京，深圳管制较少，自由发挥的空间大;北京距离政府近，公关容易;而上海虽然人才不缺，但是管制相对要比北京严，创业成本也相对较高。若干年前上海政府就感慨为何上海出不了BAT，这也和上海的氛围有关，上海地处金融中心，讲究的是逼格和高大上，所以上海的互联网也一脉相承，都想高大上，携程针对商旅用户，盛大的游戏生态都是秉承这样的理念，殊不知在中国互联网领域，用户数决定产品价值，而数量最广泛的是
