【cn314 评测】昨天我们与关注中国派的各位小伙伴们一起了解了Android ROM的基本概念（点击回顾），以及目前第三方ROM中主流的十个Android ROM的基本特点，那么接下来就是真枪实弹的较量了，谁才是用户体验最好的ROM了？著名的手机设计师@袁炫华谈到如何评判一个ROM的好坏有三大层面：底层的优化、使用逻辑、界面设计，而我们把这个标准分解成了九个部分，首先我们进行第一大项目的对比——解锁。
关于解锁部分的评判，我们分解为：锁屏界面与解锁方式两个部分，每个部分的总评分为5分，分解为约十一个小项来进行对比测试。
解锁界面：解锁界面的由来是因为智能手机都是采用触控操作，为了防止误操作及手机本身的基本安全，保证操作为机主本人实施，必须得有一个从待机状态到应用操作的起始界面，作为任何操作行为的启始。基本要求是立即可以进入系统应用菜单，万一是误操作来说所造成的损耗也不大，同时具备一定的安全验证，以防备他人对个人信息的侵犯。例如你的手机如果遗失，如果没有安全解锁的措施，就像一座不设防的城市，什么都会被人所盗取，但是如果太繁琐的验证手续又会影响用户的体验，因为必竟每天都在用的还是用户本身。所以用户对解锁界面的基本要求就是：解锁方便、功能指向快捷、能显示常规信息。
十款ROM解锁界面对比
上图为十款ROM解锁界面对比图，依从左至右顺序为云OS、乐蛙、VIBE、Funtouch、百度云、Coollife、MyUI、Nibiru、MIUI、ColorOS等十个ROM解锁界面对比，所有锁屏界面背景图片设置都是采用系统内部默认。
解锁界面是我们常规使用手机时第一个接触到的界面（开机动画除外），通常情况下在解锁界面中可以查阅到时间、日期、星期等基本信息。但是用户的要求不断升级，一些操作系统于是在解锁界面方面下足功夫，如百度云OS在联网情况下在解锁界面上即可显示当日重要新闻，而阿里云OS则直接将天气放在主屏上。另外，像Coollife、Nibinu、Funtouch等一些操作系统可以支持功能定制，例如滑动即可开启相机功能，或者是增加常用的一些应用。
以下是十个系统解锁界面的具体表现情况，从表中可以看出来，乐蛙加入了农历显示，这是中国本土化设计的一种体现，而有三款ROM支持个性化的模组定制，可以增加应用，使用时左右划动屏幕即可，而不支持此功能的的ROM大多的是推动即解锁，在它们看来我轻轻一推就解锁进入菜单了，为什么还要加上这些附属的功能了？这是两种不同的设计思路，而百度云的思路则是以资讯为主，体现百度的搜索优势，个性化最佳的我们认为是Coollife，能编辑屏保问候语，这是其它ROM不俱备的。
对于这十款ROM的解锁方面的易用性，我们按时间、日期、农历、模块定制、信息提示等五个方面给予打分，支持就为1分。
| 时间 | 日期 | 农历 | 模块定制 | 信息提示 | 得分 | |
| 云OS | 显示 | 显示 | 不显示 | □ | 显示 | 3 |
| 乐蛙OS | 显示 | 显示 | 显示 | □ | 显示 | 4 |
| VIBE UI | 显示 | 显示 | 不显示 | □ | 显示 | 3 |
| FunTouch | 显示 | 显示 | 不显示 | □ | 显示 | 3 |
| 百度云OS | 显示 | 显示 | 不显示 | □ | 显示 | 3 |
| Coollife UI | 显示 | 显示 | 不显示 | ■ | 显示 | 4 |
| 青橙MyUI | 显示 | 显示 | 不显示 | □ | 显示 | 3 |
| Nibiru | 显示 | 显示 | 不显示 | ■ | 显示 | 4 |
| MIUI | 显示 | 显示 | 不显示 | □ | 显示 | 3 |
| ColorOS | 显示 | 显示 | 不显示 | ■ | 显示 | 4 |
从得分上来看，四款OS只是略微高出一些，而其它ROM差距不大，我们理解的是，无论是即推即开还是划动解锁，对于用户来说只是习惯上的差别。对于有上网综合症的人来说，我们更赞成的即推即开，轻轻一动就能进入菜单打游戏、上微信、聊QQ、登网页一步就成。而对于经常拍照、短信这样的用户，带功能定制的界面就显得更贴切一点。对Nibiru的解锁提出来一丝质疑？又不是即推即开，又要手划动到一定区域松开才能解锁，对于不熟的用户来说，有点麻烦。
解锁方式
从最早的密码解锁到如今人脸解锁、指纹解锁，手机锁屏模式解锁的花样越来越多，以下是我们找出来的十大ROM各种锁屏解锁模式的种类及支持的丰富程度供大家评估。值得一提的是，各类解锁方式跟硬件有一定的关联，例如像指纹这样的解锁方式必须要搭配相应的硬件才能实现（到底是系统多了一个驱动而大多数功能由硬件实现还是说系统本身就有验证功能，这个很难分得清楚，我们只能根据搭载此硬件平台能实现的功能来确认本系统是否支持相应功能，例如Xplay 3S支持指纹解锁，那我们就完全有理由认为Funtouch有此功能实现），我们给每项解锁模式的评分都为0.5分，支持则加分，不支持则不加分。
云OS与乐蛙OS解锁方式
从这里可以看出，云OS的解锁模式比较简单，而乐蛙的就比较丰富，只是不支持指纹比较遗憾，其它的像VIBE这些无出彩之处，而Funtouch和ColorOS主打体感的功能，甚至可以隔空解锁，也算是很有个性的平台。
Funtouch解锁方式
百度云OS与Coollife UI解锁方式
青橙MyUI与nibiru解锁方式
MIUI与ColorOS解锁方式
| 密码解锁 | 图案解锁 | 人脸解锁 | 指纹解锁 | 语音解锁 | 手势解锁 | 得分 | |
| 云OS | ■ | ■ | □ | □ | □ | □ | 1.0 |
| 乐蛙OS | ■ | ■ | ■ | □ | ■ | □ | 2.0 |
| VIBE UI | ■ | ■ | ■ | □ | ■ | ■ | 2.5 |
| FunTouch | ■ | ■ | □ | ■ | ■ | ■ | 2.5 |
| 百度云OS | ■ | ■ | □ | □ | ■ | □ | 1.5 |
| Coollife UI | □ | ■ | □ | □ | □ | □ | 0.5 |
| 青橙MyUI | ■ | ■ | □ | □ | □ | ■ | 1.5 |
| Nibiru | ■ | ■ | □ | □ | ■ | ■ | 2.0 |
| MIUI | ■ | ■ | ■ | □ | ■ | □ | 2.0 |
| ColorOS | ■ | ■ | ■ | □ | ■ | ■ | 2.5 |
从最后的得分上看，ColorOS、FunTouch和VIBE表现旗鼓相当，算是参测ROM中的翘楚，而Coollife UI就令人有点失望，看来得好好的在这方面下点功夫，不能老是图案解锁，你们说是不是？
前面我们说了。安卓手机流行的解锁方式有传统的图案解锁，面孔解锁，密码解锁，声控解锁，指纹解锁，但实际上目前全部默认的为划动解锁，这种划动解锁又分为滑动式和推动式，两种方式各具特点。
推动式解锁方式操作简便，向上一推就进入主菜单。而滑动式解锁方式多加入了快捷进入应用程序的功能，所以我们认为相比较来说，如果是常用的一二项功能，滑动式更能够为用户提供便捷，而推动式解锁更适合于扁平式的菜单结构。我们这里的打分标是无论滑动式还是推动式均为1分，而快捷进入应用则加1分。
| 解锁方式 | 快捷进入 | 得分 | |
| 云OS | 滑动 | □ | 1.0 |
| 乐蛙OS | 滑动 | ■ | 2.0 |
| VIBE UI | 推动 | □ | 1.0 |
| FunTouch | 推动 | ■ | 2.0 |
| 百度云OS | 滑动 | ■ | 2.0 |
| Coollife UI | 滑动 | ■ | 2.0 |
| 青橙MyUI | 滑动 | ■ | 2.0 |
| Nibiru | 滑动 | □ | 1.0 |
| MIUI | 滑动 | ■ | 2.0 |
| ColorOS | 推动 | ■ | 2.0 |
在解锁部分，各个操作系统表现大同小异，除了在解锁方式方面有明显区别之外，采用滑动式解锁的操作系统大部分也均支持快捷进入相机，短信等快捷方式。不过百度云OS在解锁界面支持快捷阅读当日新闻，实属一个亮点。另外像Nibiru这样的系统虽然同样采用了滑动式解锁方式，但是不支持快捷进入应用程序实属遗憾。
得分总结
| 总分 | |
| 云OS | 5 |
| 乐蛙OS | 8 |
| VIBE UI | 6.5 |
| FunTouch | 7.5 |
| 百度云OS | 6.5 |
| Coollife UI | 7.5 |
| 青橙MyUI | 6.5 |
| Nibiru | 7 |
| MIUI | 7.0 |
| ColorOS | 8.5 |
简单的从得分上看，这一轮关于解锁的对比，ColorOS占据了很大的优势 ，丰富的安全解锁模式、方便的快捷进入模式以及丰富的界面信息，都为其增加了用户好感，而且从这十款ROM默认的锁屏界面上看，ColorOS的卡通图案也很符合定位时尚的品味。而乐蛙的特点在于本地化特色加上中庸的功能特点，你有我也有，FunTouch的成功在于它的安全解锁和快捷的功能进入及解锁，而Coollife UI输在安全解锁的模式丰富程度上，这一点比较可惜，至于MIUI，我们只能用普通来形容，因为在第一阶段的对比中，它实在是乏善可陈，毫无新意可言！
接下来的第二部分，我们将对十款ROM的系统部分进行一个全面的评测，敬请大家关注。
